Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2500 (ref. 38016)

พ.ศ. 2500 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ปลัดอำเภอออกใบสำคัญประจำตัวคนต่างด้าวโดยไม่มีอำนาจและรู้อยู่ว่าขัดขืนต่อคำสั่งระเบียบปฏิบัติ โดยเห็นแก่เงินที่เรียกร้องจากคนต่างด้าวเกินกว่าที่ควรต้องเสีย เอาส่วนเกินเป็นประโยชน์ของตนและแสร้งทำหลักฐานว่าได้มีการสอบสวนดำเนินคดีทางอาญาแล้วยังไม่เป็นผิดฐานปลอมหนังสือเพราะจำเลยทำขึ้นในนามของจำเลยเอง ไม่ใช่ทำปลอมในนามของนายอำเภอหรือคนอื่นมีผิดเพียงตาม กฎหมายลักษณะอาญา ม.230 และ138วรรคสองแต่อยู่ในระหว่างหัวต่อตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา3 ให้ใช้ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา161 ซึ่งเป็นคุณแก่จำเลยแทนกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 230 และ มาตรา149 แทน กฎหมายลักษณะอาญา มาตรา138 วรรคสอง

Provisions the court ruled on

กฎหมายลักษณะอาญา Section 230 กฎหมายลักษณะอาญา Section 224 กฎหมายลักษณะอาญา Section 138 พ.ร.ก.แก้ไขเพิ่มเติมกฎหมายลักษณะอาญา พ.ศ.2484 Section 3 ป.อ. Section 3 ป.อ. Section 161 ป.อ. Section 149

เนื้อความคำพิพากษา

ได้ความว่าจำเลยซึ่งเป็นปลัดอำเภอบังอาจออกใบสำคัญประจำตัวคนต่างด้าวโดยไม่มีอำนาจและรู้อยู่ว่าขัดขืนต่อคำสั่งระเบียบปฏิบัติ โดยเห็นแก่เงินที่เรียกร้องจากคนต่างด้าวเกินกว่าที่ควรต้องเสีย เอาส่วนเกินเป็นประโยชน์ของตน และแสร้งทำหลักฐานว่าได้มีการสอบสวนดำเนินคดีทางอาญาประกอบศาลจังหวัดยะลาเห็นว่าจำเลยเป็นเจ้าพนักงานฝ่ายปกครองทำการทุจริตต่อหน้าที่ เรียกรับเงินสินบนจากคนต่างด้าว ทำหนังสือราชการสำนวนการสอบสวนเป็นเท็จ ปลอมหนังสือราชการ ผิดตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 230, 224, 138 วรรค 2 พระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมกฎหมายลักษณะอาญา พ.ศ. 2484 มาตรา 3 จำเลยทำผิดต่อเนื่องกันทั้ง 15 สำนวน ให้รวมกะทงลงโทษจำคุก 6 ปีจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์เห็นว่า

รูปคดียังไม่พอฟังว่าจำเลยมีความผิดพิพากษากลับให้ยกฟ้องทุกสำนวนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า เมื่อข้อเท็จจริงได้ความดังกล่าวข้างต้นยังไม่ควรผิดฐานปลอมหนังสือ เพราะจำเลยทำขึ้นในนามของจำเลยเองไม่ใช่ทำปลอมในนามนายอำเภอหรือคนอื่น ควรมีความผิดเพียงตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 230 และ 138 วรรค 2 แต่อยู่ในระหว่างหัวต่อโดยนัยประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 3 จึงให้ใช้ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 161 ซึ่งเป็นคุณแก่จำเลยแทนกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 230, และมาตรา 149 แทนกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 138 วรรค 2พิพากษากลับ ให้จำคุกจำเลย 6 ปี ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 161 และ 149

Matter details

Panel of judges
ดุลยพากย์สุวมัณฑ์ · ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ · มนูกิจวิมลอรรถ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment, B.E. 2500 (ref. 78935)

ปลัดอำเภอออกใบสำคัญประจำตัวคนต่างด้าวโดยไม่มีอำนาจ และรู้อยู่ว่าขัดขืนต่อคำสั่งระเบียบปฏิบัติ โดยเห็นแก่เงินที่เรียกร้องจากคนต่างด้าวเกินกว่าที่ควรต้องเสีย เอาส่วนเกินเป็นประโยชน์ของตนและแสร้งทำหลักฐา…

Supreme Court Judgment No. 1303/2503

ในความผิดฐานเจ้าพนักงานปลอมหนังสือแม้กฎหมายลักษณะอาญามาตรา 229 และ 230 กำหนดโทษจำคุกตั้งแต่ 5 ปี ขึ้นไปจนถึง 10 ปี ก็จริง แต่ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 161 กำหนดโทษว่า ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกิน 10 ปีซึ่…

Supreme Court Judgment No. 1532/2543

จำเลยเป็นเจ้าพนักงานมีหน้าที่รับคำขอต่าง ๆ เกี่ยวกับการจดทะเบียนสิทธิและนิติกรรมที่ดินทุกประเภท รวมทั้ง งานในด้านเกี่ยวกับการเงินและบัญชี โดยมีหน้าที่ตรวจสอบความถูกต้องการกรอกข้อความในเอกสารต่าง ๆ ที่…

Supreme Court Judgment, B.E. 2506 (ref. 43103)

จำเลยปลอมหนังสือในหน้าที่ตน มีความผิดตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 229 มีอัตราโทษอย่างต่ำให้จำคุกตั้งแต่ 5 ปีขึ้นไป ซึ่งเป็นกฎหมายที่ใช้ขณะกระทำผิด แต่เมื่อประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 3 ให้ใช้กฎหมายในส่วนที่เป…

Supreme Court Judgment No. 778/2506

(1) เมื่อโจทก์บรรยายว่า จำเลยเป็นเสมียนตรามีหน้าที่จัดทำ รักษา และรับผิดชอบเกี่ยวกับการเงิน การบัญชี และการเบิกจ่ายเงิน และมีเจตนาทุจริตเบียดบังยักยอกเอาเงินไป มีรายการต่าง ๆ ซึ่งพอเข้าใจได้ว่าเงินนั้…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up