Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 401/2464

พ.ศ. 2464 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

โจทย์ฟ้องหาว่ากระบือจำเลยขวิดกระบือโจทย์ จำเลยรับสัญญาจะใช้ราคากระบือให้เมื่อกระบือนั้นตาย จำเลยต่อสู้ว่าไม่ได้ขวิดไม่ได้รับสัญญา แลกระบือเปนของนายฉ่ำไม่ใช่ของโจทย์ ในระหว่างนี้นายฉ่ำยื่นคำร้องเข้ามาว่ากระบือนั้นนายฉ่ำได้ยกให้โจทย์แล้ว เปนแต่ยังไม่ได้ไปโอนฐะเบียร แลขอรวมเข้าเปนโจทย์ด้วย ศาลล่างยอม แลพิพากษาให้จำเลยใช้เงินโจทย์ตามสัญญา ศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษปฤกษาว่า โจทย์ไม่มีอำนาจฟ้อง เพราะยังไม่ได้รับโอนกระบือโดยถูกต้อง ส่วนคำร้องขอเข้าเปนโจทย์ของนายฉ่ำก็ไม่ควรรับเพราะทำให้จำเลยเสียเปรียบด้วยอาศรัยค่าธรรมเนียมโจทย์ เว้นแต่โจทย์จะฟ้องใหม่ฤาเสียค่าธรรมเนียมอีกต่างหาก ฎีกาตัดสินว่า เมื่อโจทย์เปนผู้ปกครองกระบือตัวนี้อยู่ก็ยังมีปัญหาที่จะต้องวินิจฉัยสัญญาในระหว่างโจทย์กับจำเลยว่าจะใช้ได้เพียงไรฤาไม่ ส่วนกรรมสิทธิในกระบือจะเปนของใครนั้นก็เปนปัญหาในระหว่างโจทย์ทั้งสองที่จะว่ากัน ส่วนข้อที่ศาลอุท

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

โจทย์ฟ้องหาว่ากระบือจำเลยขวิดกระบือโจทย์ จำเลยรับสัญญาจะใช้ราคากระบือให้เมื่อกระบือนั้นตาย จำเลยต่อสู้ว่าไม่ได้ขวิดไม่ได้รับสัญญา แลกระบือเปนของนายฉ่ำไม่ใช่ของโจทย์ ในระหว่างนี้นายฉ่ำยื่นคำร้องเข้ามาว่ากระบือนั้นนายฉ่ำได้ยกให้โจทย์แล้ว เปนแต่ยังไม่ได้ไปโอนฐะเบียร แลขอรวมเข้าเปนโจทย์ด้วย ศาลล่างยอม แลพิพากษาให้จำเลยใช้เงินโจทย์ตามสัญญา ศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษปฤกษาว่า โจทย์ไม่มีอำนาจฟ้อง เพราะยังไม่ได้รับโอนกระบือโดยถูกต้อง ส่วนคำร้องขอเข้าเปนโจทย์ของนายฉ่ำก็ไม่ควรรับเพราะทำให้จำเลยเสียเปรียบด้วยอาศรัยค่าธรรมเนียมโจทย์ เว้นแต่โจทย์จะฟ้องใหม่ฤาเสียค่าธรรมเนียมอีกต่างหาก ฎีกาตัดสินว่า เมื่อโจทย์เปนผู้ปกครองกระบือตัวนี้อยู่ก็ยังมีปัญหาที่จะต้องวินิจฉัยสัญญาในระหว่างโจทย์กับจำเลยว่าจะใช้ได้เพียงไรฤาไม่

ส่วนกรรมสิทธิในกระบือจะเปนของใครนั้นก็เปนปัญหาในระหว่างโจทย์ทั้งสองที่จะว่ากัน ส่วนข้อที่ศาลอุทธรณ์เห็นว่าถ้านายฉ่ำได้เสียค่าธรรมเนียมอย่างฟ้องแล้วจะรับพิจารณารวมกันไปได้ แต่ศาลอุทธรณ์ก็ไม่ได้สั่งให้เรียกค่าธรรมเนียมเพิ่มเติมเสียใหม่กลับยกฟ้องเสียนั้น

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่าไม่ชอบ ฎีกาจึงสั่งให้ศาลเดิมเรียกค่าธรรมเนียม แล้วให้ส่งสำนวนให้ศาลอุทธรณ์ชี้ขาดในข้อเท็จจริงว่ากระบือจำเลยได้ขวิดกระบือโจทย์ แลจำเลยได้รับสัญญาจะใช้ราคาจริงฤาไม่ แล้วตัดสิน()

Matter details

Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 1150/2499

ความผิดฐานพยายามฆ่าคนตายนั้น ศาลต้องกำหนดโทษจำเลยอย่างกระทำผิดสำเร็จก่อนแล้วจึงลดฐานพยายามตาม กฎหมายอาญามาตรา 60 เมื่อมีเหตุจะต้องเพิ่มโทษจำเลยจึงให้เพิ่มทีหลัง จะเอาเหตุเพิ่มโทษมาหักกลบลบกับโทษฐานพยา…

Supreme Court Judgment No. 1207/2498

ในกรณีเรื่องสมัครใจวิวาททำร้ายร่างกายกันนั้น จำเลยจะอ้างเหตุป้องกันตัวขึ้นต่อสู้ให้พ้นผิดหาได้ไม่ แต่ศาลอาจใช้ดุลพินิจวางโทษจำเลยในสถานเบาได้ในการวิวาทต่อสู้กันอาวุธมีดที่จำเลยใช้แทงผู้เสียหายยาวทั้งด…

Supreme Court Judgment No. 1198/2498

จำเลยที่ 1 อาฆาตผู้เสียหาย ได้พยายามหลายครั้งที่จะทำลายชีวิตผู้เสียหายต่อเนื่องกันมา ที่สุดได้จ้างจำเลยที่ 2 ให้ไปยิงผู้เสียหาย หากไม่ถูกที่สำคัญจึงไม่ตาย ดังนี้ความผิดของจำเลยที่ 2 ผู้ลงมือกระทำต้องป…

Supreme Court Judgment No. 1434/2498

ใช้ปืนแก๊บที่บรรจุกระสุนและดินปืนไว้นานจนดินปืนชื้น ยิงจนแก๊บแตก เป็นประกายไฟ แต่กระสุนไม่ลั่นนั้นถือได้ว่าเป็นเหตุสุดวิสัยของจำเลยที่จะป้องกันได้มาขัดขวางเสียจำเลยย่อมมีผิดฐานพยายามฆ่าคน

Supreme Court Judgment No. 1045/2498

การที่จำเลยใช้ปืนสั้นยิงในระยะใกล้ กระสุนปืนถูกผู้เสียหายมีบาดแผลถึง 7 แห่ง ดังนี้ย่อมแสดงว่าจำเลยมีเจตนาฆ่าให้ตายแต่เผอิญถูกในที่ไม่สำคัญจึงไม่ตาย จำเลยจึงต้องมีความผิดฐานพยายามฆ่าคนเมื่อจำเลยเป็นผู้…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up