Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 406/2478

พ.ศ. 2478 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

เขาด่ากันอยู่ก่อนจำเลยเข้าไปผสมกล่าวคำใส่ความหมิ่นประมาทฝ่าย 1 เพื่อช่วยอีกฝ่าย 1 ก็ต้องมีผิดตาม ม.282 คำกล่าวอย่างไรเป็นคำด่าหรือคำใส่ความหมิ่นประมาท

Provisions the court ruled on

ป.อ. Section 282-337

คำฟ้องและคำให้การ

ได้ความว่า ก.ทะเลาะด่าอยู่กับ ป. แล ข. จำเลยได้เข้าไปผสมด่า ป.ช่วย ก.ภายหลัง คำด่ามีว่า "อีปลีกชาติดอกทองคบกับผัวกูที่ปากสระ ลูกของมึงคน ๑ ไม่ใช่ลูกของผัวมึง เป็นลูกของผัวกู" ศาลจังหวัดปากพนังตัดสินว่าเป็นเรื่องต่างคนต่างด่ากัน ฟ้องร้องกันไม่ได้ให้ยกฟ้อง

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ถ้อยคำกล่าวเป็นการหมิ่นประมาท ใส่ความ ป.ให้เสียชื่อเสียง ต้องมีผิดตาม ม.๒๘๒ ข้อที่จำเลยเถียงว่าเป็นการด่าระวางเวลาต่างคนต่างด่ากัน เห็นว่า ป.มิได้เป็นปากเสียงกับจำเลย เป็นการที่จำเลยผสมเข้ากล่าวคำหมิ่นประมาท ป.ขึ้นลอย ๆ เป็นการเข้า กับ ก.ในภายหลัง จำเลยไม่พ้นผิด จึงพิพากษาลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๘๒ ยืนตามศาลอุทธรณ์

Matter details

Panel of judges
กฤต · นล · อิศร
Lower court
ศาลชั้นต้น - หลวงสุทธิเทศฯศาลอุทธรณ์ -
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up