Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 4379/2531

พ.ศ. 2531 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

การโฆษณาประกาศคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาดในหนังสือพิมพ์ซึ่งมิใช่เป็นการโฆษณาตามคำสั่งของเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์หากแต่เป็นการกระทำโดยพลการและด้วยความบกพร่องของโรงพิมพ์เองนั้น ถือไม่ได้ว่าเป็นการโฆษณาประกาศคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาดตามพระราชบัญญัติล้มละลายฯ มาตรา 28

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

คดีนี้สืบเนื่องมาจากศาลมีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์ของบริษัทไม้ขีดไฟกรุงเทพฯ จำกัด ลูกหนี้ (จำเลย) เด็ดขาดเมื่อวันที่28 มกราคม 2526 กรมสรรพากร เจ้าหนี้ ยื่นคำขอรับชำระหนี้ค่าภาษีอากรต่อเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์สอบสวนแล้วทำความเห็นส่งศาลว่าเห็นควรให้เจ้าหนี้ได้รับชำระหนี้เต็มตามขอศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า เจ้าหนี้ยื่นคำขอรับชำระหนี้เกินกำหนดเวลาตามพระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ. 2483 มาตรา 91 ให้ยกคำขอรับชำระหนี้ของเจ้าหนี้ เจ้าหนี้อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนเจ้าหนี้ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "ข้อเท็จจริงฟังได้ว่าเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ได้แจ้งให้หนังสือพิมพ์ข่าวพาณิชย์ และหนังสือพิมพ์สายกลางโฆษณาประกาศคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาด ฉบับลงวันที่21 มีนาคม 2526 หนังสือพิมพ์ทั้งสองได้โฆษณาให้ตามกำหนดและได้โฆษณาในราชกิจจานุเบกษา

เล่มที่ 100 ตอนที่ 48 หน้า1021-1022 ลงวันที่ 29 มีนาคม 2526 เจ้าหนี้จะต้องยื่นคำขอรับชำระหนี้ภายใน 2 เดือน นับแต่วันโฆษณาในราชกิจจานุเบกษาดังกล่าวซึ่งเป็นวันโฆษณาประกาศครั้งหลังสุด แต่ต่อมาปรากฏว่าหนังสือพิมพ์ข่าวพาณิชย์ได้ลงโฆษณาประกาศคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาดในวันที่11, 19 และ 20 พฤษภาคม 2526 อีกโดยความผิดหลงของโรงพิมพ์มิใช่เป็นการโฆษณาตามที่เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์แจ้งให้ลงและเจ้าหนี้ได้มายื่นคำขอรับชำระหนี้ในวันที่ 14 มิถุนายน 2526มีปัญหาตามฎีกาของเจ้าหนี้ว่า เจ้าหนี้ยื่นคำขอรับชำระหนี้ภายในกำหนด 2 เดือนนับแต่วันโฆษณาคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาดตามพระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ. 2483 มาตรา 91หรือไม่

ศาลฎีกาวินิจฉัย

พิเคราะห์แล้วเห็นว่า การโฆษณาประกาศคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาดซึ่งลงในหนังสือพิมพ์ข่าวพาณิชย์ ในวันที่ 11, 19 และ 20พฤษภาคม 2526 มิใช่เป็นการโฆษณาตามคำสั่งของเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ หากแต่เป็นการกระทำโดยพลการและด้วยความบกพร่องของโรงพิมพ์ข่าวพาณิชย์เองจึงถือไม่ได้ว่าเป็นวันโฆษณาประกาศคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาดตามพระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ. 2483มาตรา 28 วันที่โฆษณาประกาศคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์ที่ถูกต้องครั้งหลังสุดคือวันที่โฆษณาในราชกิจจานุเบกษาลงวันที่ 29 มีนาคม 2526เจ้าหนี้จะต้องยื่นคำขอรับชำระหนี้ภายในกำหนดเวลา 2 เดือนนับแต่วันดังกล่าวซึ่งจะครบกำหนดในวันที่ 29 พฤษภาคม 2526 หากจะถือเอาวันที่โฆษณาประกาศคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาดในวันที่ 20พฤษภาคม 2526 เป็นหลักเริ่มต้นระยะเวลา 2 เดือนก็เท่ากับเป็นการขยายระยะเวลาการยื่นคำขอรับชำระหนี้ซึ่งเจ้าหนี้อื่นและลูกหนี้อาจไม่ได้รับความเป็นธรรม

ทั้งไม่มีกฎหมายสนับสนุนให้ทำได้เจ้าหนี้ยื่นคำขอรับชำระหนี้ในวันที่ 14 มิถุนายน 2526 จึงเกินกำหนดเวลาตามพระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ. 2483 มาตรา 91เจ้าหนี้ไม่มีสิทธิขอรับชำระหนี้ได้ ศาลอุทธรณ์พิพากษาชอบแล้วฎีกาของเจ้าหนี้ฟังไม่ขึ้น"

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
ดุสิต วราโห · เสริมพงศ์ วรยิ่งยง · เกียรติ จาตนิลพันธุ์
Source
เนติบัณฑิตยสภาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 44/2549

ตาม พ.ร.บ.ล้มละลายฯ มาตรา 28 บัญญัติให้เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ต้องโฆษณาคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาดในราชกิจจานุเบกษาและในหนังสือพิมพ์รายวันไม่น้อยกว่า 1 ฉบับ และมาตรา 91 กำหนดให้เจ้าหนี้ต้องยื่นคำขอรับ…

Supreme Court Judgment No. 6270/2538

เมื่อปรากฏว่าคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์ก็ดี การโฆษณาคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์ก็ดีได้กระทำในชื่อใหม่ของจำเลยที่ 1 และที่ 2 ย่อมเป็นเหตุทำให้ผู้ร้องไม่อาจทราบว่าพ. และ อ. ลูกหนี้ตามคำพิพากษาของผู้ร้องก็คือ ก. และ ธ.…

Supreme Court Judgment No. 690/2509

กำหนดเวลาสองเดือนที่ให้เจ้าหนี้ยื่นคำขอรับชำระหนี้ต่อเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ตามพระราชบัญญัติล้มละลาย มาตรา 91 นั้นนับตั้งแต่วันที่ได้โฆษณาในราชกิจจานุเบกษาหรือในวันที่ได้โฆษณาในหนังสือพิมพ์รายวันแล้ว…

Supreme Court Judgment No. 275/2567

ผู้ร้องมีเชื้อชาติและสัญชาติรัสเซียมีภูมิลำเนาอยู่ที่ประเทศรัสเซีย ซึ่ง พ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ. 2483 มาตรา 91 วรรคหนึ่ง ตอนท้าย ให้อำนาจเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ที่จะขยายกำหนดเวลายื่นคำขอรับชำระหนี้แก่เจ้า…

Supreme Court Judgment No. 1864/2563

หนี้ของโจทก์เกิดขึ้นก่อนที่จำเลยจะถูกพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาด โจทก์จึงต้องยื่นขอรับชำระหนี้ต่อเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ภายใน 2 เดือน นับแต่วันโฆษณาคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาด ตาม พ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ.2483 มาต…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up