Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 4392/2536

พ.ศ. 2536 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

จำเลยได้รับการบอกกล่าวการโอนสิทธิเรียกร้องซึ่งถึงกำหนดชำระแล้วและได้ยินยอมด้วยในการโอนดังกล่าวโดยมิได้อิดเอื้อน ทั้งผู้โอนเพิ่งผิดสัญญาจ้างภายหลังการโอน จำเลยจะอ้างสิทธิเรียกร้องค่าเสียหายในการที่ผู้โอนผิดสัญญาจ้างภายหลังมาหักกลบลบหนี้กับสิทธิเรียกร้องของผู้โอนที่มีต่อจำเลยแต่ได้โอนไปให้โจทก์ทั้งสองก่อนแล้วไม่ได้ ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 308 วรรคแรก

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้ว่าจ้างห้างหุ้นส่วนจำกัดเวียงชัยรวมทุนให้ก่อสร้างอาคารแบบแฟลตจำนวน 2 หลัง และตกลงให้ห้างหุ้นส่วนจำกัดเวียงชัยรวมทุนเป็นผู้ติดต่อกับการไฟฟ้าจังหวัดสุราษฎร์ธานีเพื่อขยายเขตไฟฟ้า โดยให้ทดรองจ่ายเงินค่าใช้จ่ายในการติดต่อดังกล่าวไปก่อน เมื่อการไฟฟ้าจังหวัดสุราษฎร์ธานีติดตั้งอุปกรณ์เพื่อการขยายเขตเสร็จเรียบร้อยจำเลยจะจ่ายเงินทดรองดังกล่าวให้ห้างหุ้นส่วนจำกัดเวียงชัยรวมทุนต่อมาห้างหุ้นส่วนจำกัดเวียงชัยรวมทุนได้ดำเนินการติดต่อตามข้อตกลง การไฟฟ้าจังหวัดสุราษฎร์ธานีได้ติดตั้งอุปกรณ์เพื่อการขยายเขตไฟฟ้าให้ และห้างหุ้นส่วนจำกัดเวียงชัยรวมทุนได้จ่ายเงินค่าขยายเขตไฟฟ้าให้กับการไฟฟ้าจังหวัดสุราษฎร์ธานีไปเป็นเงิน185,511 บาท ซึ่งจำเลยจะต้องจ่ายเงินจำนวนดังกล่าวให้แก่ห้างหุ้นส่วนจำกัดเวียงชัยรวมทุน

ต่อมาห้างหุ้นส่วนจำกัดเวียงชัยรวมทุนได้มีหนังสือแจ้งให้จำเลยทราบว่า ห้างหุ้นส่วนจำกัดเวียงชัยรวมทุนโอนสิทธิเรียกร้องเงินทดรองค่าใช้จ่ายดังกล่าวให้โจทก์ทั้งสองคนละครึ่ง จำเลยได้รับหนังสือแล้วยินยอมในการโอนสิทธิเรียกร้องดังกล่าว แต่จำเลยไม่ชำระเงินให้โจทก์ทั้งสองโจทก์ทวงถามแล้วก็ไม่ชำระ ขอให้บังคับจำเลยชำระเงินจำนวน206,380 บาท พร้อมดอกเบี้ยแก่โจทก์ทั้งสองจำเลยให้การว่า จำเลยมิได้ยินยอมในการโอนสิทธิเรียกร้องเงินทดรองค่าใช้จ่ายตามฟ้อง ห้างหุ้นส่วนจำกัดเวียงชัยรวมทุนได้ผิดสัญญาว่าจ้างก่อสร้างอาคาร โดยได้หยุดงานก่อสร้างงวดสุดท้ายเป็นเหตุให้จำเลยยกเลิกสัญญา และได้ว่าจ้างให้บุคคลอื่นดำเนินการแทนเกินเงินงวดสุดท้ายจำนวน 2,819,000 บาท ซึ่งห้างหุ้นส่วนจำกัดเวียงชัยรวมทุนต้องรับผิดชดใช้ให้แก่จำเลย และจำเลยได้ใช้สิทธิหักกลบลบหนี้แล้ว ขอให้ยกฟ้องศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว

Result

พิพากษาให้จำเลยชำระหนี้จำนวน185,511 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ห้างหุ้นส่วนจำกัดเวียงชัยรวมทุนได้มีหนังสือแจ้งการโอนสิทธิเรียกร้องแก่โจทก์ทั้งสองให้จำเลยทราบตามเอกสารหมาย จ.6 จำเลยทราบแล้วเมื่อวันที่ 30 เมษายน 2528ไม่โต้แย้ง กลับมีหนังสือลงวันที่ 13 สิงหาคม 2528 เอกสารหมาย จ.7และ จ.8 ยอมรับว่า อยู่ระหว่างดำเนินการอนุมัติจ่ายเงินถือได้ว่าจำเลยรับทราบและยินยอมด้วยในการโอนสิทธิเรียกร้องเงินทดรองจ่ายในการติดตั้งไฟฟ้าตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 306ซึ่งถึงกำหนดชำระแล้วโดยมิได้อิดเอื้อน ห้างหุ้นส่วนจำกัดเวียงชัยรวมทุนเพิ่งหยุดงานก่อสร้างงวดสุดท้ายอันเป็นการผิดสัญญาจ้างเมื่อวันที่ 2 กันยายน 2528 จำเลยจะอ้างสิทธิที่จะเรียกร้องค่าเสียหายในการที่ห้างหุ้นส่วนจำกัดเวียงชัยรวมทุนผิดสัญญาจ้างภายหลังมาหักกลบลบหนี้กันกับสิทธิเรียกร้องของห้างหุ้นส่วนจำกัดเวียงชัยรวมทุนที่มีต่อจำเลยแต่ได้โอนไปให้โจทก์ทั้งสองก่อนแล้วไม่ได้ ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 308 วรรคแรกพิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
อากาศ บำรุงชีพ · ชลิต ประไพศาล · ดำรุพงศ์ อิศรางกูร ณ อยุธยา
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 12977/2558

การที่จำเลยที่ 1 ผู้เช่าซื้อรถยนต์คันหมายเลขทะเบียน ศต 3648 กทม. จากจำเลยที่ 2 แล้วนำไปขายต่อให้โจทก์ มีข้อตกลงให้โจทก์ชำระราคาแก่จำเลยที่ 2 โดยจำเลยที่ 2 มิได้ให้ความยินยอมหรือได้รับคำบอกกล่าวเป็นหนั…

Supreme Court Judgment No. 613/2553

ส. มิได้เป็นพนักงานของโจทก์แต่เป็นลูกจ้างของบริษัท บ. ซึ่งโจทก์แต่งตั้งให้เป็นผู้บริหารและบริการทรัพย์สินสินเชื่อที่โจทก์ซื้อมาจากองค์การเพื่อการปฏิรูประบบสถาบันการเงิน (ปรส.) และ ส. มีหน้าที่ตรวจสอบเ…

Supreme Court Judgment No. 7683/2552

จำเลยที่ 1 มีหนังสือถึงจำเลยที่ 5 แจ้งการโอนสิทธิเรียกร้องในหนี้ค่าขายสินค้าไม่ว่าหนี้ในปัจจุบันหรือที่จะเกิดขึ้นในอนาคตที่จำเลยที่ 5 ต้องชำระต่อจำเลยที่ 1 ให้แก่โจทก์ ซึ่งในหนังสือยังแจ้งด้วยว่า แม้ใ…

Supreme Court Judgment No. 5829/2550

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสองว่าจ้างหุ้นส่วนจำกัด ส. ก่อสร้างถนน และระบบระบายน้ำ ห้างหุ้นส่วนจำกัด ส. ได้ซื้อเชื่อวัสดุก่อสร้าง และรับเงินยืมทดรองจ่ายไปจากโจทก์เพื่อนำไปใช้ในการสร้างรวมเป็นเงิน 778,240 บา…

Supreme Court Judgment No. 5391/2548

บริษัทบริหารสินทรัพย์โจทก์มอบหมายให้ธนาคาร ก. ผู้รับชำระหนึ้เดิมเป็นผู้เรียกเก็บเงินและรับชำระหนี้ จึงเป็นการที่โจทก์ได้มอบหมายให้ผู้รับชำระหนี้เดิมเป็นตัวแทนในการเรียกเก็บและรับชำระหนี้ที่เกิดขึ้น กา…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up