Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 440/2468

พ.ศ. 2468 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ภาษีกระเบื้องซิเมนต์

Provisions the court ruled on

พ.ร.บ.พิกัดภาษีภายใน ร.ศ.111 Section 63 พ.ร.บ.พิกัดภาษีภายใน ร.ศ.111 Section 85

คำฟ้องและคำให้การ

ได้ความว่าจำเลยทำกระเบื้องปูนซิเมนต์ชนิดมุงหลังคาโดยไม่ยอมเสียภาษี โจทย์จึงฟ้องขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติพิกัดภาษีภายใน ร.ศ.๑๑๑ มาตรา ๖๓-๘๕ ฯลฯ จำเลยต่อสู้ว่าพระราชบัญญัติที่โจทย์อ้างท่านบัญญัติให้เก็บภาษีฉะเพาะกระเบื้องมุงหลังคาที่ทำด้วยอิฐไทยแท้ หาได้กล่าวถึงกระเบื้องปูนซิเมนต์ไม่ ทั้งปูนซิเมนต์ก็ได้เสียภาษีให้รัฐบาลแล้ว ศาลล่างปรับจำเลย

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา ฎีกาวินิจฉัยว่า ตามประกาศปี พ.ศ.๒๔๖๖ กล่าวความไว้ชัดว่า พระราชบัญญัติพิกัดภาษีภายใน ร.ศ.๑๑๑ นั้น ได้ใช้ในมณฑลอยุธยาแล้ว แลเห็นว่ากระเบื้องซิเมนต์ควรเข้าในประเภทกระเบื้องที่ต้องเสียภาษีตามมาตรา ๖๓

Result

จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง

Matter details

Panel of judges
พิพากษา · มโน · พรหม
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up