Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 456/2521

พ.ศ. 2521 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

คำร้องขอเลื่อนคดีของโจทก์มีใบรับรองแพทย์ว่าทนายโจทก์ป่วยเป็นไข้หวัดใหญ่มีอาการอ่อนเพลียมาก สมควรพักรักษาตัวที่บ้าน 3 วันประกอบกับจำเลยไม่ได้คัดค้านว่าทนายโจทก์ไม่ได้ป่วยจริง เพียงแต่ค้านว่าโจทก์ยังมิได้ยื่นบัญชีระบุพยาน เหตุที่อ้างว่าป่วยน่าจะเป็นเพราะยังมิได้ยื่นบัญชีระบุพยานมากกว่า จึงเชื่อได้และควรอนุญาตให้โจทก์เลื่อนคดีไปตามคำร้อง การที่โจทก์ยังมิได้ยื่นบัญชีระบุพยานไว้ หาเป็นเหตุที่จะนำมาพิจารณาว่าควรอนุญาตให้เลื่อนหรือไม่ เพราะการยื่นบัญชีระบุพยานจะต้องปฏิบัติตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 87, 88 ไม่เกี่ยวกับการที่ศาลสั่งเลื่อนคดีเพราะความป่วยเจ็บตามมาตรา 40

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยใช้ค่าเสียหายเนื่องจากจำเลยขับรถยนต์ประมาทชนรถยนต์ของโจทก์

จำเลยให้การว่าโจทก์ขับรถยนต์ประมาทชนรถยนต์ของจำเลยเองศาลชั้นต้นนัดสืบพยาน ถึงวันนัดทนายโจทก์มอบฉันทะให้ผู้อื่นนำคำร้องมายื่นว่าทนายโจทก์ป่วยเป็นไข้หวัดใหญ่ มีอาการไอทั้งเวียนศรีษะและเจ็บคอไม่สามารถมาศาลเพื่อสืบพยานโจทก์ได้ ปรากฏตามใบรับรองแพทย์ท้ายคำร้องจึงขอเลื่อนคดี ศาลสอบถามจำเลย จำเลยคัดค้านว่าโจทก์ยังไม่ได้ยื่นบัญชีระบุพยาน เหตุที่อ้างว่าป่วยน่าจะเป็นเพราะยังมิได้ยื่นบัญชีระบุพยานมากกว่าศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วเห็นว่าโจทก์ยังมิได้ยื่นบัญชีระบุพยาน หากให้โจทก์เลื่อนไปโจทก์ก็จะมีโอกาสยื่นบัญชีระบุพยานได้อีก ทำให้จำเลยเสียเปรียบ จึงมีคำสั่งไม่อนุญาตให้โจทก์เลื่อนคดี และเห็นว่าโจทก์ไม่มีพยานมาสืบ จึงพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์ในวันเดียวกันนั้นโจทก์อุทธรณ์ว่าทนายโจทก์ป่วยจริงขอให้ศาลเลื่อนคดีศาลอุทธรณ์เห็นว่าโจทก์มีใบรับรองของแพทย์ว่าทนายโจทก์เป็นไข้หวัดใหญ่อ่อนเพลียมาก

สมควรได้รับการพักรักษาตัวที่บ้าน 3 วัน แสดงว่าทนายโจทก์ป่วยและไม่สามารถมาศาลได้ตามคำร้องจริง ทั้งทนายจำเลยไม่ได้คัดค้านว่าทนายโจทก์ไม่ได้ป่วยคงอ้างว่าน่าจะเป็นเพราะยังไม่ได้ยื่นบัญชีระบุพยานมากกว่าเท่านั้นซึ่งจะถือว่าทนายโจทก์ไม่ป่วยยังไม่ได้ การที่โจทก์ไม่ได้ยื่นบัญชีระบุพยานไว้แม้จะเป็นการบกพร่องไม่ถูกต้องตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 88 ควรอนุญาตให้โจทก์เลื่อนการพิจารณาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 40 จึงพิพากษายกคำสั่งและคำพิพากษาศาลชั้นต้น อนุญาตให้โจทก์เลื่อนคดีไป และให้ศาลชั้นต้นดำเนินการพิจารณาพิพากษาใหม่จำเลยฎีกาว่าไม่ควรอนุญาตให้โจทก์เลื่อนคดี การอนุญาตให้โจทก์เลื่อนคดีทำให้โจทก์ยื่นบัญชีระบุพยานเป็นการเอาเปรียบจำเลยศาลฎีกาพิเคราะห์แล้วเห็นว่าคำร้องของโจทก์มีใบรับรองแพทย์แสดงว่าทนายโจทก์ป่วยเป็นไข้หวัดมีอาการอ่อนเพลียมาก

สมควรได้รับการพักรักษาตัวที่บ้าน 3 วัน ประกอบกับจำเลยไม่ได้คัดค้านว่าทนายโจทก์ไม่ได้ป่วยจริง จึงเชื่อได้และควรอนุญาตให้โจทก์เลื่อนคดีไปตามคำร้อง การที่โจทก์ยังมิได้ยื่นบัญชีระบุพยานไว้ หาเป็นเหตุที่จะนำมาพิจารณาว่าควรอนุญาตให้เลื่อนหรือไม่เพราะการยื่นบัญชีระบุพยานจะต้องปฏิบัติตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 87, 88 ไม่เกี่ยวกับการที่ศาลจะสั่งเลื่อนคดีเพราะความป่วยเจ็บตามมาตรา 40

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์พิพากษาชอบแล้ว

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
พิทยา มงคล · ชุ่ม สุนทรธัย · ไพโรจน์ ไวกาสี
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 6143/2531

การไต่สวนคำร้องของจำเลยซึ่งอ้างว่าโจทก์ผิดสัญญาประนีประนอมยอมความและคำพิพากษาตามยอมนั้น เป็นเพียงการไต่สวนเพื่อให้ทราบว่าโจทก์ทั้งสองผิดสัญญาประนีประนอมยอมความดังที่จำเลยกล่าวอ้างหรือไม่ เท่านั้น พยาน…

Supreme Court Judgment No. 4052/2567

แม้จำเลยที่ 2 และโจทก์ทั้งสองต่างไม่ได้ยื่นบัญชีระบุพยานอ้างเอกสารเป็นพยาน และส่งเอกสารดังกล่าวต่อศาลกับส่งให้คู่ความอีกฝ่ายซึ่งสำเนาเอกสารนั้นก่อนวันสืบพยานไม่น้อยกว่าเจ็ดวัน ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 88 วรร…

Supreme Court Judgment No. 3201/2559

บัญชีระบุพยานของโจทก์ระบุเพียงต้นฉบับหรือสำเนาสัญญาซ่อมเรือพร้อมคำแปลเฉพาะส่วนที่เกี่ยวข้องเท่านั้น ไม่ปรากฏรายละเอียดเกี่ยวกับ "Work Done Report" แต่อย่างใด ถือไม่ได้ว่าเป็นการแสดงความจำนงที่จะอ้างอิ…

Supreme Court Judgment, B.E. 2558 (ref. 589738)

คณะกรรมการปฏิรูปที่ดินเพิ่งมีมติให้เพิกถอนสิทธิของโจทก์ทั้งสองระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา จึงเป็นกรณีที่จำเลยไม่สามารถระบุมติดังกล่าวไว้ในบัญชีระบุพยานยื่นต่อศาลชั้นต้นภายในกำหนดตาม ป.วิ.พ. มาตรา 88 ว…

Supreme Court Judgment No. 5637/2558

โจทก์บรรยายฟ้องว่า โจทก์มอบอำนาจให้ ร. เป็นผู้ดำเนินคดีนี้รวมทั้งให้มีอำนาจมอบอำนาจช่วงได้ และ ร. มอบอำนาจช่วงให้ ก. เป็นผู้มีอำนาจดำเนินคดีแทน ซึ่งตามหนังสือมอบอำนาจ มีข้อความว่า บริษัท น. โดย ร. ผู้…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up