Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 476/2485

พ.ศ. 2485 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

โจทก์ฟ้องว่าฝากทรัพย์เจ้ามรดกไว้ เจ้ามรดกไปทำพินัยกรรมยกให้จำเลย จึง+ให้คืนดังนี้เป็นเรื่องเรียกทรัพย์คืน ไม่ใช่เรื่องขอให้เพิกถอนพินัยกรรม์ จึงไม่มีประเด็นถึงอายุความ ม.1710

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่าระหว่างที่โจทก์กับสามีมากรุงเทพฯ นางง้อมารดาสามีโจทก์ได้นำสิ่งของตามบัญชีท้ายฟ้องไป ยังมิทันได้พูดกันให้ตกลง สามีโจทก์วายชนม์ ต่อมานางง้อก็วายชนม์และได้ทำพินัยกรรมยกทรัพย์ซึ่งรวมทั้งทรัพย์เหล่านี้ด้วยให้จำเลย จึงขอให้คืน จำเลยต่อสู้ว่าคดีโจทก์ขาดอายุความและทรัพย์บางอย่างตามบัญชีไม่มีอยู่ที่จำเลย ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่าคดีโจทก์ไม่ขาดอายุความ ส่วนทรัพย์มีอยู่ที่จำเลยเพียง ๘ สิ่งเป็นของโจทก์ไม่ใช่ของนางง้อ จึงพิพากษาให้จำเลยที่๑ คืนทรัพย์ ๘ สิ่งนี้ให้โจทก์ แต่ให้ยกฟ้องคดีส่วนที่เกี่ยวกับจำเลยที่๒

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา

ศาลฎีกาเห็นว่าข้อเท็จจริงคดีนี้ฟังเป็นยุตติมาแล้วว่าทรัพย์ที่พิพาทในคดีนี้เป็นของโจทก์ ไม่ใช่ของนางง้อ ที่โจทก์ฟ้องก็ฟ้องเรียกทรัพย์คืน จึงไม่ใช่เรื่องขอให้เพิกถอนพินัยกรรม ไม่มีประเด็นถึงอายุความตามมาตรา ๑๗๑๐ จึงให้ยกฎีกาจำเลย

Matter details

Panel of judges
อ.ช. เพ็นชาติ · ว.จ. นิติสาตรไพสาล · ทิพปัญญา
Lower court
ศาลชั้นต้น - หลวงมนู+
ศาลอุทธรณ์ - พระนาถประชา
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up