Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2490 (ref. 49983)

พ.ศ. 2490 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

อัยการโจทก์แถลงขอแยกจำเลยคนหนึ่งไปฟ้องเป็นอีกคดีหนึ่งต่างหาก เพื่อสะดวกแก่การพิจารณาคดีสำหรับจำเลยคนอื่นๆ ที่รับสารภาพศาลอนุญาตให้แล้ว ดังนี้โจทก์ฟ้องคดีเฉพาะตัวจำเลยที่ถอนนั้นใหม่ได้ไม่ต้องห้าม

Provisions the court ruled on

เนื้อความคำพิพากษา

คดีนี้เนื่องมาจากคดีเดิมซึ่งโจทก์ฟ้องนางหงวนกับพวกเป็นจำเลยหาว่ากระทำผิด พระราชบัญญัติการพนัน จำเลยอื่นรับสารภาพคงปฏิเสธแต่นางหงวนผู้เดียว โจทก์จึงแถลงต่อศาลขอแยกนางหงวนไปฟ้องเป็นคดีอีกสำนวนหนึ่งต่างหาก ทั้งนี้เพื่อสะดวกแก่การพิจารณา คดีสำหรับจำเลยที่รับสารภาพให้เสร็จไป ศาลอนุญาตโจทก์จึงขอถอนนางหงวนจากคดีเดิมมาฟ้องเป็นคดีนี้ขึ้นใหม่ ซึ่งในที่สุดศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษนางหงวนจำเลย นางหงวนฎีกาคัดค้านในปัญหาข้อกฎหมายว่า เมื่อโจทก์ถอนฟ้องจากคดีเดิมแล้วจะมาฟ้องเป็นคดีใหม่ไม่ได้ ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 36ศาลฎีกาเห็นว่าโจทก์มิได้ขอถอนฟ้องนางหงวนไปเสร็จเด็ดขาดเป็นแต่โจทก์ได้รับอนุญาตจากศาลให้แยกนางหงวนจากคดีเดิมมาฟ้องเป็นคดีใหม่ตามเงื่อนไขที่ได้ร้องขอต่อศาลและศาลอนุญาตให้ เพื่อสะดวกแก่การพิพากษาคดีสำหรับจำเลยคนอื่น ๆ ที่รับสารภาพให้เสร็จไปชั้นหนึ่ง การฟ้องคดีนี้จึงไม่ต้องห้าม

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
ปรีชาวินิจฉัย · ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ · ชัยประชา
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment, B.E. 2490 (ref. 86306)

อัยยการโจทก์แถลงขอแยกจำเลยคนหนึ่งไปฟ้องเป็นอีกคดีหนึ่งต่างหาก เพื่อสะดวกแก่การพิจารณาคดีสำหรับจำเลยคนอื่น ๆ ที่รับสารภาพ ศาลอนุญาตให้แล้ว ดังนี้โจทก์ฟ้องคดีฉะเพาะตัวจำเลยที่ถอนนั้นใหม่ได้ ไม่ต้องห้าม

Supreme Court Judgment No. 779/2541

ป.อ.มาตรา 91 มิได้บัญญัติห้ามว่า การนับโทษจำคุกของจำเลยคดีหนึ่งต่อจากโทษจำคุกในคดีอื่นของจำเลยที่มีคำฟ้องและคำพิพากษาต่างสำนวนต่างหากออกไปเมื่อนับรวมกันแล้วจะเกินกำหนดในมาตรา 91 ไม่ได้ การขอให้นับโทษจ…

Supreme Court Judgment No. 4656/2540

บทบัญญัติตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91 ใช้ในกรณีที่ศาลมีคำพิพากษาอันเดียวกัน ในคำฟ้องคดีเดียวที่รวมเอาความผิดหลายกระทงไว้ด้วยกันตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 160 หรือคำฟ้องหลายคดีที่พิจารณาพ…

Supreme Court Judgment No. 248/2503

ในคดีอาญา จำเลยถอนฎีกาโดยกล่าวว่าขอถอนชั่วคราวเพื่อไปจัดทำฎีกามายื่นใหม่เมื่อศาลอนุญาตแล้วจำเลยย่อมมีสิทธิยื่นฎีกาใหม่ภายในอายุความฎีกา(ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 1/2503) โจทก์กล่าวฟ้องมีสาระสำคัญว่าจำเลยขับ…

Supreme Court Judgment No. 4943/2567

คดีนี้และคดีหมายเลขแดงที่ อ 1036/2564 ของศาลชั้นต้น เหตุเกิดวันเดียวกันและสถานที่เดียวกัน จึงมีความเกี่ยวพันกันจนอาจฟ้องเป็นคดีเดียวกันได้ ตาม ป.วิ.อ. มาตรา 160 วรรคหนึ่ง การนับโทษต่อจึงต้องอยู่ในบังค…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up