Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 501/2478

พ.ศ. 2478 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

นิวแชนส์ความผิดฐานทำให้เป็นที่เดือนร้อนรำคาญนั้นจะต้องเป็นการรบกวนถึงขนาดแลแล้วแต่กรณีย์เป็นเรื่อง ๆ ไป วิธีพิจารณาความแพ่ง หมายบังคับ ในคดีเรื่องทำความรำคาญแม้จำเลยจะย้ายเครื่องจักรที่ก่อความรำคาญผิดที่ไปก็ยังคงใช้คำพิพากษาเดิมบังคับได้

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

คดีนี้ศาลพิพากษาห้ามจำเลยมิให้ทำการเลื่อยไม้ด้วยเครื่องจักรให้มีเสียงดังแลกะเทือนจนเป็นที่เดือดร้อนรำคาญแก่โจทก์ คดีถึงที่สุดไปแล้ว บัดนี้โจทก์ยื่นคำร้องว่าจำเลยยังใช้เครื่องจักร ทำการเลื่อยไม้มีเสียงดังแลกะเทือนเป็นที่เดือดร้อนรำคาญแก่โจทก์อีก จึงของให้ห้ามแลเรียกค่าเสียหาย ทางพิจารณาได้ความว่า จำเลยได้จัดการแก้ไขรื้อย้ายเครื่องจักรไปจากที่เดิมแล้ว แต่ยังมีเสียงดังแลความกะเทือนไหวอยู่บ้างนิดหน่อย ศาลเดิมให้ยกคำร้อง ศาลอุทธรณ์ เห็นว่าโจทก์ยังได้รับความรำคาญจากเสียงแลความกะเทือนอยู่บ้าง จึงพิพากษาให้จำเลยใช้ค่าเสียหายแลให้ปฏิบัติการไปตามคำพิพากษาที่ได้บังคับไว้แต่เดิม จำเลยฎีกาว่า โจทก์ไม่มีสิทธิจะรื้อร้องให้ศาลบังคับอีก เพราะจำเลยได้ปฏิบัติครบถ้วนตามคำพิพากษาแล้ว แลคัดค้านว่าความรำคาญไม่มีแก่โจทก์

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่า ถ้าจำเลยยังไม่ได้ปฏิบัติให้ถูกต้องตามคำพิพากษาก็ต้องบังคับได้อยู่เสมอ แลเห็นว่าการที่จะเป็นผิดฐานทำให้เป็นที่เดือดร้อนรำคาญนั้นต้องเป็นการรบกวนถึงขนาด แลแล้วแต่กรณีย์เป็นเรื่อง ๆ ไป เพียงแต่มีเสียงแลความกะเทือนคงอยู่บ้างจะฟังว่าเป็นการเดือดร้อนรำคาญเสมอไปยังไม่ได้

Result

จึงพิพากษายืนตามศาลเดิม

Matter details

Panel of judges
อมาตย · มนธา · พลางกูร
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 4684/2568

จำเลยและบุตรสาวโจทก์ได้อยู่กินฉันสามีภริยากันมาประมาณ 4 ปี 8 เดือน ซึ่งญาติทั้งฝ่ายจำเลยและฝ่ายบุตรสาวโจทก์ต่างก็รับรู้ เมื่อทั้งสองฝ่ายตกลงกันให้โจทก์เป็นผู้จัดงานพิธีแต่งงานให้ถูกต้องตามประเพณีท้องถ…

Supreme Court Judgment No. 464/2567

เหตุแห่งการละเมิดของจำเลยที่ 2 เป็นผลโดยตรงทำให้โจทก์ไม่สามารถใช้อาคารของโจทก์ในการประกอบกิจกรรมบริการเชิงเศรษฐกิจการพาณิชย์ได้ เนื่องเพราะสำนักงานเขตบางกะปิมีหนังสือถึงโจทก์แจ้งว่าอาคารมีสภาพที่อาจเป…

Supreme Court Judgment, B.E. 2567 (ref. 700072)

แม้โจทก์ที่ 1 มีเพียงคำขอให้เพิกถอนนิติกรรมต่าง ๆ ระหว่างจำเลยทั้งสี่โดยมิได้มีคำขอให้ใช้ราคาที่ดินทั้งสองแปลงแก่โจทก์ที่ 1 ก็ตาม แต่เมื่อศาลไม่อาจพิพากษาให้เพิกถอนนิติกรรมดังกล่าวเพื่อให้ที่ดินทั้งสอ…

Supreme Court Judgment, B.E. 2567 (ref. 703998)

แม้โจทก์ที่ 1 มีเพียงคำขอให้เพิกถอนนิติกรรมต่าง ๆ ระหว่างจำเลยทั้งสี่โดยมิได้มีคำขอให้ใช้ราคาที่ดินทั้งสองแปลงแก่โจทก์ที่ 1 ก็ตาม แต่เมื่อศาลไม่อาจพิพากษาให้เพิกถอนนิติกรรมดังกล่าวเพื่อให้ที่ดินทั้งสอ…

Supreme Court Judgment No. 2359/2567

จำเลยที่ 1 เป็นกรรมการของโจทก์อยู่ขณะเข้าไปเป็นกรรมการของจำเลยที่ 3 ซึ่งประกอบกิจการค้าขายอันมีสภาพเป็นอย่างเดียวกันและเป็นการแข่งขันกับการค้าขายของโจทก์ อันเป็นการฝ่าฝืนต่อหน้าที่ของกรรมการซึ่งจะต้อง…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up