Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 502/2521

พ.ศ. 2521 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ธนาคารไม่จ่ายเงินตามเช็คเพราะไม่ลงวันออกเช็คบัญชีปิดแล้วผู้สั่งจ่ายตาย ผู้ทรงรับเช็คคืนจากธนาคารลงวันที่สั่งจ่ายแล้วฟ้องให้สามีผู้รับมรดกผู้ตายใช้เงินตามเช็คได้ ศาลชั้นต้นกำหนดประเด็นว่าผู้ตายสั่งจ่ายเช็คหรือไม่ย่อมรวมถึงว่ามีมูลหนี้ตามเช็คหรือไม่อยู่ด้วย ไม่ต้องกำหนดประเด็นเพิ่ม

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้จำเลยใช้เงิน 40,000 บาท กับดอกเบี้ยในฐานะผู้รับมรดก

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ข้อเท็จจริงฟังเป็นยุติตามที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยมาว่า เมื่อวันที่ 7 ธันวาคม 2516 นางรัมภาลักษมี รุ่งสว่าง ผู้ตายได้กู้ยืมเงินโจทก์ 40,000 บาท ออกเช็คพิพาทโดยไม่ได้ลงวันที่สั่งจ่ายมอบให้โจทก์ไว้ ตกลงว่าถ้าโจทก์ต้องการเงินคืนเมื่อใดภายหลัง 3 เดือนผ่านไปแล้ว ให้นำเช็คไปขึ้นเงินได้ ต่อมาวันที่ 23 พฤศจิกายน 2517 ผู้ตายประสบอุบัติเหตุรถยนต์คว่ำถึงแก่กรรม โจทก์ทวงถามจากจำเลยซึ่งเป็นสามีและผู้รับมรดกของผู้ตายให้ชำระหนี้ จำเลยเพิกเฉย เมื่อวันที่ 20 มีนาคม 2518 โจทก์นำเช็คพิพาทไปเรียกเก็บเงินจากธนาคารกรุงเทพ จำกัด สาขาสะพานใหม่ ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงิน อ้างว่าวันที่สั่งจ่ายไม่มี บัญชีปิดแล้ว ผู้สั่งจ่ายถึงแก่กรรมวันเดียวกันโจทก์นำเช็คพิพาทมาลงวันที่สั่งจ่าย และฟ้องเป็นคดีนี้ที่จำเลยฎีกาปัญหาข้อกฎหมายข้อแรกว่า ศาลชั้นต้นไม่กำหนดประเด็นเพิ่มให้ในข้อที่ว่า เช็คพิพาทมีมูลหนี้ต่อกันหรือไม่ เป็นการไม่ชอบด้วยกฎหมายนั้น

พิเคราะห์แล้วเห็นว่า โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยในฐานะผู้รับมรดกผู้ตายรับผิดชำระหนี้เงินกู้ยืมตามเช็คซึ่งผู้ตายเป็นผู้สั่งจ่าย จำเลยให้การต่อสู้ว่า ผู้ตายไม่เคยกู้ยืมเงินโจทก์ ปฏิเสธความรับผิด ศาลชั้นต้นกำหนดประเด็นในข้อแรกว่าผู้ตายได้สั่งจ่ายเช็คพิพาทให้โจทก์หรือไม่ ย่อมรวมความถึงว่าเช็คพิพาทซึ่งผู้ตายเป็นผู้สั่งจ่าย มีมูลหนี้จากการกู้ยืมหรือไม่ ถ้าฟังว่าผู้ตายไม่ได้กู้ยืมเงินจากโจทก์ จำเลยก็ไม่ต้องรับผิด หาจำต้องกำหนดประเด็นเพิ่มดังฎีกาของจำเลยไม่ที่จำเลยฎีกาข้อต่อไปว่า เช็คพิพาทไม่มีวันออกเช็คขณะไปเรียกเก็บเงินจากธนาคาร ไม่สมบูรณ์ตามกฎหมาย และวันออกเช็คไม่ถูกต้องแท้จริงนั้น เห็นว่าแม้ขณะไปเรียกเก็บเงินจากธนาคาร

เช็คพิพาทไม่มีวันออกเช็ค ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงินวันเดียวกันโดยอ้างด้วยว่าบัญชีปิดแล้ว ผู้สั่งจ่ายถึงแก่กรรม โจทก์จึงนำเช็คพิพาทมาลงวันที่สั่งจ่าย และฟ้องเรียกเงินตามเช็คคดีนี้ เช็คพิพาทย่อมสมบูรณ์และได้ความว่า ผู้ตายตกลงไว้กับโจทก์ว่า ให้โจทก์เรียกเงินคืนได้ภายหลัง 3 เดือน นับแต่วันที่ผู้ตายมอบเช็ค คือวันที่ 7 ธันวาคม 2516 โจทก์นำเช็คมาลงวันที่ 20 มีนาคม 2518 เป็นไปตามข้อตกลง ถือได้ว่าโจทก์กระทำการโดยสุจริต จดวันที่สั่งจ่ายตามที่ถูกต้องแท้จริง ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 910 ประกอบมาตรา 989"

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
ไพบูลย์ ไวกาสี · วิทูร เทพพิทักษ์ · เพียร ศรีอรุณ
Source
เนติบัณฑิตยสภาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 3099/2532

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยสั่งจ่ายเช็คพิพาทชำระหนี้แก่โจทก์ เมื่อเช็คถึงกำหนดโจทก์นำเช็คเข้าบัญชีแต่ธนาคารตามเช็คปฏิเสธการจ่ายเงิน ขอให้จำเลยชำระเงินตามเช็คจำเลยให้การต่อสู้ว่าจำเลยสั่งจ่ายเช็คพิพาทให้แก่ผู้มี…

Supreme Court Judgment No. 2015/2532

จำเลยเช็คพิพาทไปแลกเงินสดจาก ช. โดยไม่ได้ลงวัน เดือน ปี ที่ออกเช็คไว้ แต่มีพฤติการณ์ที่แสดงว่าจำเลยยอมให้ ช. ลงวัน เดือน ปี ในเช็คพิพาทแล้วนำไปเรียกเก็บเงินจากธนาคารตามเช็คได้เองเมื่อต้องการเงินคืน ช.…

Supreme Court Judgment No. 1589/2567

ตามคำให้การของจำเลยที่ 2 ที่ให้การว่า เดิมที่ดินส่วนที่จำเลยที่ 2 คัดค้านเป็นของ พ. ที่ขายให้จำเลยที่ 1 และ อ. โดยมิได้ทำเป็นหนังสือและจดทะเบียนต่อพนักงานเจ้าหน้าที่ แล้วบุคคลทั้งสองยกให้จำเลยที่ 2 จำ…

Supreme Court Judgment No. 471/2562

จำเลยให้การว่าจำเลยมีสิทธิบอกเลิกสัญญาได้โดยระบุเหตุเลิกสัญญาตามข้อ 7 ข้อ 13 และข้อ 14 ไว้ด้วย ชั้นชี้สองสถานศาลชั้นต้นกำหนดประเด็นข้อพิพาทว่า จำเลยมีสิทธิบอกเลิกสัญญาให้บริการพื้นที่โดยชอบด้วยกฎหมายห…

Supreme Court Judgment No. 2765/2559

ตามคำฟ้องเป็นการกล่าวอ้างให้จำเลยรับผิดชดใช้ค่าการงานที่โจทก์ได้ทำไปแล้วในฐานะที่จำเลยเป็นคู่สัญญากับโจทก์ ส่วนที่โจทก์บรรยายคำฟ้องว่า จำเลยซึ่งเป็นผู้รับจ้างบริหารจัดการเรือ อ. จากเจ้าของเรือทำสัญญาว…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up