พ.ศ. 2473 ศาลฎีกา
5 คนมีอาวุธชิงทรัพย์จากผู้ยึดถือแทนเจ้าของ มีผิดฐานปล้น,มีของร้ายโดยแสดงบริสุทธิไม่ได้ พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์แก้มาก ศาลเดิมลงโทษ 10 ปีฐานปล้น ศาลอุทธรณ์ลดปราณีให้จำคุก 5 ปี คู่ความฎีกาได้
เรือของ ห.หาย และไปตกอยู่กับนายแดงจำเลยโดยแสดงความบริสุทธิไม่ได้ ห.จึงไปบอกกับ ย.สารวัดกำนันช่วยติดตาม ย.ไปเรือนั้นกลับมา พวกจำเลยมีอาวุธเข้าแย่งชิงเรือนั้นมาจาก ย.อีก แต่รุ่งขึ้นก็นำเรือนั้นไปส่งเจ้าทรัพย์ ดังนี้ ศาลเดิมลงโทษนายแดง ๒ กะทง คือรับของโจรและปล้นทรัพย์จำคุก ๑๐ ปี ๒ เดือน ส่วนจำเลยอื่น ๆ คนละ ๑๐ ปี
ศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลยรู้สึกความผิดเอาเรือไปคืนให้ ควรลดโทษตาม ม.๕๙ ลงให้จำคุกจำเลยคนละ ๕ ปี
จำเลยฎีกาศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์
ศาลชั้นต้นตัดสินให้ปรับจำเลยตาม พ.ร.บ.ฝิ่นศาลอุทธรณ์แต่แก้ให้ลดค่าปรับให้ครึ่งหนึ่งฐานรับสารภาพ ดั่งนี้ ถือว่าเป็นแก้น้อย ฎีกาไม่ได้ ข้อที่ศาลลดโทษให้จำเลยโดยอาศัยคำรับสารภาพอันจะเป็นประโยชน์แก่การพิจ…
Supreme Court Judgment No. 484/2479จำเลยแจ้งความเท็จต่อเจ้าพนักงานหาว่าเขากระทำผิดฐานปล้นเป็นเหตุให้เจ้าพนักงานจับผู้นั้นไปกักขังจำเลยยังหามีผิดฐานทำให้เสื่อมเสียอิศระภาพไม่ หลักวินิจฉัย ดุลยพินิจ ปัญหาว่าคำรับชั้นสอบสวนของจำเลยมีประโย…
Supreme Court Judgment No. 468/2479โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา 321 แลในฟ้องตอนหนึ่งกล่าวว่าจำเลยเคยต้องโทษมาแต่ก่อนขอให้ศาลเพิ่มโทษจำเลยด้วย แต่คำขอท้ายฟ้องมิได้อ้างมาตรา 72 ขึ้นมา แลจำเลยให้การรับสารภาพว่าได้การรับสารภาพว่าได้กระ…
Supreme Court Judgment No. 448/2479จำเลยกะชากสร้อยคอเขาจนเป็นเหตุให้เจ้าทรัพย์หกล้มมีบาดเจ็บเล็กน้อย ไม่เป็นความผิดฐานชิงทรัพย์ เป็นผิดเพียงฐานวิ่งราวทรัพย์เท่านั้น +(อธิบายฐานวิ่งราวกับชิงทรัพย์)
Supreme Court Judgment No. 239/2468ได้ความว่าจำเลยซื้อมูลฝิ่นของรัฐบาลมาต้มเคี่ยวกับน้ำแล้วคลุกกับใบตองสูบเองด้วยหม้อกันชา ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างว่าจำเลยไม่มีความผิด ตามฏีกาบันทัดฐานที่ ๑๐๕๘/๖๕ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อก…
Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.
Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up
