พ.ศ. 2473 ศาลฎีกา
หุ้นส่วน สัญญากู้ กู้เงินให้ดอกเบี้ยและยอมแบ่งกำไรให้ผู้อื่นไม่เรียกว่าเปนหุ้นส่วนกัน
สามีนางฮ้อทำสัญญาใช้คำว่า "กู้" เงินโจทก์แปดพันบาท ยอมให้ดอกเบี้ยชั่งละ ๖ สลึงต่อเดือนเพื่อนำไปค้าเข้าเปลือก และยอมแบ่งกำไรครึ่งหนึ่งเพื่อเปนการบำรุงหลาน ดังนี้ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างว่า ในสัญญาใช้คำว่า "กู้" และกำหนดดอกเบี้ยไว้ชัดเจน ส่วนข้อแบ่งกำไรนั้นก็แบ่งเพื่อบำรุงหลาน ไม่ใช่แบ่งในลักษณหุ้นส่วน สามีจำเลยกู้เงินโจทก์ไป ไม่ใช่หุ้นส่วน จึงให้ใช้เงินตามสัญญากู้
การที่โจทก์ผู้เป็นนายวงแชร์ออกเงินแทนจำเลยลูกวงผู้ประมูลแชร์ไปแล้วและ ไม่ส่งเงินที่ต้องส่งให้ครบ การกระทำเช่นนี้ไม่เข้าลักษณะเป็นการกู้ยืมเงิน ไม่ต้องมีหลักฐานเป็นหนังสือ ไม่เป็นการเข้าหุ้นส่วนและไม่เ…
Supreme Court Judgment No. 629/2486ตกลงเข้าหุ้นลงเงินเล่นแชร์เปียหวย แม้จำนวนเงินจะเกินกว่า 50 บาท ก็ไม่จำต้องมีหลักถานเปนหนังสือ เพราะกรนีไม่ไช่เปนการกู้ยืมกัน
Supreme Court Judgment No. 3622/2568เนื้อหาที่โจทก์และจำเลยสนทนากันทางแอปพลิเคชันไลน์นั้นไม่มีข้อความใดที่แสดงว่าการโอนเงิน 100,000 บาท เป็นการให้กู้ยืมเงิน แม้การสนทนากันดังกล่าวเป็นข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์ที่ พ.ร.บ.ว่าด้วยธุรกรรมทางอิเล็ก…
Supreme Court Judgment No. 893/2568แม้หนังสือสัญญากู้เงินไม่ได้ปิดอากรแสตมป์จะใช้เป็นพยานหลักฐานในคดีแพ่งไม่ได้ ตาม ป.รัษฎากร มาตรา 118 แต่เอกสารหมาย จ.2 แผ่นที่ 2 เป็นตารางจ่ายเงินกู้ระบุยอดเงินกู้ 730,000 บาท ชำระเงินต้นงวดละ 29,200…
Supreme Court Judgment No. 6656/2567การกู้ยืมเงินตามสำเนาสัญญากู้ยืมเงินทั่วไป 2 ฉบับ ทำขึ้นในวันที่ 1 พฤศจิกายน 2560 จำนวน 700,000 บาท และ 300,000 บาท ตามลำดับ โดยจำเลยได้รับเงินแล้วในวันทำสัญญาแล้ว 1,000,000 บาท ต่อมาวันที่ 10 พฤศจิกา…
Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.
Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up
