Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 542/2492

พ.ศ. 2492 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

การคำนวณลดโทษตามพระราชกฤษฎีกาพระราชทานอภัยโทษเกี่ยวกับลักษณะโทษนั้น ต้องถือกำหนดโทษที่กำหนดไว้ในคำพิพากษาแต่เมื่อกำหนดโทษตามคำพิพากษาได้ลดลงตามพระราชกฤษฎีกาพระราชทานอภัยโทษ คงเหลือเท่าใดแล้ว กำหนดโทษที่เหลืออยู่นั้น ก็ต้องถือเป็นกำหนดโทษหรือเกณฑ์ของโทษที่จะต้องรับอาญาต่อไป ถ้ามีพระราชกฤษฎีกาพระราชทานอภัยโทษต่อมาให้ลดโทษ ก็จะลดโทษจากกำหนดโทษซึ่งได้ลดมาจากคราวก่อน และคงเหลืออยู่นั้นจะถือตามโทษเดิมคงที่อยู่ไม่ได้เพราะได้เปลี่ยนแปลงไปแล้ว

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

เดิมจำเลยต้องคำพิพากษาเด็ดขาด ให้จำคุก 7 ปี 6 เดือน ครั้นวันที่ 26 มกราคม 2491

จำเลยยื่นคำร้องต่อศาลว่า จำเลยได้รับพระราชทานอภัยโทษ 3 ครั้ง รวม 3 ปี 8 เดือน 25 วัน จำเลยได้ถูกจำคุกมาจนถึงวันที่ 17 มกราคม 2491 เป็นเวลา 3 ปี 9 เดือน 5 วัน จำเลยควรได้รับการปลดปล่อยตัวในวันที่ 18 มกราคม 2491 แต่ทางเรือนจำหาปล่อยจำเลยไม่ จึงขอให้ศาลออกหมายสั่งปล่อย ศาลชั้นต้นได้นัดโจทก์ จำเลยและผู้บัญชาการเรือนจำมาสอบถาม แล้ววินิจฉัยว่าการลดโทษตามพระราชกฤษฎีกาพระราชทานอภัยโทษแต่ละครั้ง จึงต้องคิดจากกำหนดโทษเดิมตามคำพิพากษาทุกครั้ง ไม่ใช่คิดจากโทษที่ยังเหลือจากการอภัยโทษครั้งที่แล้ว ๆ มา และเห็นว่าหลักฐานที่ปรากฏเป็นที่พอใจศาลว่าการจำคุกจำเลยนั้น ถึงวันที่ 17 มกราคม 2491 ก็ครบกำหนดตามคำพิพากษาแล้ว จึงให้สั่งปล่อยจำเลยตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 90 วรรคท้าย

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์เห็นว่า การลดโทษครั้งหลัง ๆ ต้องคิดลดจากโทษที่ได้ลดลงแล้ว และคงเหลืออยู่จากการคิดครั้งก่อน จึงพิพากษาให้ยกคำร้องของจำเลยให้ดำเนินการบังคับบัญชา ลดโทษและลงโทษจำเลยตามหลักเกณฑ์ที่กรมราชทัณฑ์วางไว้จำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การคำนวณการลดโทษตามพระราชกฤษฎีกาพระราชทานอภัยโทษเกี่ยวกับลักษณะโทษนั้น ต้องถือกำหนดโทษที่กำหนดไว้ในคำพิพากษา แต่เมื่อกำหนดโทษตามคำพิพากษาได้ลดลงตามพระราชกฤษฎีกาพระราชทานอภัยโทษ คงเหลือเท่าใดแล้ว กำหนดโทษที่เหลืออยู่นั้น ก็ต้องถือเป็นกำหนดโทษหรือเกณฑ์ของโทษที่จะต้องรับอาญาต่อไป ถ้ามีพระราชกฤษฎีกาพระราชทานอภัยโทษต่อมาให้ลดโทษก็จะต้องลดโทษจากกำหนดโทษซึ่งได้ลดมาจากคราวก่อน และคงเหลืออยู่นั้นจะถือตามโทษเดิมคงที่อยู่ไม่ได้ เพราะได้เปลี่ยนแปลงไปแล้ว

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · มนูภันย์วิมลสาร · มนูกิจวิมลอรรถ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 7237/2558

ผู้ร้องอ้างตามคำร้องว่า ช. หัวหน้าอุทยานแห่งชาติแก่งกระจาน กับพวกควบคุมตัว พ. ไว้โดยมิชอบด้วยกฎหมาย เมื่อไต่สวนพยานผู้ร้องเสร็จสิ้นแล้วศาลชั้นต้นต้องพิจารณาคำร้องของผู้ร้องและพยานที่ผู้ร้องนำเข้าไต่สว…

Supreme Court Judgment No. 6252/2556

ในชั้นขอปล่อยบุคคลซึ่งถูกคุมขังโดยมิชอบตาม ป.วิ.อ. มาตรา 90 โจทก์ก็ถือเป็นคู่ความในคดี แม้จะไม่เคยเข้าสู่การพิจารณาคดีของศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ภาค 4 ก็ตาม แต่เป็นเพราะศาลชั้นต้นมิได้มีหมายแจ้งให้โจทก…

Supreme Court Judgment No. 4314/2555

การที่ผู้ร้องซึ่งเป็นบิดาของจำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องขอให้ปล่อยจำเลยที่ 1 โดยอ้างว่า จำเลยที่ 1 ถูกคุมขังโดยมิชอบด้วยกฎหมาย เป็นการใช้สิทธิยื่นคำร้องตามมาตรา 90 (5) เพื่อประโยชน์ของจำเลยที่ 1 ผู้ถูกคุมขัง…

Supreme Court Judgment No. 14293/2553

คำร้องของจำเลยที่อ้างว่า ฟ้องโจทก์ไม่ชอบด้วยกฎหมาย ทำให้ศาลชั้นต้นตรวจสอบถึงสาระสำคัญคลาดเคลื่อน จึงออกคำพิพากษาที่มิชอบด้วยกฎหมาย ทำให้จำเลยถูกคุมขังโดยมิชอบด้วยกฎหมายนั้น เป็นกรณีที่จำเลยโต้แย้งว่าค…

Supreme Court Judgment No. 350/2553

สิทธิในการร้องขอให้ศาลสั่งปล่อยตัวจากการคุมขังโดยมิชอบด้วยกฎหมายตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 90 มีอยู่เพียงชั่วระยะเวลาที่ถูกคุมขังโดยไม่ชอบด้วยกฎหมายเท่านั้น ผู้ร้องถูกจับกุมก่อนที่ผู้เสี…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up