คำฟ้องและคำให้การ
โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยใช้เงินตามเช็คที่จำเลยเป็นผู้สั่ง โดยจำเลยที่ 1 ลงชื่อเป็นผู้สั่งจ่ายและจำเลยที่ 2 ลงชื่อสลักหลังเช็คนั้นจำเลยที่ 1 ต่อสู้ว่า เช็คนั้นไม่ชอบด้วยกฎหมาย เพราะเช็คนั้นหายไปจนจำเลยได้แจ้งตำรวจไว้แล้ว จึงเป็นเช็คที่ไม่สมบูรณ์จำเลยที่ 2 ขาดนัดยื่นคำให้การและขาดนัดพิจารณา คดีนี้โจทก์ไม่สืบพยานเฉพาะที่เกี่ยวกับจำเลยที่ 2 ศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลล่างทั้งสองว่า ให้จำเลยที่ 1 ใช้เงิน 35,000 บาทตามเช็คพิพาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยให้โจทก์ และให้ยกฟ้องจำเลยที่ 2ปัญหาข้อกฎหมายที่จำเลยต่อสู้เรื่องฟ้องซ้ำนั้น
ศาลฎีกาวินิจฉัย
ศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยมิได้ให้การต่อสู้ไว้ในศาลชั้นต้นและก็เป็นเรื่องที่ไม่ใช่ฟ้องซ้ำ เพราะคดีก่อนเป็นการฟ้องทางอาญาขอให้ลงโทษจำเลยฐานใช้เช็คไม่มีเงิน แต่ฟ้องคดีนี้เป็นการฟ้องทางแพ่ง ขอให้ใช้เงินตามเช็คที่จำเลยเป็นผู้สั่งจ่าย จึงเป็นคนละเรื่องคนละประเด็น
