Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2536 (ref. 56151)

พ.ศ. 2536 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า ผู้ร้องอุทธรณ์ พร้อมกับยื่นคำร้องขออนุญาต ศาลชั้นต้นยื่นอุทธรณ์โดยตรงต่อศาลฎีกา ศาลชั้นต้นสั่ง อุทธรณ์ว่า รับเป็นอุทธรณ์และสั่งคำร้องว่า อุทธรณ์ของ ผู้ร้องซึ่งโต้แย้งดุลพินิจของศาลชั้นต้นเป็นปัญหา ข้อเท็จจริงไม่ใช่ข้อกฎหมาย จึงไม่อนุญาต ยกคำร้องผู้ร้องเห็นว่า อุทธรณ์ของผู้ร้องในประเด็นที่ว่า ผู้ร้องมีอำนาจยื่นคำร้องขอให้ศาลมีคำสั่งตั้งผู้ร้อง เป็นผู้จัดการมรดกหรือไม่เป็นปัญหาข้อกฎหมาย โปรดมีคำสั่ง อนุญาตให้ผู้ร้องยื่นอุทธรณ์โดยตรงต่อศาลฎีกาด้วยหมายเหตุ นายสมานเปรมชัย ผู้ร้องยื่นคำร้องขอให้ศาลมีคำสั่งตั้งผู้ร้องเป็นผู้จัดการมรดกของนายยิ้ม (ไม่มีนามสกุล)หรือนายยิ้ม รุ่งเชตุผู้ตายศาลชั้นต้นไต่สวนแล้วมีคำสั่งยกคำร้องผู้ร้องอุทธรณ์ พร้อมกับยื่นคำร้องขออนุญาตศาลชั้นต้นยื่นอุทธรณ์โดยตรงต่อศาลฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว(อันดับ 22,24)ผู้ร้องยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 26)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อุทธรณ์ของผู้ร้องที่ว่า ผู้ร้องเป็น ทายาทมีสิทธิรับมรดก และเป็นผู้มีส่วนได้เสียในทรัพย์มรดก ของผู้ตาย ผู้ร้องมีอำนาจร้องขอเป็นผู้จัดการมรดกผู้ตายนั้น เป็นปัญหาข้อกฎหมาย จึงอนุญาตให้ผู้ร้องยื่นอุทธรณ์โดยตรง ต่อศาลฎีกาได้ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 223 ทวิ วรรคหนึ่ง ให้ศาลชั้นต้นรับไว้ดำเนินการต่อไป

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 469/2536นายสมาน เปรมชัยผู้ร้องนายสมาน เปรมชัย ผู้ร้องผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 223 ทวิความว่า

คำพิพากษาศาลล่าง

ผู้ร้องอุทธรณ์ พร้อมกับยื่นคำร้องขออนุญาต ศาลชั้นต้นยื่นอุทธรณ์โดยตรงต่อศาลฎีกา ศาลชั้นต้นสั่ง อุทธรณ์ว่า รับเป็นอุทธรณ์และสั่งคำร้องว่า อุทธรณ์ของ ผู้ร้องซึ่งโต้แย้งดุลพินิจของศาลชั้นต้นเป็นปัญหา ข้อเท็จจริงไม่ใช่ข้อกฎหมาย จึงไม่อนุญาต ยกคำร้องผู้ร้องเห็นว่า อุทธรณ์ของผู้ร้องในประเด็นที่ว่า ผู้ร้องมีอำนาจยื่นคำร้องขอให้ศาลมีคำสั่งตั้งผู้ร้อง เป็นผู้จัดการมรดกหรือไม่เป็นปัญหาข้อกฎหมาย โปรดมีคำสั่ง อนุญาตให้ผู้ร้องยื่นอุทธรณ์โดยตรงต่อศาลฎีกาด้วยหมายเหตุ นายสมานเปรมชัย ผู้ร้องยื่นคำร้องขอให้ศาลมีคำสั่งตั้งผู้ร้องเป็นผู้จัดการมรดกของนายยิ้ม (ไม่มีนามสกุล)หรือนายยิ้ม รุ่งเชตุผู้ตายศาลชั้นต้นไต่สวนแล้วมีคำสั่งยกคำร้องผู้ร้องอุทธรณ์ พร้อมกับยื่นคำร้องขออนุญาตศาลชั้นต้นยื่นอุทธรณ์โดยตรงต่อศาลฎีกา

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว(อันดับ 22,24)ผู้ร้องยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 26)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อุทธรณ์ของผู้ร้องที่ว่า ผู้ร้องเป็น ทายาทมีสิทธิรับมรดก และเป็นผู้มีส่วนได้เสียในทรัพย์มรดก ของผู้ตาย ผู้ร้องมีอำนาจร้องขอเป็นผู้จัดการมรดกผู้ตายนั้น เป็นปัญหาข้อกฎหมาย จึงอนุญาตให้ผู้ร้องยื่นอุทธรณ์โดยตรง ต่อศาลฎีกาได้ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 223 ทวิ วรรคหนึ่ง ให้ศาลชั้นต้นรับไว้ดำเนินการต่อไป

Matter details

Panel of judges
กู้เกียรติ สุนทรบุระ · บุญส่ง วรรณกลาง · ประพัฒน์ อุชุภาพ
Source
เนติบัณฑิตยสภาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 3125/2565

ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์สำหรับจำเลยที่ 2 ด้วยเหตุว่าการบังคับตามคำพิพากษาไม่อาจบังคับจำเลยที่ 2 ได้เพราะจำเลยที่ 2 พ้นจากตำแหน่งกรรมการผู้มีอำนาจจำเลยที่ 1 ไปแล้ว จึงไม่มีอำนาจแก้ไขสมุดบัญชีผู้ถือ…

Supreme Court Judgment No. 3427/2562

คดีนี้ โจทก์ฟ้องให้จำเลยรับผิดตามสัญญารับเหมาช่วงฯ อันเป็นการฟ้องให้รับผิดในมูลสัญญา มิใช่ร้องขอให้เพิกถอนคำชี้ขาด หรือขอให้บังคับตามคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการตามที่บัญญัติไว้ในหมวด 6 และหมวด 7 ของพระร…

Supreme Court Judgment No. 4976/2561

คดีนี้โจทก์ยื่นฟ้องจำเลยทั้งสามต่อศาลแขวงสุพรรณบุรี ศาลแขวงสุพรรณบุรีได้มีคำพิพากษาตามสัญญาประนีประนอมยอมความจนคดีถึงที่สุดก่อนวันที่พระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง (ฉบับที่…

Supreme Court Judgment No. 1564/2561

ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 27 วรรคหนึ่ง เมื่อมีการดำเนินกระบวนพิจารณาที่ผิดระเบียบ ศาลมีอำนาจหยิบยกขึ้นพิจารณาได้เอง หรือคู่ความฝ่ายที่เสียหายมีอำนาจยื่นคำร้องขอให้เพิกถอนได้ ส่วนระยะเวลาในการยื่นคำร้อง มาตรา…

Supreme Court Judgment No. 722/2561

ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ทั้งสอง โจทก์ที่ 1 อุทธรณ์ ส่วนโจทก์ที่ 2 ไม่ได้อุทธรณ์ คดีสำหรับโจทก์ที่ 2 จึงยุติไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น โจทก์ที่ 2 ไม่อาจฎีกาคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ภาค 3 ได้ ที่ศาลชั้นต…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up