Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2536 (ref. 56356)

พ.ศ. 2536 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า โจทก์อุทธรณ์คำสั่งที่ไม่อนุญาตให้โจทก์ดำเนินคดี อย่างคนอนาถา พร้อมกับยื่นคำร้องขอทุเลาการวางเงิน ค่าธรรมเนียมศาล ศาลภาษีอากรกลางสั่งว่าศาลสั่งยกคำร้องขอฟ้องคดี อย่างคนอนาถา โจทก์ต้องอุทธรณ์ภายใน 7 วัน ตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 156 วรรคท้ายโจทก์ยื่นอุทธรณ์เกินกำหนดดังกล่าวจึงไม่รับอุทธรณ์ และสั่งคำร้องว่า ศาลสั่งไม่รับอุทธรณ์แล้ว ไม่อนุญาต ให้ยกคำร้องโจทก์เห็นว่า คำสั่งที่ไม่อนุญาตให้โจทก์ดำเนินคดีอย่างคนอนาถานั้นเป็นคำสั่งตามนัยแห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาล ภาษีอากรและวิธีพิจารณาคดีภาษีอากร พ.ศ. 2528 มาตรา 24 เพราะฉะนั้นระยะเวลาการยื่นอุทธรณ์คำสั่งต้องใช้ตามระยะเวลา ที่บัญญัติไว้ในมาตรา 24 ดังกล่าว จะใช้ประมวลกฎหมาย วิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 156 มาใช้บังคับไม่ได้ เพราะอยู่นอกเงื่อนไขตามมาตรา 26 แห่งพระราชบัญญัติ จัดตั้งศาลภาษีอากรและวิธีพิจารณาคดีภาษีอากร ดังนั้นโจทก์ จึงมีสิทธิอุทธรณ์คำสั่งดังกล่าวได้ภายในกำหนดหนึ่งเดือน โปรดมีคำสั่งรับอุทธรณ์คำสั่งของโจทก์และสั่งอนุญาตให้โจทก์ ทุเลาการวางเงินค่าธรรมเนียมศาลไว้ระหว่างรอฟัง คำสั่งศาลฎีกาด้วยหมายเหตุ จำเลยที่ 1 ที่ 2 ที่ 3 แถลงคัดค้าน ส่วนจำเลย ที่ 4 ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 65,63 แผ่นที่ 2)โจทก์ฟ้องขอให้ศาลภาษีอากรกลางเพิกถอนคำสั่งของเจ้าพนักงานประเมินภาษีอากรของจำเลยที่ 1 และเพิกถอนคำวินิจฉัยอุทธรณ์ที่ให้โจทก์เสียภาษีเงินได้นิติบุคคล พร้อมทั้งเงินเพิ่มและเบี้ยปรับของจำเลยที่ 2 ที่ 3 และที่ 4 ที่เรียกเก็บจากโจทก์จำนวน 9,844,739.56 บาท พร้อมกับ ยื่นคำร้องขอดำเนินคดีอย่างคนอนาถาศาลภาษีอากรกลางไต่สวนแล้วมีคำสั่งว่า ยังฟังไม่ได้ว่า โจทก์ยากจนไม่มีเงินพอเสียค่าธรรมเนียมศาลได้ จึงให้ยกคำร้อง ขอดำเนินคดีอย่างคนอนาถาของโจทก์เสีย ถ้าโจทก์ประสงค์ จะดำเนินคดีต่อไปก็ให้นำค่าธรรมเนียมมาชำระต่อศาลภายใน 15 วัน นับแต่วันนี้โจทก์อุทธรณ์คำสั่ง พร้อมกับยื่นคำร้องขอทุเลาการวางเงิน ค่าธรรมเนียมศาล ศาลภาษีอากรกลางมีคำสั่งดังกล่าว(อันดับ 54,55)โจทก์จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 56)คำสั่งตามพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลภาษีอากรและวิธีพิจารณาคดี ภาษีอากร พ.ศ. 2528 มาตรา 24 ระยะเวลาอุทธรณ์ภายในกำหนด หนึ่งเดือน นับแต่วันที่ได้อ่านคำพิพากษาหรือคำสั่ง เป็นระยะ เวลาที่คู่ความอุทธรณ์คำพิพากษาหรือคำสั่งของศาลภาษีอากร ในเรื่องทั่วๆ ไป ส่วนการขอดำเนินคดีอย่างคนอนาถา เป็นกระบวนพิจารณาที่ไม่มีบทบัญญัติไว้ในพระราชบัญญัติดังกล่าว จึงต้องนำบทบัญญัติแห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาใช้บังคับโดยอนุโลม ตามพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลภาษีอากร และวิธีพิจารณาคดีภาษีอากร พ.ศ. 2528 มาตรา 17 คดีนี้โจทก์ ยื่นอุทธรณ์คำสั่งของศาลภาษีอากรกลางเกินกำหนด 7 วัน นับแต่วันที่ศาลภาษีอากรกลางมีคำสั่งยกคำร้องขอฟ้องคดี อย่างคนอนาถา จึงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 156 วรรคท้าย ประกอบด้วยพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลภาษีอากร และวิธีพิจารณาคดีภาษีอากร พ.ศ. 2528 มาตรา 17 ศาลภาษีอากรกลาง ไม่รับอุทธรณ์โจทก์ชอบแล้ว ให้ยกคำร้องของ โจทก์ หากโจทก์ ประสงค์จะดำเนินคดีต่อไป ให้นำเงินค่าธรรมเนียมมาวางต่อ ศาลภาษีอากรกลางภายใน 15 วัน นับแต่วันฟังคำสั่งนี้ ส่วนค่าคำร้องอุทธรณ์คำสั่งให้คืนโจทก์

Provisions the court ruled on

พ.ร.บ.จัดตั้งศาลภาษีอากรและวิธีพิจารณาคดีภาษีอากร พ.ศ.2528 Section 17 ป.วิ.พ. Section 156

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1591/2536บริษัทอินคอนดีเวลลอปเมนท์ จำกัดโจทก์กรมสรรพากร กับพวกจำเลยบริษัทอินคอนดีเวลลอปเมนท์ จำกัด โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง พ.ร.บ.จัดตั้งศาลภาษีอากรและวิธีพิจารณาคดีภาษีอากร พ.ศ.2528 ม. 17 ป.วิ.พ. ม. 156ความว่า

คำพิพากษาศาลล่าง

โจทก์อุทธรณ์คำสั่งที่ไม่อนุญาตให้โจทก์ดำเนินคดี อย่างคนอนาถา พร้อมกับยื่นคำร้องขอทุเลาการวางเงิน ค่าธรรมเนียมศาล ศาลภาษีอากรกลางสั่งว่าศาลสั่งยกคำร้องขอฟ้องคดี อย่างคนอนาถา โจทก์ต้องอุทธรณ์ภายใน 7 วัน ตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 156 วรรคท้ายโจทก์ยื่นอุทธรณ์เกินกำหนดดังกล่าวจึงไม่รับอุทธรณ์ และสั่งคำร้องว่า ศาลสั่งไม่รับอุทธรณ์แล้ว ไม่อนุญาต ให้ยกคำร้องโจทก์เห็นว่า คำสั่งที่ไม่อนุญาตให้โจทก์ดำเนินคดีอย่างคนอนาถานั้นเป็นคำสั่งตามนัยแห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาล ภาษีอากรและวิธีพิจารณาคดีภาษีอากร พ.ศ. 2528 มาตรา 24 เพราะฉะนั้นระยะเวลาการยื่นอุทธรณ์คำสั่งต้องใช้ตามระยะเวลา ที่บัญญัติไว้ในมาตรา 24 ดังกล่าว

จะใช้ประมวลกฎหมาย วิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 156 มาใช้บังคับไม่ได้ เพราะอยู่นอกเงื่อนไขตามมาตรา 26 แห่งพระราชบัญญัติ จัดตั้งศาลภาษีอากรและวิธีพิจารณาคดีภาษีอากร ดังนั้นโจทก์ จึงมีสิทธิอุทธรณ์คำสั่งดังกล่าวได้ภายในกำหนดหนึ่งเดือน โปรดมีคำสั่งรับอุทธรณ์คำสั่งของโจทก์และสั่งอนุญาตให้โจทก์ ทุเลาการวางเงินค่าธรรมเนียมศาลไว้ระหว่างรอฟัง คำสั่งศาลฎีกาด้วยหมายเหตุ จำเลยที่ 1 ที่ 2 ที่ 3 แถลงคัดค้าน ส่วนจำเลย ที่ 4 ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 65,63 แผ่นที่ 2)โจทก์ฟ้องขอให้ศาลภาษีอากรกลางเพิกถอนคำสั่งของเจ้าพนักงานประเมินภาษีอากรของจำเลยที่ 1 และเพิกถอนคำวินิจฉัยอุทธรณ์ที่ให้โจทก์เสียภาษีเงินได้นิติบุคคล

พร้อมทั้งเงินเพิ่มและเบี้ยปรับของจำเลยที่ 2 ที่ 3 และที่ 4 ที่เรียกเก็บจากโจทก์จำนวน 9,844,739.56 บาท พร้อมกับ ยื่นคำร้องขอดำเนินคดีอย่างคนอนาถาศาลภาษีอากรกลางไต่สวนแล้วมีคำสั่งว่า ยังฟังไม่ได้ว่า โจทก์ยากจนไม่มีเงินพอเสียค่าธรรมเนียมศาลได้ จึงให้ยกคำร้อง ขอดำเนินคดีอย่างคนอนาถาของโจทก์เสีย ถ้าโจทก์ประสงค์ จะดำเนินคดีต่อไปก็ให้นำค่าธรรมเนียมมาชำระต่อศาลภายใน 15 วัน นับแต่วันนี้โจทก์อุทธรณ์คำสั่ง พร้อมกับยื่นคำร้องขอทุเลาการวางเงิน ค่าธรรมเนียมศาล

ศาลภาษีอากรกลางมีคำสั่งดังกล่าว(อันดับ 54,55)โจทก์จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 56)คำสั่งตามพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลภาษีอากรและวิธีพิจารณาคดี ภาษีอากร พ.ศ. 2528 มาตรา 24 ระยะเวลาอุทธรณ์ภายในกำหนด หนึ่งเดือน นับแต่วันที่ได้อ่านคำพิพากษาหรือคำสั่ง เป็นระยะ เวลาที่คู่ความอุทธรณ์คำพิพากษาหรือคำสั่งของศาลภาษีอากร ในเรื่องทั่วๆ ไป ส่วนการขอดำเนินคดีอย่างคนอนาถา เป็นกระบวนพิจารณาที่ไม่มีบทบัญญัติไว้ในพระราชบัญญัติดังกล่าว จึงต้องนำบทบัญญัติแห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาใช้บังคับโดยอนุโลม ตามพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลภาษีอากร และวิธีพิจารณาคดีภาษีอากร พ.ศ. 2528 มาตรา 17 คดีนี้โจทก์ ยื่นอุทธรณ์คำสั่งของศาลภาษีอากรกลางเกินกำหนด 7 วัน

นับแต่วันที่ศาลภาษีอากรกลางมีคำสั่งยกคำร้องขอฟ้องคดี อย่างคนอนาถา จึงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 156 วรรคท้าย ประกอบด้วยพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลภาษีอากร และวิธีพิจารณาคดีภาษีอากร พ.ศ. 2528 มาตรา 17 ศาลภาษีอากรกลาง ไม่รับอุทธรณ์โจทก์ชอบแล้ว ให้ยกคำร้องของ โจทก์ หากโจทก์ ประสงค์จะดำเนินคดีต่อไป ให้นำเงินค่าธรรมเนียมมาวางต่อ ศาลภาษีอากรกลางภายใน 15 วัน นับแต่วันฟังคำสั่งนี้ ส่วนค่าคำร้องอุทธรณ์คำสั่งให้คืนโจทก์

Matter details

Panel of judges
เจริญ นิลเอสงฆ์ · วิทูรย์ สุทธิประภา · สุวรรณ ตระการพันธุ์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 1689/2548

การพิจารณาว่าจะอนุญาตให้โจทก์ฟ้องคดีอย่างคนอนาถาได้หรือไม่เพียงใดนั้น ศาลต้องพิจารณาสาระสำคัญ 2 ประการคือ ประการแรก คดีของโจทก์มีมูลที่จะฟ้องร้องหรือไม่ โดยพิจารณาข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายที่โจทก์กล่าวอ…

Supreme Court Judgment, B.E. 2536 (ref. 56419)

ความว่า โจทก์ฟ้องพร้อมกับยื่นคำร้องขอดำเนินคดีอย่าง คนอนาถา ศาลภาษีอากรกลางไต่สวนแล้วมีคำสั่งว่า โจทก์ยังพอ มีเงินเสียค่าธรรมเนียมศาลได้ โจทก์มิได้ยากจนจริงจึงให้ ยกคำร้องของโจทก์ หากโจทก์ประสงค์ดำเนิ…

Supreme Court Judgment, B.E. 2535 (ref. 56987)

ความว่า โจทก์ฟ้องพร้อมกับยื่นคำร้องขอฟ้องคดีอย่างคนอนาถา ศาลภาษีอากรกลางมีคำสั่งให้ยกคำร้องโจทก์เห็นว่า ศาลภาษีอากรกลางมีคำสั่งให้ยกคำร้องโดยมิได้ ทำการไต่สวนก่อนคดีของโจทก์มีมูลที่จะฟ้องร้องได้ แต่กิ…

Supreme Court Judgment, B.E. 2533 (ref. 57729)

ความว่า โจทก์อุทธรณ์ พร้อมกับยื่นคำร้องขออุทธรณ์อย่างคนอนาถาศาลภาษีอากรกลางไต่สวนคำร้องแล้วเห็นว่า ไม่น่าเชื่อว่าโจทก์เป็นคนยากจนไม่มีทรัพย์สินพอจะเสียค่าธรรมเนียมศาล ให้ยกคำร้องขออุทธรณ์อย่างคนอนาถาข…

Supreme Court Judgment, B.E. 2530 (ref. 60995)

โจทก์ขอฟ้องคดีอย่างคนอานาถา หากศาลมีคำสั่งยกคำขอ โจทก์มีสิทธิยื่นคำร้องขอให้พิจารณาคำขอนั้นใหม่ตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 156 วรรค 4หรือจะเลือก ใช้สิทธิยื่นอุทธรณ์คำสั่งนั้นตามมาตรา 156…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up