Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2536 (ref. 56454)

พ.ศ. 2536 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า ผู้ร้องทั้งห้าฎีกา มีทางชนะคดี หากให้มีการ ขายทอดตลาดที่ดินพิพาทอาจทำให้ผู้ร้องทั้งห้าได้รับความเสียหาย โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 137 แผ่นที่ 2)คดีสืบเนื่องจากโจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดี ยึดที่ดิน4 แปลงเพื่อนำออกขายทอดตลาดเอาเงินชำระหนี้ตามคำพิพากษาตามยอม ผู้ร้องทั้งห้ายื่นคำร้องว่าที่ดินโฉนดเลขที่ 9093 ตำบลหนองแค อำเภอหนองแค จังหวัดสระบุรี ที่โจทก์นำยึดไว้นั้นผู้ร้องทั้งห้าถือกรรมสิทธิ์ร่วมคิดเป็นเนื้อที่ 2 ไร่ ผู้ร้องทั้งห้าได้ครอบครองที่ดินดังกล่าว เป็นสัดส่วนแยกต่างหากจากส่วนของจำเลยที่ 2 และนางลำยอง ซึ่งเป็นเจ้าของรวมด้วยแล้วผู้ร้องทั้งห้าไม่มีหน้าที่ ต้องรับผิดต่อโจทก์ในหนี้สินระหว่างโจทก์กับจำเลยที่ 2 แต่ประการใดขอให้ศาลมีคำสั่งปล่อยทรัพย์โดยให้แบ่งส่วน หรือกันส่วนที่ดินดังกล่าวให้แก่ผู้ร้องทั้งห้าด้วยศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว พิพากษายกคำร้องของ ผู้ร้องทั้งห้าศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้ร้องทั้งห้าฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 124,123)ชั้นอุทธรณ์ ผู้ร้องทั้งห้ายื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับ ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งให้งดการขายหรือจำหน่ายทรัพย์พิพาท ในระหว่างอุทธรณ์ (อันดับ 93,109)คำสั่งคำร้องของ ผู้ร้องทั้งห้าพอแปลได้ว่า ผู้ร้องทั้งห้าขอคุ้มครองประโยชน์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 264 พิเคราะห์แล้ว เห็นสมควรให้งดการขายหรือจำหน่าย ทรัพย์พิพาทไว้ระหว่างฎีกา

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2174/2536ธนาคารกรุงเทพ จำกัดโจทก์นายธำรงศักดิ์ อัตถะสัมปุณณะ กับพวกผู้ร้องห้างหุ้นส่วนจำกัดธัญญอุดมท่าเรือ กับพวกจำเลยนายธำรงศักดิ์ อัตถะสัมปุณณะ กับพวกรวม 5 คน ผู้ร้องผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231, ม. 264ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ผู้ร้องทั้งห้าฎีกา มีทางชนะคดี หากให้มีการ ขายทอดตลาดที่ดินพิพาทอาจทำให้ผู้ร้องทั้งห้าได้รับความเสียหาย โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 137 แผ่นที่ 2)คดีสืบเนื่องจากโจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดี ยึดที่ดิน4 แปลงเพื่อนำออกขายทอดตลาดเอาเงินชำระหนี้ตามคำพิพากษาตามยอม ผู้ร้องทั้งห้ายื่นคำร้องว่าที่ดินโฉนดเลขที่ 9093 ตำบลหนองแค อำเภอหนองแค จังหวัดสระบุรี ที่โจทก์นำยึดไว้นั้นผู้ร้องทั้งห้าถือกรรมสิทธิ์ร่วมคิดเป็นเนื้อที่ 2 ไร่ ผู้ร้องทั้งห้าได้ครอบครองที่ดินดังกล่าว เป็นสัดส่วนแยกต่างหากจากส่วนของจำเลยที่ 2 และนางลำยอง ซึ่งเป็นเจ้าของรวมด้วยแล้วผู้ร้องทั้งห้าไม่มีหน้าที่ ต้องรับผิดต่อโจทก์ในหนี้สินระหว่างโจทก์กับจำเลยที่ 2 แต่ประการใดขอให้ศาลมีคำสั่งปล่อยทรัพย์โดยให้แบ่งส่วน หรือกันส่วนที่ดินดังกล่าวให้แก่ผู้ร้องทั้งห้าด้วยศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว

Result

พิพากษายกคำร้องของ ผู้ร้องทั้งห้าศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้ร้องทั้งห้าฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 124,123)ชั้นอุทธรณ์ ผู้ร้องทั้งห้ายื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับ ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งให้งดการขายหรือจำหน่ายทรัพย์พิพาท ในระหว่างอุทธรณ์ (อันดับ 93,109)คำสั่งคำร้องของ ผู้ร้องทั้งห้าพอแปลได้ว่า ผู้ร้องทั้งห้าขอคุ้มครองประโยชน์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 264 พิเคราะห์แล้ว เห็นสมควรให้งดการขายหรือจำหน่าย ทรัพย์พิพาทไว้ระหว่างฎีกา

Matter details

Panel of judges
สนัด หมายสวัสดิ์ · สมศักดิ์ วิธุรัติ · โสภณ รอดหิรัญ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 4085/2546

โจทก์ใช้ถ้อยคำว่าขอทุเลาการบังคับมาในคำร้องที่โจทก์ยื่นพร้อมกับอุทธรณ์ที่คัดค้านคำพิพากษาศาลชั้นต้นที่ยกฟ้อง แต่ก็มีใจความว่าหากศาลอุทธรณ์พิพากษาให้โจทก์ชนะคดี จะทำให้เกิดความยุ่งยากในการติดตามเอาทรัพ…

Supreme Court Judgment No. 6745/2539

ตามคำร้องของจำเลยทั้งสองที่ขอให้ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งให้งดการบังคับคดีและรวบรวมทรัพย์สินของจำเลยทั้งสองไว้ก่อนจนกว่าศาลอุทธรณ์จะมีคำสั่งเกี่ยวกับการขอให้พิจารณาใหม่นั้น แท้จริงแล้วเนื้อหาของคำร้องเป็นเรื…

Supreme Court Judgment, B.E. 2537 (ref. 58636)

ความว่า จำเลยทั้งห้าฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า คดีนี้อยู่ระหว่างพิจารณาของศาลอุทธรณ์ซึ่งศาลอุทธรณ์ไม่อนุญาตให้จำเลยทุเลาการบังคับในส่วนรื้อถอนรั้วสิ่งกีดขวางและสิ่งก่อสร้างในทางภารจำยอม แล้วจำเลยยื่นคำร้อ…

Supreme Court Judgment No. 3796/2536

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งตั้งฝ่ายผู้ร้องเป็นผู้ชำระบัญชีร่วมกับฝ่ายผู้คัดค้านเท่ากับมิให้ผู้คัดค้านเป็นผู้ชำระบัญชีโดยลำพัง ที่ผู้คัดค้านยื่นคำร้องขอคุ้มครองประโยชน์ของผู้คัดค้านในระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธ…

Supreme Court Judgment, B.E. 2536 (ref. 56105)

ความว่า จำเลยที่ 2 ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า อำนาจในการสั่งให้ ทุเลาการบังคับหรือไม่เป็นอำนาจเฉพาะของศาลอุทธรณ์ เมื่อศาลอุทธรณ์มีคำสั่งให้ยกคำร้องแล้ว จึงต้องห้ามฎีกา กรณีไม่เข้าหลักเกณฑ์ มาตรา 228(2) จึ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up