Supreme Court Judgment, B.E. 2535 (ref. 56853)

พ.ศ. 2535 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า โจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า คดีนี้ทุนทรัพย์ไม่เกินสองแสนบาท จึงต้องห้ามฎีกาข้อเท็จจริง ฎีกานี้เป็นฎีกาข้อเท็จจริง จึงไม่รับโจทก์เห็นว่า ฎีกาของโจทก์เป็นปัญหาข้อกฎหมายว่า ตามคำให้การ ที่โจทก์ได้ให้การแก้ฟ้องแย้งของจำเลย จะถือว่าโจทก์ยอมรับ ข้อเท็จจริงตามฟ้องแย้งนั้นแล้วหรือไม่ โปรดรับฎีกาของโจทก์ ไว้พิจารณาต่อไปด้วยหมายเหตุ ไม่ปรากฏว่าจำเลยได้รับสำเนาคำร้องโจทก์ฟ้องขอให้ศาลพิพากษาบังคับให้จำเลยไปทำการแบ่งแยกกรรมสิทธิ์ที่ดินพิพาทแก่โจทก์ให้เป็นไปตามเอกสารท้ายฟ้อง หมายเลข 3 จำเลยยื่นคำให้การและฟ้องแย้งขอให้แบ่งกรรมสิทธิ์ ที่ดินพิพาทตามเอกสารท้ายคำให้การหมายเลข 2 และให้มีทางกว้าง 4 เมตร จากถนนสุขาภิบาล 2 ผ่านที่ดินของโจทก์เข้าถึงที่ดิน ของจำเลยทั้งทางด้านทิศตะวันออกและทิศตะวันตก โจทก์ให้การ แก้ฟ้องแย้ง (อันดับ 1,11,14)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนให้แบ่งแยกที่ดินพิพาทตามเอกสารท้ายคำฟ้องหมายเลข 3 ของโจทก์ และตามแผนที่พิพาทในคดีแพ่งหมายเลขแดงที่ 443/2532 ของศาลจังหวัดจันทบุรี แต่ให้แบ่งแยกที่ดิน เป็นทางกว้าง 4 เมตร เข้าสู่ที่ดินของจำเลยตามฟ้องแย้งโจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาดังกล่าว (อันดับ 59)โจทก์ยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 60)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ฎีกาของโจทก์เป็นการโต้เถียงดุลพินิจของศาลอุทธรณ์ในการที่รับฟัง ว่าคำให้การของโจทก์ไม่เป็นการ แก้คำฟ้องแย้งของจำเลย จึงเป็นการฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ซึ่งต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 248 วรรคแรก ที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาของโจทก์ชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง

Provisions the court ruled on

ป.วิ.พ. Section 248 ป.วิ.พ. Section 252

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1889/2535นางปรอยหรือปลอย ชมคุณโจทก์นางนบน้อม เจริญทวีจำเลยนายศักดิ์ เวชประสิทธิ์ ทนายโจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 248, ม. 252ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า คดีนี้ทุนทรัพย์ไม่เกินสองแสนบาท จึงต้องห้ามฎีกาข้อเท็จจริง ฎีกานี้เป็นฎีกาข้อเท็จจริง จึงไม่รับโจทก์เห็นว่า ฎีกาของโจทก์เป็นปัญหาข้อกฎหมายว่า ตามคำให้การ ที่โจทก์ได้ให้การแก้ฟ้องแย้งของจำเลย จะถือว่าโจทก์ยอมรับ ข้อเท็จจริงตามฟ้องแย้งนั้นแล้วหรือไม่ โปรดรับฎีกาของโจทก์ ไว้พิจารณาต่อไปด้วยหมายเหตุ ไม่ปรากฏว่าจำเลยได้รับสำเนาคำร้องโจทก์ฟ้องขอให้ศาลพิพากษาบังคับให้จำเลยไปทำการแบ่งแยกกรรมสิทธิ์ที่ดินพิพาทแก่โจทก์ให้เป็นไปตามเอกสารท้ายฟ้อง หมายเลข 3 จำเลยยื่นคำให้การและฟ้องแย้งขอให้แบ่งกรรมสิทธิ์ ที่ดินพิพาทตามเอกสารท้ายคำให้การหมายเลข 2 และให้มีทางกว้าง 4 เมตร จากถนนสุขาภิบาล 2 ผ่านที่ดินของโจทก์เข้าถึงที่ดิน ของจำเลยทั้งทางด้านทิศตะวันออกและทิศตะวันตก

โจทก์ให้การ แก้ฟ้องแย้ง (อันดับ 1,11,14)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนให้แบ่งแยกที่ดินพิพาทตามเอกสารท้ายคำฟ้องหมายเลข 3 ของโจทก์ และตามแผนที่พิพาทในคดีแพ่งหมายเลขแดงที่ 443/2532 ของศาลจังหวัดจันทบุรี แต่ให้แบ่งแยกที่ดิน เป็นทางกว้าง 4 เมตร เข้าสู่ที่ดินของจำเลยตามฟ้องแย้งโจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาดังกล่าว (อันดับ 59)โจทก์ยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 60)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ฎีกาของโจทก์เป็นการโต้เถียงดุลพินิจของศาลอุทธรณ์ในการที่รับฟัง ว่าคำให้การของโจทก์ไม่เป็นการ แก้คำฟ้องแย้งของจำเลย จึงเป็นการฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ซึ่งต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 248 วรรคแรก ที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาของโจทก์ชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง

Matter details

Panel of judges: ชาติศักดิ์ ธรรมศักดิ์ · ตัน เวทไว · ชวลิต พรายภู่
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 2662/2538

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาของจำเลย เพราะเป็นฎีกาในข้อเท็จจริง ต้องห้ามตาม ป.วิ.พ. มาตรา 248 จำเลยยื่นคำร้องต่ออธิบดีผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์ขอให้มีคำสั่งอนุญาตให้จำเลยฎีกาในข้อเท็จจริง อธิบดีผู้พิพากษาศ…

Supreme Court Judgment, B.E. 2536 (ref. 56361)

ความว่า จำเลยทั้งสามฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่าจำเลยทั้งสามฎีกาโต้แย้งดุลพินิจในการรับฟังพยานหลักฐานของ ศาลอุทธรณ์ จึงเป็นการฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง คดีนี้เป็นคดี ฟ้องขับไล่บุคคลออกจากอสังหาริมทรัพย์ อั…

Supreme Court Judgment, B.E. 2536 (ref. 56260)

ความว่า โจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า เป็นคดีมีทุนทรัพย์ให้โจทก์เสียค่าขึ้นศาลให้ถูกต้องก่อน จึงจะพิจารณาสั่ง ต่อมาโจทก์ยื่นคำแถลงยืนยันไม่เสียค่าขึ้นศาลตามที่มีคำสั่ง ศาลชั้นต้นจึงไม่รับฎีกาโจทก์โจทก์เ…

Supreme Court Judgment, B.E. 2535 (ref. 56849)

ความว่า โจทก์ทั้งสองฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ฎีกาของโจทก์ เป็นปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณา ความแพ่ง มาตรา 248 ไม่รับฎีกาโจทก์ทั้งสองเห็นว่า ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยคดีตรงกันข้ามกับพ…

Supreme Court Judgment, B.E. 2535 (ref. 56959)

ความว่า โจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า คดีนี้จำนวนทุนทรัพย์ที่พิพาทในชั้นฎีกาไม่เกินสองแสนบาทจึงต้องห้ามคู่ความมิให้ฎีกา ในปัญหาข้อเท็จจริง ฎีกาของโจทก์เป็นปัญหาข้อเท็จจริงจึงต้องห้ามมิให้ฎีกา ไม่รับฎีกา…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.