Supreme Court Judgment, B.E. 2535 (ref. 57032)

พ.ศ. 2535 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า โจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า พิเคราะห์แล้ว เห็นว่าฎีกาโจทก์เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงไม่ใช่ข้อกฎหมายเมื่อราคาทรัพย์สินที่พิพาทไม่เกินสองแสนบาท จึงต้องห้ามฎีกาไม่รับฎีกาโจทก์โจทก์เห็นว่า ฎีกาของโจทก์ที่ว่า ฟ้องโจทก์ขาดอายุความหรือไม่ โจทก์มีอำนาจฟ้องหรือไม่ เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายโปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของโจทก์ไว้พิจารณาพิพากษาต่อไปด้วยหมายเหตุ ไม่ปรากฏว่าจำเลยได้รับสำเนาคำร้องหรือไม่โจทก์ฟ้องขอให้พิพากษาว่าที่พิพาทเป็นของโจทก์ แต่ผู้เดียว ให้จำเลยและบริวารออกจากที่พิพาท และห้ามเกี่ยวข้องต่อไป ให้จำเลยคืนเงิน 240 บาท พร้อมดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับแต่วันที่ 9 มกราคม 2532 จนกว่าจะชำระครบถ้วนศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษายืนโจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกา (อันดับ 59)โจทก์ยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 60)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว โจทก์กล่าวอ้างในฎีกาว่าโจทก์ได้ยื่นฟ้อง จำเลยเป็นคดีอาญาต่อศาลแขวงอุบลราชธานี ก่อนที่จะยื่นฟ้องจำเลยเป็นคดีนี้ และอ้างมาด้วยว่าศาลแขวงอุบลราชธานีพิพากษายกฟ้องคดีอาญาดังกล่าวโดยวินิจฉัยว่า โจทก์และจำเลย ต่างยืนยันว่าที่พิพาทเป็นของตน จึงให้นำมาฟ้องร้องเป็นคดีแพ่ง ดังนั้นฎีกาของโจทก์ที่ว่าโจทก์ได้ฟ้องจำเลยเป็นคดีอาญาไว้แล้ว ทำให้โจทก์ฟ้องคดีนี้ได้โดยไม่พ้นระยะเวลาตาม ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1375 นั้น จึงไม่เป็นสาระ แก่คดีอันควรได้รับการวินิจฉัย ที่ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาของโจทก์ชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง

Provisions the court ruled on

ป.วิ.พ. Section 249 ป.วิ.พ. Section 252

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2668/2535นางหล้า สรรพศรีโจทก์นายคำวังหรือกำลัง บุญมากจำเลยนางหล้า สรรพศรี โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 249, ม. 252ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า

พิเคราะห์แล้ว เห็นว่าฎีกาโจทก์เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงไม่ใช่ข้อกฎหมายเมื่อราคาทรัพย์สินที่พิพาทไม่เกินสองแสนบาท จึงต้องห้ามฎีกาไม่รับฎีกาโจทก์โจทก์เห็นว่า ฎีกาของโจทก์ที่ว่า ฟ้องโจทก์ขาดอายุความหรือไม่ โจทก์มีอำนาจฟ้องหรือไม่ เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายโปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของโจทก์ไว้พิจารณาพิพากษาต่อไปด้วยหมายเหตุ ไม่ปรากฏว่าจำเลยได้รับสำเนาคำร้องหรือไม่โจทก์ฟ้องขอให้พิพากษาว่าที่พิพาทเป็นของโจทก์ แต่ผู้เดียว ให้จำเลยและบริวารออกจากที่พิพาท และห้ามเกี่ยวข้องต่อไป ให้จำเลยคืนเงิน 240 บาท พร้อมดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับแต่วันที่ 9 มกราคม 2532 จนกว่าจะชำระครบถ้วนศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษายืนโจทก์ฎีกา

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกา (อันดับ 59)โจทก์ยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 60)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว โจทก์กล่าวอ้างในฎีกาว่าโจทก์ได้ยื่นฟ้อง จำเลยเป็นคดีอาญาต่อศาลแขวงอุบลราชธานี ก่อนที่จะยื่นฟ้องจำเลยเป็นคดีนี้ และอ้างมาด้วยว่าศาลแขวงอุบลราชธานีพิพากษายกฟ้องคดีอาญาดังกล่าวโดยวินิจฉัยว่า โจทก์และจำเลย ต่างยืนยันว่าที่พิพาทเป็นของตน จึงให้นำมาฟ้องร้องเป็นคดีแพ่ง ดังนั้นฎีกาของโจทก์ที่ว่าโจทก์ได้ฟ้องจำเลยเป็นคดีอาญาไว้แล้ว ทำให้โจทก์ฟ้องคดีนี้ได้โดยไม่พ้นระยะเวลาตาม ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1375 นั้น จึงไม่เป็นสาระ แก่คดีอันควรได้รับการวินิจฉัย ที่ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาของโจทก์ชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง

Matter details

Panel of judges: สนัด หมายสวัสดิ์ · นำชัย สุนทรพินิจกิจ · สุชาติ สุขสุมิตร
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment, B.E. 2535 (ref. 57192)

ความว่า จำเลยที่ 2 ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่าฎีกาของจำเลยที่ 2 ในส่วนข้อเท็จจริงนั้นเมื่อไม่มีการรับรองจึงต้องห้ามฎีกา ส่วนฎีกาในส่วนปัญหาข้อกฎหมายก็ไม่เป็นสาระแก่คดี จึงไม่รับฎีกาของจำเลยที่ 2จำเลยที่ 2…

Supreme Court Judgment, B.E. 2535 (ref. 56808)

ความว่า โจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ทุนทรัพย์ ชั้นฎีกาไม่เกิน 200,000 บาท ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 ที่แก้ไขโดย พระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมาย…

Supreme Court Judgment, B.E. 2535 (ref. 56803)

ความว่า โจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งรับฎีกา แต่ต่อมาศาลชั้นต้นมีคำสั่งใหม่ว่า ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 248 ที่แก้ไขใหม่ ห้ามมิให้ฎีกาเนื่องจากทุนทรัพย์ไม่เกิน 200,000 บาท และการที่ศาลมีคำสั…

Supreme Court Judgment, B.E. 2535 (ref. 56801)

ความว่า โจทก์ยื่นฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่าฎีกาโจทก์เป็น การโต้เถียงข้อเท็จจริงเพื่อนำไปสู่ปัญหาข้อกฎหมาย จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 248 ไม่รับฎีกาของโจท…

Supreme Court Judgment, B.E. 2535 (ref. 56830)

ความว่า จำเลยทั้งสองฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่าฎีกาของจำเลยทั้งสองเป็นฎีกาปัญหาข้อเท็จจริงคดีนี้มีทุนทรัพย์ที่พิพาทในชั้นฎีกาเป็นที่ดินพิพาทซึ่งคำนวณราคาทรัพย์ไว้ในศาลชั้นต้นไม่เกินสองแสนบาทจึงเป็นคดีที่มี…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.