Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2535 (ref. 57190)

พ.ศ. 2535 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยทั้งสองฎีกา แต่ยังบกพร่องอยู่ จึงขอแก้ไขตกเติมฎีกามีข้อความตามคำร้องนี้ โปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 101 แผ่นที่ 2)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยทั้งสองร่วมชำระเงินจำนวน 331,280.70 บาท โดยให้จำเลยที่ 2 ชำระเป็นเงินเพียง20,000 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยร้อยละสิบห้าต่อปี นับแต่วันที่ 25มกราคม 2527 จนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์จำเลยทั้งสองฎีกา และยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 98,100)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ข้อความที่จำเลยทั้งสองขอแก้ไขเพิ่มเติมฎีกาในหน้า 5 ด้านหลังบรรทัดที่ 11 เป็นการแก้ไขเพิ่มเติมในรายละเอียดทั้งเป็นการขอภายในกำหนดอายุฎีกาจึงอนุญาตตามขอ

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 3616/2535ธนาคารศรีนคร จำกัดโจทก์นายธนิต องอาจอิทธิชัย กับพวกจำเลยพันเอกธนพงศ์ องอาจอิทธิชัย ทนายจำเลยทั้งสองผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 179ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยทั้งสองฎีกา แต่ยังบกพร่องอยู่ จึงขอแก้ไขตกเติมฎีกามีข้อความตามคำร้องนี้ โปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 101 แผ่นที่ 2)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยทั้งสองร่วมชำระเงินจำนวน 331,280.70 บาท โดยให้จำเลยที่ 2 ชำระเป็นเงินเพียง20,000 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยร้อยละสิบห้าต่อปี นับแต่วันที่ 25มกราคม 2527 จนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์จำเลยทั้งสองฎีกา และยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 98,100)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ข้อความที่จำเลยทั้งสองขอแก้ไขเพิ่มเติมฎีกาในหน้า 5 ด้านหลังบรรทัดที่ 11 เป็นการแก้ไขเพิ่มเติมในรายละเอียดทั้งเป็นการขอภายในกำหนดอายุฎีกาจึงอนุญาตตามขอ

Matter details

Panel of judges
เสมอ อินทรศักดิ์ · บุญศรี กอบบุญ · เพี้ยน พุทธสุอัตตา
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 4269/2565

แม้จำเลยและจำเลยร่วมทั้งสามจะมิได้ยกปัญหาว่าฟ้องโจทก์ไม่ชอบด้วยกฎหมายขึ้นอ้างในคำให้การ แต่กรณีเป็นปัญหาข้อกฎหมายอันเกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยของประชาชน จำเลยและจำเลยร่วมทั้งสามจึงยกขึ้นฎีกาได้ตาม ป.ว…

Supreme Court Judgment No. 746/2563

การที่โจทก์ขอแก้ไขเพิ่มเติมอุทธรณ์ที่ได้ยื่นไว้ต่อศาลชั้นต้นโดยขอลดจำนวนทุนทรัพย์จาก 3,000,000 บาท ลงเหลือ 300,000 บาท มิใช่เป็นการแก้ไขประเด็นในอุทธรณ์ ย่อมไม่ทำให้จำเลยเสียเปรียบ การขอแก้ไขเพิ่มเติม…

Supreme Court Judgment No. 4795/2562

โจทก์ฟ้องขับไล่จำเลยว่า โจทก์เป็นผู้เช่าที่ดินราชพัสดุและเป็นเจ้าของสิ่งปลูกสร้างบนที่ราชพัสดุดังกล่าว โดยซื้อมาจาก จ. เดิมจำเลยเป็นผู้เช่าสิ่งปลูกสร้างดังกล่าวจาก จ. แต่ จ. ได้ยกเลิกสัญญาเช่ากับจำเลย…

Supreme Court Judgment No. 3202/2559

แม้ศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศกลางไม่ได้ตั้งประเด็นข้อพิพาทว่าฟ้องแย้งของจำเลยเกี่ยวข้องกันกับฟ้องเดิมที่รวมการพิจารณาและชี้ขาดตัดสินเข้าด้วยกันได้หรือไม่ไว้ด้วย แต่เมื่อโจทก์ได้ยื่นคำร…

Supreme Court Judgment No. 15722/2558

การแก้ไขเปลี่ยนแปลงคำฟ้องของโจทก์ให้บริบูรณ์เพื่อแสดงและยืนยันตัวบุคคลว่าเป็นบุคคลคนเดียวกัน เมื่อ"นายสมเกียรติ" กับ "นายสมเกียรติ์" เป็นบุคคลคนเดียวกัน การขอแก้ไขเพิ่มเติมชื่อนายสมเกียรติ์เข้ามา จึงม…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up