Supreme Court Judgment, B.E. 2535 (ref. 57198)

พ.ศ. 2535 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า โจทก์ที่ 1 ฎีกา มีทางที่จะชนะคดี หากให้มีการ บังคับคดีในขณะนี้แล้ว จะทำให้เป็นการยากที่โจทก์ที่ 1จะติดตามเอาที่ดินคืนจากจำเลยหรือผู้รับโอนจากจำเลย โปรดอนุญาต ให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ จำเลยได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 142)ศาลชั้นต้นพิพากษาห้ามจำเลยรบกวนสิทธิการครอบครองในที่ดิน ตามใบแจ้งการครอบครอง ส.ค.1 ลงวันที่ 12 พฤษภาคม 2498 เฉพาะส่วนที่ดินที่เป็นของโจทก์ที่ 2 ตามแผนที่ท้ายฟ้อง ให้ยกฟ้องเฉพาะโจทก์ที่ 1ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ยกฟ้องโจทก์ที่ 2 ด้วยนอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์ที่ 1 ที่ 2 และจำเลย ต่างยื่นฎีกา และโจทก์ที่ 1ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 130,132,137 และ 129)ชั้นอุทธรณ์ โจทก์ที่ 1 ได้รับอนุญาตให้คุ้มครองประโยชน์โดยห้ามมิให้จำเลยทำนิติกรรมใด ๆ เกี่ยวกับที่ดินพิพาทเฉพาะส่วนของโจทก์ที่ 1 ในระหว่างอุทธรณ์ (อันดับ 115)คำสั่งกรณีไม่ใช่เรื่องขอทุเลาการบังคับ แต่เป็นเรื่องขอให้ คุ้มครองประโยชน์ของโจทก์ที่ 1 ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 264 พิเคราะห์แล้วเห็นว่าตามคำร้องของ โจทก์ที่ 1 มีเหตุสมควร จึงห้ามมิให้จำเลยทำนิติกรรมใด ๆ เกี่ยวกับ ที่ดินพิพาทเฉพาะส่วนของโจทก์ที่ 1 ในระหว่างฎีกา ให้ศาลชั้นต้น แจ้งให้พนักงานเจ้าหน้าที่ทราบ

Provisions the court ruled on

ป.วิ.พ. Section 231 ป.วิ.พ. Section 264

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 3676/2535นางพเยาว์ ยอดหาญหรือทองสะอาด กับพวกโจทก์นางลำจวน ยิ้มแย้มจำเลยนางพเยาว์ ยอดหาญหรือทองสะอาด โจทก์ที่ 1ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231, ม. 264ความว่า โจทก์ที่ 1 ฎีกา มีทางที่จะชนะคดี หากให้มีการ บังคับคดีในขณะนี้แล้ว จะทำให้เป็นการยากที่โจทก์ที่ 1จะติดตามเอาที่ดินคืนจากจำเลยหรือผู้รับโอนจากจำเลย โปรดอนุญาต ให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ จำเลยได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 142)

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาห้ามจำเลยรบกวนสิทธิการครอบครองในที่ดิน ตามใบแจ้งการครอบครอง ส.ค.1 ลงวันที่ 12 พฤษภาคม 2498 เฉพาะส่วนที่ดินที่เป็นของโจทก์ที่ 2 ตามแผนที่ท้ายฟ้อง ให้ยกฟ้องเฉพาะโจทก์ที่ 1ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ยกฟ้องโจทก์ที่ 2 ด้วยนอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์ที่ 1 ที่ 2 และจำเลย ต่างยื่นฎีกา และโจทก์ที่ 1ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 130,132,137 และ 129)ชั้นอุทธรณ์ โจทก์ที่ 1 ได้รับอนุญาตให้คุ้มครองประโยชน์โดยห้ามมิให้จำเลยทำนิติกรรมใด ๆ เกี่ยวกับที่ดินพิพาทเฉพาะส่วนของโจทก์ที่ 1 ในระหว่างอุทธรณ์ (อันดับ 115)คำสั่งกรณีไม่ใช่เรื่องขอทุเลาการบังคับ แต่เป็นเรื่องขอให้ คุ้มครองประโยชน์ของโจทก์ที่ 1 ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 264

ศาลฎีกาวินิจฉัย

พิเคราะห์แล้วเห็นว่าตามคำร้องของ โจทก์ที่ 1 มีเหตุสมควร จึงห้ามมิให้จำเลยทำนิติกรรมใด ๆ เกี่ยวกับ ที่ดินพิพาทเฉพาะส่วนของโจทก์ที่ 1 ในระหว่างฎีกา ให้ศาลชั้นต้น แจ้งให้พนักงานเจ้าหน้าที่ทราบ

Matter details

Panel of judges: พัลลภ พิสิษฐ์สังฆการ · ชาติศักดิ์ ธรรมศักดิ์ · ชวลิต พรายภู่
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 4085/2546

โจทก์ใช้ถ้อยคำว่าขอทุเลาการบังคับมาในคำร้องที่โจทก์ยื่นพร้อมกับอุทธรณ์ที่คัดค้านคำพิพากษาศาลชั้นต้นที่ยกฟ้อง แต่ก็มีใจความว่าหากศาลอุทธรณ์พิพากษาให้โจทก์ชนะคดี จะทำให้เกิดความยุ่งยากในการติดตามเอาทรัพ…

Supreme Court Judgment No. 6745/2539

ตามคำร้องของจำเลยทั้งสองที่ขอให้ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งให้งดการบังคับคดีและรวบรวมทรัพย์สินของจำเลยทั้งสองไว้ก่อนจนกว่าศาลอุทธรณ์จะมีคำสั่งเกี่ยวกับการขอให้พิจารณาใหม่นั้น แท้จริงแล้วเนื้อหาของคำร้องเป็นเรื…

Supreme Court Judgment, B.E. 2537 (ref. 58636)

ความว่า จำเลยทั้งห้าฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า คดีนี้อยู่ระหว่างพิจารณาของศาลอุทธรณ์ซึ่งศาลอุทธรณ์ไม่อนุญาตให้จำเลยทุเลาการบังคับในส่วนรื้อถอนรั้วสิ่งกีดขวางและสิ่งก่อสร้างในทางภารจำยอม แล้วจำเลยยื่นคำร้อ…

Supreme Court Judgment, B.E. 2536 (ref. 56434)

ความว่า คดีนี้อยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา ปรากฎว่าเมื่อวันที่ 24 สิงหาคม 2536 เป็นต้นมา จำเลยที่ 1ได้กระทำการให้เป็นที่เสียหายแก่ทรัพย์สินในที่ดินพิพาท และมีแนวโน้มว่ากระทำต่อไปอีก จึงขอศาลได้โปรด…

Supreme Court Judgment No. 3796/2536

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งตั้งฝ่ายผู้ร้องเป็นผู้ชำระบัญชีร่วมกับฝ่ายผู้คัดค้านเท่ากับมิให้ผู้คัดค้านเป็นผู้ชำระบัญชีโดยลำพัง ที่ผู้คัดค้านยื่นคำร้องขอคุ้มครองประโยชน์ของผู้คัดค้านในระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.