Supreme Court Judgment, B.E. 2533 (ref. 57310)

พ.ศ. 2533 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยยื่นฎีกาไว้ บัดนี้โจทก์จำเลยตกลงกันได้ และไม่ประสงค์จะดำเนินคดีต่อไป จึงขอถอนฎีกา โปรดอนุญาตหมายเหตุ ทนายโจทก์แถลงไม่คัดค้าน (อันดับ 178)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงินจำนวน 3,000,000 บาทพร้อมด้วยดอกเบี้ยอัตราร้อยละสิบห้าต่อปี นับแต่วันที่ 15 มกราคม2526 เป็นต้นไปจนกว่าชำระเสร็จให้แก่โจทก์ หากไม่ชำระให้นำทรัพย์จำนองตามฟ้องขายทอดตลาดชำระหนี้ ในกรณีที่ไม่พอจำนวนหนี้ให้บังคับจากทรัพย์สินอื่นของจำเลยจนครบจำนวนศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกา (อันดับ 137)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าวโดยทนายจำเลยซึ่งมีอำนาจถอนฟ้องลงชื่อในคำร้อง (อันดับ 178,88)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้จำเลยถอนฎีกาได้ คืนค่าขึ้นศาลให้จำเลย 3 ใน 4 จำหน่ายคดีออกเสียจากสารบบความของศาลฎีกา

Provisions the court ruled on

ป.วิ.พ. Section 132 ป.วิ.พ. Section 150 ป.วิ.พ. Section 175

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 163/2533บริษัทไทยสมุทรพาณิชย์ประกันภัย จำกัดโจทก์นายชาญยุทธ อนรรฆวนิชจำเลยนายชาญยุทธ อนรรฆวนิช จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 132, ม. 150, ม. 175ความว่า จำเลยยื่นฎีกาไว้ บัดนี้โจทก์จำเลยตกลงกันได้ และไม่ประสงค์จะดำเนินคดีต่อไป จึงขอถอนฎีกา โปรดอนุญาตหมายเหตุ ทนายโจทก์แถลงไม่คัดค้าน (อันดับ 178)

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงินจำนวน 3,000,000 บาทพร้อมด้วยดอกเบี้ยอัตราร้อยละสิบห้าต่อปี นับแต่วันที่ 15 มกราคม2526 เป็นต้นไปจนกว่าชำระเสร็จให้แก่โจทก์ หากไม่ชำระให้นำทรัพย์จำนองตามฟ้องขายทอดตลาดชำระหนี้ ในกรณีที่ไม่พอจำนวนหนี้ให้บังคับจากทรัพย์สินอื่นของจำเลยจนครบจำนวนศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกา (อันดับ 137)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าวโดยทนายจำเลยซึ่งมีอำนาจถอนฟ้องลงชื่อในคำร้อง (อันดับ 178,88)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้จำเลยถอนฎีกาได้ คืนค่าขึ้นศาลให้จำเลย 3 ใน 4 จำหน่ายคดีออกเสียจากสารบบความของศาลฎีกา

Matter details

Panel of judges: ปิ่นทิพย์ สุจริตกุล · ศักดา โมกขมรรคกุล · ปรีชา ธนานันท์
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment, B.E. 2536 (ref. 56340)

ความว่า คดีนี้จำเลยที่ 1 ได้ชำระเงินให้โจทก์ทั้งสาม เป็นเงิน 200,000 บาท และโจทก์ทั้งสามไม่ติดใจเรียกร้องใด ๆ จากจำเลยทั้งสองอีก จำเลยที่ 1 จึงขอถอนฎีกาที่ได้ยื่นไว้ โปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์ทั้งสามยื่…

Supreme Court Judgment, B.E. 2536 (ref. 56273)

ความว่า โจทก์ฎีกา เนื่องจากโจทก์ไม่ติดใจที่จะ ดำเนินคดีในชั้นฎีกาต่อไป จึงขอถอนฎีกา โปรดอนุญาตหมายเหตุ ทนายจำเลยแถลงท้ายคำร้องไม่คัดค้านโจทก์ฟ้องขอให้ศาลพิพากษาให้เพิกถอนสัญญาจำนองที่ดินโฉนดที่ 54997…

Supreme Court Judgment, B.E. 2533 (ref. 57680)

ความว่า โจทก์ได้ยื่นฎีกา บัดนี้โจทก์กับจำเลยทั้งสองตกลงกันได้แล้ว โจทก์มีความประสงค์ขอถอนฎีกา โปรดอนุญาตหมายเหตุ ทนายจำเลยทั้งสองแถลงท้ายคำร้องไม่คัดค้าน(อันดับ 87 แผ่นที่ 3)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยท…

Supreme Court Judgment, B.E. 2533 (ref. 57775)

ความว่า จำเลยที่ 2 ได้ยื่นฎีกา บัดนี้โจทก์และจำเลยตกลงกันได้โดยจำเลยที่ 2 ชำระหนี้ให้โจทก์ครบถ้วนแล้ว โจทก์ไม่ติดใจบังคับคดีแก่จำเลยทั้งสองอีก และจำเลยที่ 2 ไม่ติดใจที่จะฎีกาคดีนี้อีกต่อไป จึงขอถอนฎีก…

Supreme Court Judgment, B.E. 2533 (ref. 57332)

ความว่า ผู้ร้องได้ยื่นฎีกาไว้ บัดนี้ ผู้ร้องสามารถตกลงกับโจทก์ได้ ผู้ร้องไม่ประสงค์จะดำเนินคดีนี้ต่อไป จึงขอถอนฎีกาโปรดอนุญาตหมายเหตุ ทนายโจทก์แถลงท้ายคำร้องไม่คัดค้าน(อันดับ 109 แผ่นที่ 3)สืบเนื่องจา…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.