Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2533 (ref. 57332)

พ.ศ. 2533 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า ผู้ร้องได้ยื่นฎีกาไว้ บัดนี้ ผู้ร้องสามารถตกลงกับโจทก์ได้ ผู้ร้องไม่ประสงค์จะดำเนินคดีนี้ต่อไป จึงขอถอนฎีกาโปรดอนุญาตหมายเหตุ ทนายโจทก์แถลงท้ายคำร้องไม่คัดค้าน(อันดับ 109 แผ่นที่ 3)สืบเนื่องจากโจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดที่ดินโฉนดเลขที่ 8886 ตำบลบ้านสวน อำเภอเมือง จังหวัดชลบุรี พร้อมสิ่งปลูกสร้างโดยอ้างว่าเป็นของจำเลยที่ 4 เพื่อบังคับตามคำพิพากษาผู้ร้องยื่นคำร้องว่า เรือนครึ่งตึกครึ่งไม้สองชั้นเลขที่ 152/6 หมู่ที่ 9 ซึ่งปลูกอยู่บนที่ดินโฉนดเลขที่ 8886ตำบลบ้านสวน อำเภอเมืองชลบุรี จังหวัดชลบุรี เป็นของผู้ร้องโดยจำเลยที่ 4 ได้ยกที่ดินจำนวน 200 ตารางวา บนโฉนดดังกล่าวแก่ผู้ร้อง และผู้ร้องได้ปลูกสร้างเรือนบนที่ดินดังกล่าว โจทก์รับจำนองที่ดินโฉนดเลขที่ 8886 พร้อมสิ่งปลูกสร้างโดยไม่สุจริตขอให้ศาลสั่งถอนการยึดทรัพย์ดังกล่าวศาลชั้นต้นพิพากษาให้ยกคำร้องขอให้ปล่อยทรัพย์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้ร้องฎีกา (อันดับ 97)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาผู้ร้องยื่นคำร้องดังกล่าว โดยทนายผู้ร้องซึ่งมีอำนาจถอนฟ้องลงชื่อในคำร้อง (อันดับ 109 แผ่นที่ 3,4)คำสั่งอนุญาตให้ผู้ร้องถอนฎีกาได้ ให้คืนค่าขึ้นศาล 3 ใน 4 จำหน่ายคดีออกจากสารบบความ

Provisions the court ruled on

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 190/2533ธนาคารกรุงเทพ จำกัดโจทก์นางนงลักษณ์ เจริญสวัสดิ์ผู้ร้องบริษัทออนเนสท์แมชชินเนอรี่ จำกัด กับพวกจำเลยนางนงลักษณ์ เจริญสวัสดิ์ ผู้ร้องผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 132, ม. 150, ม. 175ความว่า ผู้ร้องได้ยื่นฎีกาไว้ บัดนี้ ผู้ร้องสามารถตกลงกับโจทก์ได้ ผู้ร้องไม่ประสงค์จะดำเนินคดีนี้ต่อไป จึงขอถอนฎีกาโปรดอนุญาตหมายเหตุ ทนายโจทก์แถลงท้ายคำร้องไม่คัดค้าน(อันดับ 109 แผ่นที่ 3)สืบเนื่องจากโจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดที่ดินโฉนดเลขที่ 8886 ตำบลบ้านสวน อำเภอเมือง จังหวัดชลบุรี พร้อมสิ่งปลูกสร้างโดยอ้างว่าเป็นของจำเลยที่ 4 เพื่อบังคับตามคำพิพากษาผู้ร้องยื่นคำร้องว่า

เรือนครึ่งตึกครึ่งไม้สองชั้นเลขที่ 152/6 หมู่ที่ 9 ซึ่งปลูกอยู่บนที่ดินโฉนดเลขที่ 8886ตำบลบ้านสวน อำเภอเมืองชลบุรี จังหวัดชลบุรี เป็นของผู้ร้องโดยจำเลยที่ 4 ได้ยกที่ดินจำนวน 200 ตารางวา บนโฉนดดังกล่าวแก่ผู้ร้อง และผู้ร้องได้ปลูกสร้างเรือนบนที่ดินดังกล่าว โจทก์รับจำนองที่ดินโฉนดเลขที่ 8886 พร้อมสิ่งปลูกสร้างโดยไม่สุจริตขอให้ศาลสั่งถอนการยึดทรัพย์ดังกล่าวศาลชั้นต้นพิพากษาให้ยกคำร้องขอให้ปล่อยทรัพย์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้ร้องฎีกา (อันดับ 97)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาผู้ร้องยื่นคำร้องดังกล่าว โดยทนายผู้ร้องซึ่งมีอำนาจถอนฟ้องลงชื่อในคำร้อง (อันดับ 109 แผ่นที่ 3,4)คำสั่งอนุญาตให้ผู้ร้องถอนฎีกาได้ ให้คืนค่าขึ้นศาล 3 ใน 4 จำหน่ายคดีออกจากสารบบความ

Matter details

Panel of judges
เสียง ตรีวิมล · บุญศรี กอบบุญ · สมศักดิ์ วิธุรัติ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment, B.E. 2536 (ref. 56340)

ความว่า คดีนี้จำเลยที่ 1 ได้ชำระเงินให้โจทก์ทั้งสาม เป็นเงิน 200,000 บาท และโจทก์ทั้งสามไม่ติดใจเรียกร้องใด ๆ จากจำเลยทั้งสองอีก จำเลยที่ 1 จึงขอถอนฎีกาที่ได้ยื่นไว้ โปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์ทั้งสามยื่…

Supreme Court Judgment, B.E. 2536 (ref. 56273)

ความว่า โจทก์ฎีกา เนื่องจากโจทก์ไม่ติดใจที่จะ ดำเนินคดีในชั้นฎีกาต่อไป จึงขอถอนฎีกา โปรดอนุญาตหมายเหตุ ทนายจำเลยแถลงท้ายคำร้องไม่คัดค้านโจทก์ฟ้องขอให้ศาลพิพากษาให้เพิกถอนสัญญาจำนองที่ดินโฉนดที่ 54997…

Supreme Court Judgment, B.E. 2533 (ref. 57680)

ความว่า โจทก์ได้ยื่นฎีกา บัดนี้โจทก์กับจำเลยทั้งสองตกลงกันได้แล้ว โจทก์มีความประสงค์ขอถอนฎีกา โปรดอนุญาตหมายเหตุ ทนายจำเลยทั้งสองแถลงท้ายคำร้องไม่คัดค้าน(อันดับ 87 แผ่นที่ 3)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยท…

Supreme Court Judgment, B.E. 2533 (ref. 57775)

ความว่า จำเลยที่ 2 ได้ยื่นฎีกา บัดนี้โจทก์และจำเลยตกลงกันได้โดยจำเลยที่ 2 ชำระหนี้ให้โจทก์ครบถ้วนแล้ว โจทก์ไม่ติดใจบังคับคดีแก่จำเลยทั้งสองอีก และจำเลยที่ 2 ไม่ติดใจที่จะฎีกาคดีนี้อีกต่อไป จึงขอถอนฎีก…

Supreme Court Judgment, B.E. 2533 (ref. 57310)

ความว่า จำเลยยื่นฎีกาไว้ บัดนี้โจทก์จำเลยตกลงกันได้ และไม่ประสงค์จะดำเนินคดีต่อไป จึงขอถอนฎีกา โปรดอนุญาตหมายเหตุ ทนายโจทก์แถลงไม่คัดค้าน (อันดับ 178)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงินจำนวน 3,000,000 บ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up