Supreme Court Judgment, B.E. 2533 (ref. 57487)

พ.ศ. 2533 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า โจทก์ฎีกา มีทางชนะคดี โปรดมีคำสั่งให้จำเลยวางหลักประกันให้เพียงพอที่โจทก์จะบังคับชำระหนี้ได้ หมายเหตุ จำเลยแถลงคัดค้าน (อันดับ 140) ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยใช้เงินจำนวน 68,750 บาทพร้อมด้วยดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับตั้งแต่วันฟ้องเป็นต้นไปให้โจทก์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องนี้ ศาลชั้นต้นไต่สวนคำร้องแล้วมีคำสั่งให้รวบรวมถ้อยคำสำนวนส่งศาลฎีกาเพื่อพิจารณาสั่ง(อันดับ 111,110,141) คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว เห็นว่าคดีมีเหตุสมควร จึงห้ามมิให้นายสุวรรณหรือสิบตรีสุวรรณ จิตระเพชร์ ผู้เข้าเป็นคู่ความแทนที่จำเลยผู้มรณะ กระทำการจำหน่ายจ่ายโอนหรือทำนิติกรรมใด ๆ เกี่ยวกับที่ดินส่วนที่เป็นมรดกของจำเลยในระหว่างฎีกาโดยให้โจทก์นำเงิน20,000 บาท มาวางศาลเพื่อประกันค่าเสียหาย ให้ศาลชั้นต้นแจ้งคำสั่งให้เจ้าหน้าที่ผู้เกี่ยวข้องทราบ

Provisions the court ruled on

ป.วิ.พ. Section 254

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 783/2533นายจำรูญ บุญครองโจทก์นางบุญมี จิตระเพชร์จำเลยนายจำรูญ บุญครอง โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 254ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา มีทางชนะคดี โปรดมีคำสั่งให้จำเลยวางหลักประกันให้เพียงพอที่โจทก์จะบังคับชำระหนี้ได้ หมายเหตุ จำเลยแถลงคัดค้าน (อันดับ 140) ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยใช้เงินจำนวน 68,750 บาทพร้อมด้วยดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับตั้งแต่วันฟ้องเป็นต้นไปให้โจทก์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์

โจทก์ฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องนี้ ศาลชั้นต้นไต่สวนคำร้องแล้วมีคำสั่งให้รวบรวมถ้อยคำสำนวนส่งศาลฎีกาเพื่อพิจารณาสั่ง(อันดับ 111,110,141) คำสั่ง

พิเคราะห์แล้ว เห็นว่าคดีมีเหตุสมควร จึงห้ามมิให้นายสุวรรณหรือสิบตรีสุวรรณ จิตระเพชร์ ผู้เข้าเป็นคู่ความแทนที่จำเลยผู้มรณะ กระทำการจำหน่ายจ่ายโอนหรือทำนิติกรรมใด ๆ เกี่ยวกับที่ดินส่วนที่เป็นมรดกของจำเลยในระหว่างฎีกาโดยให้โจทก์นำเงิน20,000 บาท มาวางศาลเพื่อประกันค่าเสียหาย ให้ศาลชั้นต้นแจ้งคำสั่งให้เจ้าหน้าที่ผู้เกี่ยวข้องทราบ

Matter details

Panel of judges: ชุม สุกแสงเปล่ง · เสริมพงศ์ วรยิ่งยง · มนู วงแสงจันทร์
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 8200/2567

ในส่วนวิธีการชั่วคราวก่อนพิพากษา ที่ศาลชั้นต้นได้มีคำสั่งให้เจ้าพนักงานที่ดิน ระงับการจดทะเบียน แก้ไขเปลี่ยนแปลงทางทะเบียนในที่ดินพิพาทโฉนดเลขที่ 2830, 2754, 9647 และ 9648 นั้น เมื่อศาลชั้นต้น ศาลอุทธ…

Supreme Court Judgment No. 8462/2561

การที่จำเลยเรียกประชุมวิสามัญผู้ถือหุ้นตามบัญชีรายชื่อผู้ถือหุ้นที่มีอยู่ ซึ่ง ป.พ.พ. มาตรา 1141 ให้สันนิษฐานไว้ก่อนว่าเป็นพยานหลักฐานอันถูกต้องในข้อกระทงความบรรดาที่กฎหมายบังคับหรือให้อำนาจให้เอาลงไว…

Supreme Court Judgment No. 7649/2560

จำเลยทั้งสองตั้งใจจะยักย้ายทรัพย์สินที่พิพาทไปให้พ้นจากอำนาจศาลหรือขายทรัพย์สินดังกล่าวเพื่อประวิงหรือขัดขวางต่อการบังคับตามคำบังคับใดๆ หรืออาจจะออกคำบังคับเอาแก่จำเลยทั้งสอง คำฟ้องโจทก์จึงมีมูลและมีเ…

Supreme Court Judgment No. 14002/2558

แม้การบังคับคดีตามคำพิพากษาจะต้องบังคับเอาแก่ทรัพย์สินจำนองก่อน หากไม่ครบจำนวนหนี้จึงจะบังคับเอาแก่ทรัพย์สินอื่น แต่ในวันที่โจทก์ร้องขอให้เจ้าพนักงานบังคับคดียึดทรัพย์สินอื่นของจำเลยที่ 4 อีก ได้แก่ ท…

Supreme Court Judgment No. 7695/2557

คำสั่งศาลชั้นต้นที่ห้ามจำเลยที่ 2 ทำนิติกรรมใด ๆ อันเป็นการจำหน่าย จ่าย โอนก่อให้เกิดภาระติดพันซึ่งที่ดินพิพาทและให้เจ้าพนักงานที่ดินระงับการจดทะเบียนเกี่ยวกับที่ดินพิพาทไว้จนกว่าศาลจะมีคำสั่งเป็นอย่า…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.