Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 575/2515

พ.ศ. 2515 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

โจทก์รู้เห็นเป็นใจให้ ด. นำโฉนดของโจทก์ไปหลอกขายฝากจำเลย โดยอ้างว่าเป็นโฉนดของ ด. เอง ดังนี้ โจทก์จะอ้างเอาความไม่สุจริตของโจทก์มาฟ้องขอให้ศาลเพิกถอนการขายฝากซึ่งจำเลยรับซื้อฝากไว้โดยสุจริตและเสียค่าตอบแทนไม่ได้

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า โจทก์มีกรรมสิทธิ์ที่ดินโฉนดที่ 12773 ตำบลโพธิ์กลาง อำเภอเมือง จังหวัดนครราชสีมา พร้อมทั้งเรือนหนึ่งหลังราคา 10,000 บาท ปรากฏว่าโฉนดที่ดินรายนี้หายไปมีผู้เอาโฉนดที่ดินแปลงนี้ไปขายฝากจำเลยไว้เมื่อวันที่ 17 พฤษภาคม 2509 โดยจำเลยร่วมกับบุคคลที่เอาโฉนดไปแจ้งเท็จต่อพนักงานที่ดินจังหวัดนครราชสีมาว่าเป็นเจ้าของ และปลอมลายมือชื่อโจทก์ว่าเป็น "ดวงฤทัย ปาริกวงศ์ชาติ หรือ นางสาวดวงฤทัย ปาริกวงศ์ชาติ" เป็นผู้ขายฝากให้จำเลย ขอให้ศาลพิพากษาว่า รายการสารบาญจดทะเบียนขายฝากที่ดินและสิ่งปลูกสร้างในที่ดินโฉนดที่ 12773 ลงวันที่ 17 พฤษภาคม 2509 เป็นโมฆะ ให้จำเลยไปจดรายการถอนการรับซื้อฝากที่ดินและสิ่งปลูกสร้างในโฉนดที่ 12773 ต่อพนักงานที่ดินจังหวัดนครราชสีมา แล้วคืนโฉนดที่ 12773 ให้โจทก์

ถ้าไม่ปฏิบัติตาม ก็ขอให้ถือเอาคำพิพากษาของศาลแทนการแสดงเจตนาของจำเลย ให้จำเลยใช้ค่าฤชาธรรมเนียมและค่าทนายความแทนโจทก์ด้วยจำเลยให้การและฟ้องแย้งว่า จำเลยรับซื้อฝากที่ดินโฉนดเลขที่ 12773 พร้อมกับเรือนหนึ่งหลังในราคา 17,680 บาท ได้ทำสัญญาขายฝากณ หอทะเบียนที่ดินจังหวัดนครราชสีมาเมื่อวันที่ 17 พฤษภาคม 2509จำเลยรับซื้อไว้โดยสุจริต โจทก์สมคบกับนางแดงหรือสุนิสาน้องสาวของโจทก์จะฉ้อโกงจำเลย โดยโจทก์ให้นางแดงหรือสุนิสาแสดงตนเป็นเจ้าของที่ดินและเรือน แล้วนำมาขายฝากจำเลย อันเป็นการเชิดนางสุนิสาหรือแดงให้ขายฝากแทน ต่อมาวันที่ 1 มิถุนายน 2509โจทก์กับนางแดงหรือสุนิสายังกู้เงินจากจำเลยอีก 4,000 บาท การขายฝากดังกล่าวโจทก์รู้เห็นและยินยอม เป็นการละเมิด

โจทก์จึงต้องรับผิดคืนเงิน 17,680 บาทให้จำเลย จำเลยจึงจะคืนและโอนที่ดินและเรือนให้โจทก์ จึงขอบังคับให้โจทก์ชำระเงิน 17,680 บาท ให้จำเลยหากไม่ชำระก็ให้บังคับเอาจากทรัพย์ที่ขายฝาก หรือให้ทรัพย์ที่ขายฝากหลุดเป็นกรรมสิทธิ์แก่จำเลย ให้โจทก์เสียค่าฤชาธรรมเนียมและค่าทนายความให้จำเลยด้วยโจทก์ให้การแก้ฟ้องแย้งว่า โจทก์มิได้รู้เห็นยินยอมในการขายฝากที่พิพาท การจดทะเบียนการขายฝาก จำเลยทำโดยไม่สุจริต มิได้ใช้ความระมัดระวังตามสมควรศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องและฟ้องแย้งของจำเลย ให้โจทก์ใช้ค่าฤชาธรรมเนียมและค่าทนายความอีก 300 บาทแทนจำเลยโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ เป็นว่า ให้เพิกถอนรายการสารบาญขายฝากที่ดินและสิ่งปลูกสร้างในโฉนดเลขที่ 12773 ให้จำเลยถอนการรับซื้อฝากและคืนโฉนดเลขที่ 12773 ให้โจทก์

หากไม่ปฏิบัติตาม ให้ถือเอาคำพิพากษาแทนการแสดงเจตนาของจำเลย ให้จำเลยใช้ค่าฤชาธรรมเนียมสองศาล และค่าทนายความสองศาล 450 บาทแทนโจทก์ นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อเท็จจริงเห็นได้อย่างชัดแจ้งว่าโจทก์ไม่สุจริตมาตั้งแต่เริ่มแรก โดยมีแผนการณ์ที่จะฉ้อโกงจำเลย ฟ้องของโจทก์ในคดีนี้ยังบรรยายข้อความบิดเบือนความจริงไปอีกว่า โฉนดที่ดินรายนี้หายโดยไม่ทราบว่าผู้ใดเอาไป โจทก์ต้องไปสอบถามทางหอทะเบียนที่ดินจังหวัดนครราชสีมา จึงทราบว่ามีผู้เอาไปขายฝากให้จำเลย ทั้ง ๆ ที่โจทก์ได้รู้เห็นเป็นใจให้นางแดงหรือสุนิสานำโฉนดรายนี้ไปหลอกขายฝากให้จำเลย ฉะนั้น โจทก์จะอ้างเอาความไม่สุจริตของโจทก์มาฟ้อง ขอให้ศาลเพิกถอนการขายฝากซึ่งจำเลยได้รับซื้อฝากไว้โดยสุจริตและเสียค่าตอบแทนหาได้ไม่ ฎีกาของจำเลยฟังขึ้นพิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์ ให้โจทก์ใช้ค่าฤชาธรรมเนียมชั้นศาลอุทธรณ์และศาลฎีกาแทนจำเลย โดยกำหนดเป็นค่าทนายความให้ 450 บาท

Matter details

Panel of judges
ชวน พูนคำ · อุดม เพชรคุปต์ · กฤษณ์ โสภิตกุล
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 2025/2518

ภรรยาโจทก์เอาบ้านซึ่งปลูกอยู่ในที่ดินที่โจทก์เช่านาไปขายฝากไว้กับจำเลยมีกำหนด 2 ปี โดยโจทก์กับภรรยาโจทก์บอกจำเลยว่า ถ้าภรรยาโจทก์ไม่ซื้อบ้านคืนภายในกำหนดให้สิทธิการเช่าที่ดินตกเป็นของจำเลยอันเป็นการแส…

Supreme Court Judgment No. 1689/2493

เจ้าของที่ดิน(นา)ได้รู้เห็นยินยอมให้ผู้อื่นเอานาไปขายฝากจนพ้นกำหนดไถ่ถอนหลุดเป็นสิทธิแก่เขาแล้ว จะกลับเถียงสิทธิของผู้รับซื้อ ผู้ทำการสุจริตหาได้ไม่ เป็นการใช้สิทธิโดยไม่สุจริต

Supreme Court Judgment No. 5579/2567

เมื่อพิจารณาจากคำฟ้องในคดีนี้ประกอบกับคดีที่โจทก์ฟ้อง ล. เรียกค่าอุปการะเลี้ยงดู จึงเห็นได้ว่าโจทก์ทราบมานานแล้วว่า ล. มีความสัมพันธ์ฉันชู้สาวกับหญิงอื่นหลายคนรวมทั้งจำเลยในคดีนี้ สอดคล้องกับที่โจทก์เ…

Supreme Court Judgment No. 3236/2567

คดีนี้ผู้ร้องอ้างในคำร้องขอว่า เมื่อผู้ร้องถูกเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาฟ้องเป็นคดีล้มละลาย ผู้ร้องกับ จ. จึงเกรงว่าจะส่งผลกระทบต่อหน้าที่การงานของ จ. ซึ่งเป็นข้าราชการตำรวจและเกรงว่า จ. จะถูกบังคับคดีด้วย…

Supreme Court Judgment No. 1241/2567

การที่โจทก์ทั้งสองฟ้องว่าการแสดงเจตนาจดทะเบียนหย่าระหว่างจำเลยทั้งสองทำขึ้นมีเจตนาลวงโดยสมรู้กันมิได้มีเจตนาหย่ากันจริงแต่จดทะเบียนหย่าเพื่อหลีกเลี่ยงการถูกบังคับคดี การจดทะเบียนหย่าตกเป็นโมฆะ และเป็น…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up