Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 576/2477

พ.ศ. 2477 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

+ทางอาชญาตัดสินทางแพ่งโดยโจทก์ไม่ได้เสียค่าธรรมเนียม

คำฟ้องและคำให้การ

คดีนี้จำเลยปลูกเรือนโรงในทางหลวงมา ๑๘ ปีแล้ว เจ้าพนักงานให้จำเลยรื้อ แต่จำเลยไม่รื้อ โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษแลให้รื้อเรือนโรงไป ศาลเดิมเห็นว่าจำเลยไม่มีผิดทางอาชญา แลส่วนที่ขอให้รื้อเรือนโรงนั้นโจทก์ไม่ได้เสียค่าธรรมเนียมในทางแพ่งขึ้นมาให้ยกฟ้อง

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่าจำเลยไม่มีผิดทางอาชญา แต่เห็นว่าศาลมีอำนาจขับไม่ได้ จึงพิพากษาให้ขับไล่จำเลย

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่าคดีนี้โจทก์เพิ่งมาฟ้องเมื่อพ.ศ.๒๔๗๖ นี้เอง คดีโจทก์ขาดอายุความตามมาตรา ๗๘ ข้อ ๔ เพราะโจทก์ต้องฟ้องภายในกำหนด ๑ ปี นับแต่วันกระทำผิด

Result

จึงพิพากษายกฎีกา

Matter details

Panel of judges
อิศร · กฤต · อมาตย
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up