Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2533 (ref. 58160)

พ.ศ. 2533 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยที่ 1 ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ในข้อหามีอาวุธปืนพาอาวุธปืน ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลล่างและลงโทษจำคุกจำเลยที่ 1 ไม่เกิน 5 ปี จึงห้ามคู่ความฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อฎีกาของจำเลยที่ 1 เกี่ยวกับข้อหามีอาวุธปืนและพาอาวุธปืน เป็นปัญหาข้อเท็จจริง จึงไม่รับ ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 รับฎีกาของจำเลยที่ 1 เฉพาะในข้อหาพยายามฆ่าผู้อื่นจำเลยที่ 1 เห็นว่า คดีนี้ข้อหาพยายามฆ่าเป็นข้อหาหลักหรือข้อหาประธาน ส่วนข้อหามีและพาอาวุธปืนเป็นความผิดที่เกี่ยวพันกันกับความผิดฐานพยายามฆ่าซึ่งจะแยกออกจากกันไม่ได้ หากศาลฎีกาฟังว่าจำเลยที่ 1 ไม่ใช่คนร้ายที่ใช้อาวุธปืนของกลางยิงผู้เสียหายจำเลยที่ 1 ก็ย่อมไม่มีความผิดฐานพยายามฆ่า และข้อหามีและพาอาวุธปืนโดยไม่ได้รับอนุญาตก็ย่อมจะได้รับการพิจารณาพิพากษายกฟ้องไปด้วย ฉะนั้นจำเลยที่ 1 จึงมีสิทธิฎีกาข้อหามีและพาอาวุธปืนโดยไม่ได้รับอนุญาตได้ ไม่ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218,219 โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของจำเลยที่ 1 ข้อหามีและพาอาวุธปืนไว้พิจารณาพิพากษาด้วยหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 46)ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยที่ 1 มีความผิดฐานพยายามฆ่าตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288,80 ลงโทษจำคุก 10 ปี กับมีความผิดฐานมีและพาอาวุธปืนโดยไม่ได้รับอนุญาต ตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯพ.ศ. 2490 มาตรา 7,8 ทวิ,72,72 ทวิ ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 371 ลงโทษตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ ซึ่งเป็นบทหนักฐานมีอาวุธปืน จำคุก 3 ปี ฐานพาอาวุธปืน จำคุก 1 ปี จำเลยที่ 1รับสารภาพในชั้นสอบสวนเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา ลดโทษให้หนึ่งในสามคงจำคุก 9 ปี 4 เดือน ส่วนจำเลยที่ 2 มีความผิดฐานทำร้ายร่างกายตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 295,83 ลงโทษจำคุก2 ปี ริบของกลางศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า โทษจำคุกสำหรับจำเลยที่ 2ให้รอไว้มีกำหนด 2 ปี ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 56 โดยการคุมประพฤติให้ไปรายงานตัวต่อพนักงานคุมประพฤติทุก 3 เดือน เป็นระยะเวลา 1 ปี นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยที่ 1 ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาบางข้อดังกล่าว(อันดับ 45 แผ่นที่ 3)จำเลยที่ 1 จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 46)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นในข้อหามีอาวุธปืนและพาอาวุธปืนโดยไม่ได้รับอนุญาต โดยโทษจำคุกแต่ละข้อหาไม่เกินห้าปี ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 วรรคแรก ส่วนที่จำเลยอ้างว่ามีสิทธิฎีกาในข้อหาพยายามฆ่าย่อมฎีกาในข้อหามีอาวุธปืนและพาอาวุธปืนโดยไม่ได้รับอนุญาตได้นั้น ไม่มีกฎหมายให้ถือเช่นนั้นได้ที่ศาลชั้นต้นไม่รับฎีกาในสองข้อหาดังกล่าวชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2366/2533พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นายเจริญหรือลิ้ม แซ่ตั้ง กับพวกจำเลยนายเจริญหรือลิ้ม แซ่ตั้ง จำเลยที่ 1ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 231, ม. 247ความว่า จำเลยที่ 1 ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ในข้อหามีอาวุธปืนพาอาวุธปืน

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลล่างและลงโทษจำคุกจำเลยที่ 1 ไม่เกิน 5 ปี จึงห้ามคู่ความฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อฎีกาของจำเลยที่ 1 เกี่ยวกับข้อหามีอาวุธปืนและพาอาวุธปืน เป็นปัญหาข้อเท็จจริง จึงไม่รับ ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 รับฎีกาของจำเลยที่ 1 เฉพาะในข้อหาพยายามฆ่าผู้อื่นจำเลยที่ 1 เห็นว่า คดีนี้ข้อหาพยายามฆ่าเป็นข้อหาหลักหรือข้อหาประธาน ส่วนข้อหามีและพาอาวุธปืนเป็นความผิดที่เกี่ยวพันกันกับความผิดฐานพยายามฆ่าซึ่งจะแยกออกจากกันไม่ได้ หากศาลฎีกาฟังว่าจำเลยที่ 1 ไม่ใช่คนร้ายที่ใช้อาวุธปืนของกลางยิงผู้เสียหายจำเลยที่ 1 ก็ย่อมไม่มีความผิดฐานพยายามฆ่า และข้อหามีและพาอาวุธปืนโดยไม่ได้รับอนุญาตก็ย่อมจะได้รับการพิจารณาพิพากษายกฟ้องไปด้วย

ฉะนั้นจำเลยที่ 1 จึงมีสิทธิฎีกาข้อหามีและพาอาวุธปืนโดยไม่ได้รับอนุญาตได้ ไม่ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218,219 โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของจำเลยที่ 1 ข้อหามีและพาอาวุธปืนไว้พิจารณาพิพากษาด้วยหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 46)

ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยที่ 1 มีความผิดฐานพยายามฆ่าตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288,80 ลงโทษจำคุก 10 ปี กับมีความผิดฐานมีและพาอาวุธปืนโดยไม่ได้รับอนุญาต ตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯพ.ศ. 2490 มาตรา 7,8 ทวิ,72,72 ทวิ ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 371 ลงโทษตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ ซึ่งเป็นบทหนักฐานมีอาวุธปืน จำคุก 3 ปี ฐานพาอาวุธปืน จำคุก 1 ปี จำเลยที่ 1รับสารภาพในชั้นสอบสวนเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา ลดโทษให้หนึ่งในสามคงจำคุก 9 ปี 4 เดือน ส่วนจำเลยที่ 2 มีความผิดฐานทำร้ายร่างกายตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 295,83 ลงโทษจำคุก2 ปี ริบของกลางศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า โทษจำคุกสำหรับจำเลยที่ 2ให้รอไว้มีกำหนด 2 ปี ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 56 โดยการคุมประพฤติให้ไปรายงานตัวต่อพนักงานคุมประพฤติทุก 3 เดือน เป็นระยะเวลา 1 ปี นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยที่ 1 ฎีกา

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาบางข้อดังกล่าว(อันดับ 45 แผ่นที่ 3)จำเลยที่ 1 จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 46)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นในข้อหามีอาวุธปืนและพาอาวุธปืนโดยไม่ได้รับอนุญาต โดยโทษจำคุกแต่ละข้อหาไม่เกินห้าปี ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 วรรคแรก ส่วนที่จำเลยอ้างว่ามีสิทธิฎีกาในข้อหาพยายามฆ่าย่อมฎีกาในข้อหามีอาวุธปืนและพาอาวุธปืนโดยไม่ได้รับอนุญาตได้นั้น ไม่มีกฎหมายให้ถือเช่นนั้นได้ที่ศาลชั้นต้นไม่รับฎีกาในสองข้อหาดังกล่าวชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง

Matter details

Panel of judges
ประจักษ์ พุทธิสมบัติ · เสริมพงศ์ วรยิ่งยง · อัมพร เดชศิริ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up