Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 584/2505

พ.ศ. 2505 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยเช่าที่ดินของโจทก์ตามสำเนาหนังสือสัญญาเช่าท้ายฟ้อง จำเลยได้ทำที่ดินที่เช่าไปหาผลประโยชน์โดยปลูกเรือนให้ผู้อื่นเช่า จำเลยให้การว่า จำเลยไม่ได้เอาที่ดินที่เช่าไปหาผลประโยชน์ โจทก์ไม่มีสิทธิฟ้องขับไล่ เพราะจำเลยเช่าปลูกเรือนอาศัยตามสัญญา เช่าข้อ 1 ได้รับความคุ้มครองตามพระราชบัญญัติควบคุมค่าเช่า ฯ ชั้นพิจารณาโจทก์จำเลยไม่ติดใจสืบพยานโดยขอให้ศาลวินิจฉัยข้อเดียวว่าจำเลยได้รับความคุ้มครองตามพระราชบัญญัติควบคุมค่าเช่า ฯ หรือไม่ ปรากฏตามสำเนาหนังสือสัญญาเช่าท้ายฟ้องข้อ 1 มีข้อความว่าผู้เช่าขอเช่าที่ดินของผู้ให้เช่าเพื่อปลูกบ้านอยู่เป็นการให้เช่าที่ดินเพื่อปลูกเรือนอยู่อาศัย ตามข้อต่อสู้ของจำเลยซึ่งได้รับความ คุ้มครองตาม พระราชบัญญัติควบคุมค่าเช่า ฯ อยู่แล้ว เมื่อโจทก์จำเลยไม่สืบพยานโจทก์ย่อมแพ้คดี

Provisions the court ruled on

ป.วิ.พ. Section 84 พ.ร.บ.ควบคุมค่าเช่าในภาวะคับขัน พ.ศ.2489 Section 16

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยรื้อถอนเรือนโรงออกไปจากที่เช่าของโจทก์ และให้จำเลยใช้ค่าเช่าที่ค้างกับค่าเสียหาย โดยกล่าวในฟ้องว่า จำเลยได้เช่าที่ดินมีโฉนด ของโจทก์ ปรากฏตามสำเนาหนังสือสัญญาเช่าท้ายฟ้อง จำเลยได้นำที่ดินที่เช่านี้ไปหาผลประโยชน์โดยปลูกโรงเรือนให้ผู้อื่นเช่า บัดนี้หมดอายุสัญญา เช่าแล้ว โจทก์ไม่ประสงค์จะให้จำเลยเช่าต่อไป ได้มีหนังสือบอกเลิกการเช่ากับจำเลยแล้ว จำเลยไม่ปฏิบัติตาม

จำเลยให้การต่อสู้คดีกว่า จำเลยไม่ผิดสัญญา ไม่ได้เอาที่ดินที่เช่าไปหาผลประโยชน์ โจทก์ไม่มีสิทธิฟ้องขับไล่ เพราะจำเลยเช่าที่ดินปลูกเรือนอยู่อาศัยตามสัญญาเช่าข้อ ๑ และที่ดินอยู่ในเขตเทศบาลได้รับความคุ้มครองตามพระราชบัญญัติควบคุมค่าเช่า ฯ ทั้งจำเลย ไม่ได้ผิดนัดชำระค่าเช่าด้วย ชั้นพิจารณา โจทก์จำเลยแถลงรับกันว่า สัญญาเช่าท้ายฟ้องถูกต้อง ที่ดินที่เช่าอยู่ในเขตเทศบาล จำเลยได้รับคำบอกเลิกสัญญาจริง

โจทก์ฟ้องตั้งประเด็นขับไล่จำเลยข้อเดียวว่าจำเลยปลูกบ้านให้ผู้อื่นเช่า จำเลยว่ามิได้ให้คนอื่นเช่า ซึ่งจำเลยได้รับความคุ้มครองตาม พระราชบัญญัติควบคุมค่าเช่า ฯ คู่ความขอให้ศาลวินิจฉัยข้อเดียวที่โต้เถียงกันว่าจำเลยได้รับความคุ้มครองตามพระราชบัญญัติควบคุมค่าเช่า ฯ หรือไม่ เท่านั้น และไม่ติดใจสืบพยาน

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง

โจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีนี้จำเลยต่อสู้คดีว่า เช่าที่ดินโจทก์ปลูกเรือนอยู่อาศัยได้รับความคุ้มครองตามพระราชบัญญัติควบคุมค่าเช่า ฯชั้นพิจารณาคู่ความรับกันว่าสัญญาเช่าท้ายฟ้องถูกต้อง ที่ดินที่เช่าอยู่ในเขตเทศบาล ตามสำเนาหนังสือสัญญาเช่าท้ายฟ้องข้อ ๑ มีข้อความว่า ผู้เช่าขอเช่าที่ดินของผู้ให้เช่าเพื่อปลูกบ้านอยู่เป็นการให้เช่าที่ดินเพื่อปลูกเรือนอยู่อาศัย ตามข้อต่อสู้ของจำเลยซึ่งได้รับความคุ้มครองตาม พระราชบัญญัติควบคุมค่าเช่า ฯ อยู่แล้ว จำเลยไม่จำต้องสืบพยานในข้อนี้อีก เพราะคู่ความรับกันแล้ว แต่โจทก์กลับโต้เถียงว่าจำเลยเอาเรือนไปให้คนอื่นเช่า ข้อนี้จำเลยปฏิเสธ โจทก์ต้องนำสืบให้ได้ความว่า ความจริงจำเลยไม่ได้ปลูกเรือนอยู่ตามสัญญาเช่า แต่เอาที่ดินของโจทก์ไปหาประโยชน์คือ

ปลูกเรือนให้คนเช่า ซึ่งเป็นการเช่ากันตามธรรมดา ไม่ได้รับความคุ้มครองตามพระราชบัญญัติควบคุมค่าเช่า ฯ เมื่อหมดอายุสัญญาแล้ว โจทก์ไม่ให้เช่าต่อ จำเลยก็ต้องออกไปดังนี้ โจทก์จึงจะชนะคดีได้ เมื่อโจทก์ไม่นำสืบ หนังสือสัญญาเช่านี้ทำไว้ต่อกันอันเป็นหลักฐานแสดงว่า จำเลยเช่าที่ดินปลูกเรือนอยู่อาศัย ไม่มีอะไรลบล้าง โจทก์ขับไล่จำเลยไม่ได้ ฯลฯ

Result

พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์

Matter details

Panel of judges
พจน์ ปุษปาคม · ไชยเจริญ สันติศิริ · สารกิจปรีชา
Lower court
ศาลแพ่ง - นายเช้า เฉลิมช่วง
ศาลอุทธรณ์ - นายชิต บุณยประภัศร
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 1344/2506

แม้จะระบุในสัญญาเช่าว่า จำเลยเช่าห้องพิพาทของโจทก์เพื่อประกอบการค้าก็ดี จำเลยก็นำสืบว่าจำเลยเช่าเพื่ออยู่อาศัยอย่างเดียวตลอดมาได้ เพราะเป็นการนำสืบถึงเจตนาอันแท้จริง และความจริงที่จำเลยปฏิบัติ ซึ่งหาก…

Supreme Court Judgment, B.E. 2505 (ref. 85219)

ในคดีที่ผู้ให้เช่าฟ้องขับไล่ผู้เช่าออกจากตึกแถวที่ให้เช่า จะมีประเด็นว่า จำเลยเช่าเพื่อประกอบการค้าหรือเช่าเพื่ออยู่อาศัยก็ต่อเมื่อจำเลยต่อสู้ว่า จำเลยเช่าเพื่ออยู่อาศัยได้รับความคุ้มครองตามพระราชบัญญ…

Supreme Court Judgment No. 1091/2501

ผู้ให้เช่าฟ้องขับไล่ผู้เช่า โดยอ้างว่าผู้เช่าไม่ได้ชำระค่าเช่าซึ่งต้องชำระรายเดือนรวม 6 เดือนเศษ เป็นการผิดนัด 2 คราวติดๆ กัน ผู้เช่าต่อสู้เพียงว่าไม่เคยค้างชำระค่าเช่า เมื่อทางพิจารณาได้ความว่าผู้เช่…

Supreme Court Judgment No. 1201/2567

ในวันนัดเดินเผชิญสืบ คู่ความทั้งสองฝ่ายลงชื่อรับรองความถูกต้องของแผนผังและแถลงสละประเด็นพิพาท ข้อ 2 ที่ดินพิพาทเป็นของโจทก์หรือจำเลยทั้งสอง กรณีจึงไม่จำต้องสืบพยานและวินิจฉัยประเด็นพิพาท ข้อ 2 อีกต่อไ…

Supreme Court Judgment No. 740/2566

แม้คําพิพากษาคดีแพ่งของศาลชั้นต้นจะมีผลผูกพันโจทก์จำเลยซึ่งเป็นคู่ความตาม ป.วิ.พ. มาตรา 145 วรรคหนึ่ง ทำให้จำเลยไม่มีสิทธิกล่าวอ้างข้อเท็จจริงอย่างอื่นให้แตกต่างไปจากผลแห่งคําวินิจฉัยดังกล่าวที่ฟังข้อ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up