Supreme Court Judgment, B.E. 2532 (ref. 59637)

พ.ศ. 2532 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยที่ 3 ฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ทั้งสองได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 157แผ่นที่ 3)ศาลชั้นต้นมีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์ของจำเลยที่ 1 และที่ 2เด็ดขาดให้ยกฟ้องจำเลยที่ 3ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้พิทักษ์ทรัพย์ของจำเลยที่ 3 เด็ดขาดตามพระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ. 2483 มาตรา 14จำเลยที่ 3 ฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 152,151)คำสั่งในคดีล้มละลายเมื่อศาลมีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์จำเลยเด็ดขาดแล้วจำเลยจะร้องขอทุเลาการบังคับตามคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาดไม่ได้ จึงให้ยกคำร้อง

Provisions the court ruled on

พ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ.2483 Section 15 พ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ.2483 Section 153 ป.วิ.พ. Section 231

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1738/2532นายเชื้อชาย รัศมิทัต กับพวกโจทก์นายทวี เรืองเที่ยง กับพวกจำเลยนายอมร สิงหลำเภาเลิศ จำเลยที่ 3ผู้ยื่นคำร้อง พ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ.2483 ม. 15, ม. 153 ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยที่ 3 ฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ทั้งสองได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 157แผ่นที่ 3)

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์ของจำเลยที่ 1 และที่ 2เด็ดขาดให้ยกฟ้องจำเลยที่ 3ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้พิทักษ์ทรัพย์ของจำเลยที่ 3 เด็ดขาดตามพระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ. 2483 มาตรา 14จำเลยที่ 3 ฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 152,151)คำสั่งในคดีล้มละลายเมื่อศาลมีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์จำเลยเด็ดขาดแล้วจำเลยจะร้องขอทุเลาการบังคับตามคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาดไม่ได้ จึงให้ยกคำร้อง

Matter details

Panel of judges: ดุสิต วราโห · เสริมพงศ์ วรยิ่งยง · เกียรติ จาตนิลพันธุ์
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 6745/2539

ตามคำร้องของจำเลยทั้งสองที่ขอให้ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งให้งดการบังคับคดีและรวบรวมทรัพย์สินของจำเลยทั้งสองไว้ก่อนจนกว่าศาลอุทธรณ์จะมีคำสั่งเกี่ยวกับการขอให้พิจารณาใหม่นั้น แท้จริงแล้วเนื้อหาของคำร้องเป็นเรื…

Supreme Court Judgment, B.E. 2536 (ref. 56420)

ความว่า ผู้ร้องฎีกา คดีของผู้ร้องมีสิทธิที่จะชนะคดีโปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อน หมายเหตุ เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์แถลงคัดค้าน ส่วนเจ้าหนี้ผู้เป็นโจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 82,84 แผ่นที่ 3…

Supreme Court Judgment, B.E. 2535 (ref. 56998)

ความว่า ผู้ร้องทั้งแปดยื่นฎีกาคำสั่งศาลอุทธรณ์ภาค 3ที่ไม่อนุญาตให้ทุเลาการบังคับคดีในระหว่างอุทธรณ์ศาลชั้นต้นสั่งว่า คดีนี้อยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ภาค 3 อำนาจในการให้ทุเลาการบังคับคดีในระห…

Supreme Court Judgment, B.E. 2533 (ref. 57447)

ความว่า ผู้ร้องฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์แถลงคัดค้าน (อันดับ 40)กรณีเป็นชั้นร้องคัดค้านการยืนยันหนี้คดีสืบเนื่องจากผู้ร้องยื่นคำร้องว่า เจ้าพ…

Supreme Court Judgment, B.E. 2533 (ref. 57745)

ความว่า ผู้ร้องฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์แถลงคัดค้าน (อันดับ 58)ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้จำหน่ายชื่อผู้ร้องจากบัญชีลูกหนี้ของบริษัทเซนิซเอ็นจิเนีย…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.