Supreme Court Judgment, B.E. 2532 (ref. 59880)

พ.ศ. 2532 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า โจทก์ร่วมฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ยกฟ้องโจทก์โดยอาศัยข้อเท็จจริง ฎีกาของโจทก์ร่วมเป็นการโต้เถียงการฟังพยานหลักฐานของศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์จึงเป็นปัญหาข้อเท็จจริง หาใช่ปัญหาข้อกฎหมาย ฎีกาของโจทก์ร่วมจึงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220ไม่รับฎีกาของโจทก์ร่วมโจทก์ร่วมเห็นว่า ที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าคู่ความทั้งสองฝ่ายยังโต้เถียงสิทธิครอบครองในที่ดินพิพาทกันอยู่จึงฟังไม่ได้ว่าที่ดินพิพาทเป็นของโจทก์ร่วมโดยชอบ โจทก์ร่วมจึงไม่ใช่ผู้เสียหาย โดยรับฟังพยานบุคคลของจำเลยหักล้างพยานเอกสารของโจทก์ร่วม จึงมีปัญหาว่า ศาลจะรับฟังพยานดังกล่าวได้หรือไม่ฎีกาของโจทก์ร่วมจึงเป็นปัญหาข้อกฎหมายและมีสาระสำคัญอันควรได้รับการวินิจฉัยจากศาลฎีกา โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของโจทก์ร่วมไว้พิจารณาพิพากษาต่อไปหมายเหตุ ทนายจำเลยทั้งหกได้รับสำเนาคำร้องแล้ว(อันดับ 118)คดีทั้งสี่สำนวน โจทก์ฟ้องเป็นทำนองเดียวกันขอให้ลงโทษจำเลยทั้งหกตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 358,359,362,365,83ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษารวมกันระหว่างพิจารณา นางสาวสุไรธีระกาญจน์ ผู้เสียหายขอเข้าเป็นโจทก์ร่วม ศาลชั้นต้นอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ทุกสำนวนศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ร่วมฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาดังกล่าว(อันดับ 115)โจทก์ร่วมจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 117)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ฎีกาของโจทก์ร่วมล้วนมุ่งหมายให้ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงผิดแผกไปจากที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยมา โดยอาศัยพยานหลักฐานในสำนวนจึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ที่ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาของโจทก์ร่วมนั้นชอบแล้วให้ยกคำร้อง

Provisions the court ruled on

ป.วิ.อ. Section 193 ป.วิ.อ. Section 220

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2056 - 2059/2532พนักงานอัยการจังหวัดพิษณุโลกโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นางสาวสุไร ธีระกาญจน์โจทก์นางก้อนทอง จุ้ยเสือ กับพวกจำเลยนางสาวสุไร ธีระกาญจน์ โจทก์ร่วมผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 193, ม. 220ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ร่วมฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ยกฟ้องโจทก์โดยอาศัยข้อเท็จจริง ฎีกาของโจทก์ร่วมเป็นการโต้เถียงการฟังพยานหลักฐานของศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์จึงเป็นปัญหาข้อเท็จจริง หาใช่ปัญหาข้อกฎหมาย ฎีกาของโจทก์ร่วมจึงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220ไม่รับฎีกาของโจทก์ร่วมโจทก์ร่วมเห็นว่า ที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าคู่ความทั้งสองฝ่ายยังโต้เถียงสิทธิครอบครองในที่ดินพิพาทกันอยู่จึงฟังไม่ได้ว่าที่ดินพิพาทเป็นของโจทก์ร่วมโดยชอบ โจทก์ร่วมจึงไม่ใช่ผู้เสียหาย โดยรับฟังพยานบุคคลของจำเลยหักล้างพยานเอกสารของโจทก์ร่วม จึงมีปัญหาว่า ศาลจะรับฟังพยานดังกล่าวได้หรือไม่ฎีกาของโจทก์ร่วมจึงเป็นปัญหาข้อกฎหมายและมีสาระสำคัญอันควรได้รับการวินิจฉัยจากศาลฎีกา

โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของโจทก์ร่วมไว้พิจารณาพิพากษาต่อไปหมายเหตุ ทนายจำเลยทั้งหกได้รับสำเนาคำร้องแล้ว(อันดับ 118)คดีทั้งสี่สำนวน โจทก์ฟ้องเป็นทำนองเดียวกันขอให้ลงโทษจำเลยทั้งหกตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 358,359,362,365,83ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษารวมกันระหว่างพิจารณา นางสาวสุไรธีระกาญจน์ ผู้เสียหายขอเข้าเป็นโจทก์ร่วม ศาลชั้นต้นอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ทุกสำนวนศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ร่วมฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาดังกล่าว(อันดับ 115)โจทก์ร่วมจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 117)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ฎีกาของโจทก์ร่วมล้วนมุ่งหมายให้ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงผิดแผกไปจากที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยมา โดยอาศัยพยานหลักฐานในสำนวนจึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ที่ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาของโจทก์ร่วมนั้นชอบแล้วให้ยกคำร้อง

Matter details

Panel of judges: ปิ่นทิพย์ สุจริตกุล · ศักดา โมกขมรรคกุล · เธียร ยูงทอง
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 4766/2533

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นให้ยกฟ้องในข้อหาความผิดตาม ป.อ. มาตรา 177 และมาตรา 180 ข้อหาดังกล่าวจึงต้องห้ามฎีกาตาม ป.วิ.อ. มาตรา 220 แม้ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องความผิดฐานนำสืบหรือแสดงพยาน…

Supreme Court Judgment, B.E. 2533 (ref. 57518)

ความว่า โจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า คดีนี้ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องจึงต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220 จึงไม่รับโจทก์เห็นว่า ฎีกาของโจทก์เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายว่า…

Supreme Court Judgment No. 3062/2532

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งในฟ้องอุทธรณ์ของโจทก์ว่า ความผิดฐานยักยอกและรับของโจรเกี่ยวเนื่องกันจึงรับอุทธรณ์คำสั่งของโจทก์ ดังนี้คำสั่งดังกล่าวเป็นคำสั่งให้รับอุทธรณ์ของโจทก์ไว้เท่านั้น มิใช่เป็นการอนุญาตให้โจ…

Supreme Court Judgment, B.E. 2532 (ref. 59878)

ความว่า โจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า คดีนี้ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์โดยอาศัยข้อเท็จจริง ฎีกาของโจทก์จึงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220จึงไม่รับฎีกาโจทก์เห็นว่า ฎีก…

Supreme Court Judgment, B.E. 2531 (ref. 61393)

ความว่า โจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ฎีกาของโจทก์ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220 จึงมีคำสั่งไม่รับโจทก์เห็นว่า คดีนี้ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์มิได้พิพากษายกฟ้องโจทก์โดยอาศัยข้อเท็จจร…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.