Supreme Court Judgment, B.E. 2532 (ref. 59883)

พ.ศ. 2532 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า เนื่องจากโจทก์กับจำเลยตกลงกันได้แล้ว โจทก์ไม่ติดใจอุทธรณ์คดีนี้ต่อไปจึงขอถอนอุทธรณ์ของโจทก์เสีย โปรดอนุญาตหมายเหตุ จำเลยทั้งสี่แถลงไม่คัดค้าน (อันดับ 113)โจทก์ฟ้องและแก้ไขคำฟ้องขอให้บังคับจำเลยที่ 1 ถึงที่ 4ร่วมกันหรือแทนกันคืนรถยนต์แก่โจทก์ในสภาพเรียบร้อย และชำระค่าเสียหายพร้อมดอกเบี้ย ฯลฯศาลภาษีอากรกลางพิพากษายกฟ้องโจทก์โจทก์อุทธรณ์ (อันดับ 96)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาโจทก์ยื่นคำร้องดังกล่าวโดยทนายโจทก์ซึ่งมีอำนาจถอนฟ้องลงชื่อในคำร้อง (อันดับ 110,6)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้โจทก์ถอนอุทธรณ์ได้ ให้จำหน่ายคดีออกจากสารบบความของศาลฎีกา คืนค่าขึ้นศาลให้สามในสี่

Provisions the court ruled on

ป.วิ.พ. Section 175 พ.ร.บ.จัดตั้งศาลภาษีอากรและวิธีพิจารณาคดีภาษีอากร พ.ศ.2528 Section 17

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2062/2532นายฟรานซีสเอ็ม โรซาเลสโจทก์กรมศุลกากร กับพวกจำเลยนายไพบูลย์ นิมิตกุล ทนายโจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 175 พ.ร.บ.จัดตั้งศาลภาษีอากรและวิธีพิจารณาคดีภาษีอากร พ.ศ.2528 ม. 17ความว่า เนื่องจากโจทก์กับจำเลยตกลงกันได้แล้ว โจทก์ไม่ติดใจอุทธรณ์คดีนี้ต่อไปจึงขอถอนอุทธรณ์ของโจทก์เสีย โปรดอนุญาตหมายเหตุ จำเลยทั้งสี่แถลงไม่คัดค้าน (อันดับ 113)

โจทก์ฟ้องและแก้ไขคำฟ้องขอให้บังคับจำเลยที่ 1 ถึงที่ 4ร่วมกันหรือแทนกันคืนรถยนต์แก่โจทก์ในสภาพเรียบร้อย และชำระค่าเสียหายพร้อมดอกเบี้ย ฯลฯศาลภาษีอากรกลางพิพากษายกฟ้องโจทก์โจทก์อุทธรณ์ (อันดับ 96)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาโจทก์ยื่นคำร้องดังกล่าวโดยทนายโจทก์ซึ่งมีอำนาจถอนฟ้องลงชื่อในคำร้อง (อันดับ 110,6)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้โจทก์ถอนอุทธรณ์ได้ ให้จำหน่ายคดีออกจากสารบบความของศาลฎีกา คืนค่าขึ้นศาลให้สามในสี่

Matter details

Panel of judges: เดชา สุวรรณโณ · ประวิทย์ ขัมภรัตน์ · ปิ่นทิพย์ สุจริตกุล
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment, B.E. 2535 (ref. 56826)

ความว่า โจทก์ได้ยื่นอุทธรณ์ไว้ เนื่องจากได้มีการพิจารณาที่จะยุติระงับคดีข้อพิพาทระหว่างโจทก์กับจำเลยโดยจำเลยได้ดำเนินการอยู่ ทนายโจทก์ได้รับการติดต่อและทราบความประสงค์ของจำเลยแล้ว จึงขอถอนคดีที่โจทก์อ…

Supreme Court Judgment, B.E. 2532 (ref. 59882)

ความว่า จำเลยได้ยื่นอุทธรณ์ไว้ บัดนี้จำเลยไม่ประสงค์จะดำเนินคดีอีกต่อไปจึงขอถอนอุทธรณ์ โปรดอนุญาตและสั่งคืนค่าฤชาธรรมเนียมให้แก่จำเลยด้วยหมายเหตุ ทนายโจทก์แถลงไม่คัดค้าน (อันดับ 67)ศาลภาษีอากรกลางพิพา…

Supreme Court Judgment No. 2656/2567

กำหนดระยะเวลาฟ้องคดีต่อศาลภาษีอากรกรณีที่ผู้อุทธรณ์ไม่พอใจคำวินิจฉัยอุทธรณ์ตาม พ.ร.บ.ภาษีการรับมรดก พ.ศ. 2558 มาตรา 26 วรรคห้า เป็นระยะเวลาที่เกี่ยวด้วยวิธีพิจารณาความแพ่งที่ศาลภาษีอากรกลางมีอำนาจขยาย…

Supreme Court Judgment No. 4725/2565

แม้เอกสารที่โจทก์นำสืบจะเป็นภาษาต่างประเทศและไม่ได้ทำคำแปลเป็นภาษาไทย แต่คู่ความสามารถส่งพยานเอกสารที่ทำขึ้นเป็นภาษาต่างประเทศต่อศาลได้โดยไม่จำต้องทำคำแปลเป็นภาษาไทยเสมอไป เว้นเสียแต่ศาลสั่งให้ทำคำแปล…

Supreme Court Judgment No. 2138/2561

ตามข้อกำหนดคดีภาษีอากร พ.ศ.2544 ข้อ 15 วรรคสอง ในกรณีที่ไม่มีการชี้สองสถาน ให้คู่ความยื่นบัญชีระบุพยานพร้อมทั้งสำเนาก่อนวันสืบพยานไม่น้อยกว่าเจ็ดวัน เมื่อจำเลยที่ 6 ได้ยื่นบัญชีระบุพยานแล้วเมื่อวันที่…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.