Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 607/2479

พ.ศ. 2479 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

โจทก์ฟ้องกล่าวความว่าจำเลยใช้กำลังทำร้ายเจ้าทุกข์เพื่อที่จะเอาทรัพย์ของเจ้าทุกข์ไปเพียงเท่านี้ย่อมเป็นมูลความผิดฐานชิงทรัพย์แล้ว หาต้องแสดงว่าจำเลยเอาทรัพย์ไปโดยเจตนาทุจจริตคิดเป็นโจรลักทรัพย์อย่างใด คดีที่ศาลอุทธรณ์ย้อนสำนวนไปพิจารณาพิพากษาใหม่นั้น แม้ศาลได้นัดพิจารณาแลเลื่อนการพิจารณาไปจำเลยก็ยังฎีกาได้ภายในอายุความ+

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยสมคบกับพวกอีกคนหนึ่ง ใช้กำลังเข้าทำร้ายเจ้าทุกข์มีบาทเจ็บเพื่อที่จะเอาทรัพย์ของเจ้าทุกข์ไปและได้ยื้อแย่งเอามีด ๑ เล่มกับปืนแก๊ปของเจ้าทุกข์ไปด้วย และครั้นพวกเจ้าทุกติดตามไปจำเลยกลับใช้อาวุธปืนขู่จะทำร้ายเพื่อหลีกเลี่ยงให้พ้นอาญา ขอให้ลงโทษตามมาตรา ๒๙๘-๒๙๙ ศาลชั้นต้นสั่งงดพะยานโจทก์แล้วพิพากษายกฟ้องโจทก์ อ้างว่าฟ้องโจทก์ไม่ได้บรรยายว่าการกระทำของจำเลยเข้าองค์เป็นความผิดฐานชิงทรัพย์ เพราะในฟ้องหาได้แสดงว่าจำเลยทำการลักทรัพย์หรือเอาทรัพย์ไปโดยเจตนาทุจจริตคิดเป็นโจรลักทรัพย์แต่อย่างใดไม่

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์เห็นว่าฟ้องของโจทก์ระบุเป็นความผิดฐานชิงทรัพย์แล้ว จึงย้อนสำนวนให้ศาลชั้นต้นพิจารณาใหม่ ศาลชั้นต้นนัดพิจารณาแล้ว ครั้นถึงวันนัดศาลสูงยืมสำนวนไปประกอบการพิจารณาคดีอื่น จึงเลื่อนการพิจารณาไป จำเลยยื่นฎีกาแต่ยังอยู่ภายในอายุความ ศาลฎีกาตัดสินว่าฟ้องของโจทก์กล่าวความไว้ชัดแล้วว่าจำเลยทำร้ายเจ้าทุกข์เพื่อเอาทรัพย์และได้ยื้อแย่งมีดชุยของเจ้าทุกข์ไปได้ เห็นว่ามีมูลเป็นความผิดฐานชิงทรัพย์แล้ว ไม่ต้องมีข้อความอื่นอีกจึง

Result

พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(ดูปลาตร์-นล-อิศร)่ - ศาลอุทธรณ์ -

Matter details

Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 59/2479

กรมไปรษีย์โทรเลขต้องรับผิดใช้ค่าสินไหมทดแทนแก่บุคคลผู้ได้รับความเสียหายเนื่องในการฝังสายโทรศัพท์ของกรมนั้น การกำหนดค่าเสียหายโดยวิธีตั้งคนกลางเป็นผู้กำหนดตาม ม.16 นั้น เป็นเพียงวิธีหนึ่งที่กฎหมายว่าไว…

Supreme Court Judgment No. 940/2503

ตามคำบรรยายฟ้องเป็นที่เข้าใจได้ว่า จำเลยแสดงเท็จโดยออกเช็คแลกเงินสดของผู้เสียหายไป แต่ความจริงกลับเป็นว่า เช็คนั้นเป็นเช็คในบัญชีชื่อบุคคลที่ 3 ลายเซ็นชื่อในเช็คไม่ใช่ลายมือชื่อบุคคลที่ 3 ทั้งไม่มีเงิ…

Supreme Court Judgment, B.E. 2501 (ref. 82024)

การรวมกระทงลงโทษ เมื่อรวมโทษทุกกระทงเข้าด้วยกันแล้ว จะลงโทษเกินกว่าอัตราขั้นได้ การที่จำเลยเขียนชื่อและประทับตราชื่อห้างร้านที่ไม่มีตัวจริงแต่เป็นห้างร้านที่สมมุตขึ้นและใช้ชื่อและประทับตราที่สมมติขึ้น…

Supreme Court Judgment No. 463/2500

จำเลยขอให้โจทก์ลงลายมือในใบมอบอำนาจโดยหลอกลวงว่าเพื่อจำเลยจะได้ใช้ในการชำระภาษีอากรแทนโจทก์ เมื่อโจทก์ลงลายมือมอบให้จำเลยไปแล้ว จำเลยกลับไปกรอกข้อความในใบมอบอำนาจเป็นว่าโจทก์มอบให้จำเลยจัดการโอนกรรมสิ…

Supreme Court Judgment, B.E. 2499 (ref. 80127)

เมื่อข้อเท็จจริงฟังได้ว่าโคและกระบือของผู้เสียหายถูกลักไปในคืนเกิดเหตุทั้งสองแห่ง เมื่อผู้เลี้ยงต่างเห็นผู้ร้ายพาโคกระบือไปห่างบ้านตนคนละประมาณ 3 เส้น และ 2 เส้นเศษต่างก็ไปแจ้งผู้เสียหายทันที และผู้เส…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up