Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2530 (ref. 60946)

พ.ศ. 2530 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา ถ้าศาลฎีกาเห็นว่า เอกสารที่โจทก์ขอให้รับไว้ประกอบการพิจารณา ไม่ทำให้จำเลย เสียเปรียบในการต่อสู้คดีในชั้นฎีกา ก็รับเอกสารนั้นไว้ ประกอบการพิจารณาได้

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยที่ 1 ถึงที่ 4 ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 295, 83

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้วเห็นว่าคดีของโจทก์มีมูลเฉพาะจำเลยที่ 1 มีคำสั่งให้ประทับฟ้องโจทก์เฉพาะจำเลยที่ 1 ไว้พิจารณาศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยที่ 1 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 295 โจทก์ที่ 1 ได้รับบาดเจ็บปรากฏบาดแผลเพียงเล็กน้อย เห็นควรกำหนดโทษจำเลยเพียงสถานเบา จำคุก 2 เดือน ปรับ 1,000 บาท โทษจำคุกให้รอการลงโทษไว้มีกำหนด 1 ปี

ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ โจทก์ที่ 1 ฎีกาคดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา โจทก์ที่ 1ยื่นคำร้องว่าเนื่องด้วยคดีนี้เกี่ยวพันกับคดีอาญาหมายเลขแดงที่ 899/2528 ซึ่งคดีดังกล่าวถึงที่สุดแล้วตามคำพิพากษา ฎีกาที่ 4147/2529 โจทก์ที่ 1 จึงขอส่งสำเนาคำพิพากษาฎีกาดังกล่าว พร้อมสำเนาหนังสือของนายประกิต อุตตโมตรองปลัดกระทรวงมหาดไทย ฝ่ายกิจกรรมพิเศษ ที่มีถึงญาติของฝ่ายโจทก์ ซึ่งใช้เป็นพยานเอกสารในคดีอาญาของศาลจังหวัดจันทบุรีหมายเลขดำที่ 2556/2529 ท้ายคำร้อง มาประกอบ การพิจารณาคดีนี้ขอให้รับเอกสารดังกล่าวไว้ประกอบการพิจารณาด้วยศาลฎีกาสั่งว่า "

ศาลฎีกาวินิจฉัย

พิเคราะห์แล้วเห็นว่าเอกสารที่ผู้ร้องขอให้รับไว้ประกอบการพิจารณานั้น ไม่ทำให้จำเลยที่ 1เสียเปรียบในการต่อสู้คดีในชั้นฎีกา จึงให้รับเอกสารดังกล่าวไว้ประกอบการพิจารณาตามขอ ให้ผู้ร้องส่งสำเนาคำร้องและเอกสารให้จำเลยที่ 1 ด้วย"

Matter details

Panel of judges
ปิ่นทิพย์ สุจริตกุล · สมศักดิ์ เกิดลาภผล · สาระ เสาวมล
Source
เนติบัณฑิตยสภาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 149/2538

ผู้เสียหายกับพวกมีเครื่องหมายแสดงให้เห็นว่าเป็นพวกเดียวกันร้องรำทำเพลงอันมีลักษณะเตรียมการล่วงหน้ากันมาก่อนแล้วปลูกต้นกล้วยในทางที่รู้ว่าจำเลยกับพวกจะต้องผ่านเมื่อจำเลยกับพวกขอผ่านเพื่อกลับบ้านผู้เสีย…

Supreme Court Judgment No. 4052/2567

แม้จำเลยที่ 2 และโจทก์ทั้งสองต่างไม่ได้ยื่นบัญชีระบุพยานอ้างเอกสารเป็นพยาน และส่งเอกสารดังกล่าวต่อศาลกับส่งให้คู่ความอีกฝ่ายซึ่งสำเนาเอกสารนั้นก่อนวันสืบพยานไม่น้อยกว่าเจ็ดวัน ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 88 วรร…

Supreme Court Judgment No. 5172/2566

การที่ผู้เสียหายทั้งหกมาเบิกความภายหลังแม้จะขัดแย้งกับคำให้การชั้นสอบสวนและคำเบิกความชั้นสืบพยานก่อนฟ้อง แต่ก็เป็นการเบิกความเพื่อพิสูจน์ความจริงให้กระจ่างชัดว่ามีเหตุผลอย่างไรทำไมถึงให้การชั้นสอบสวนแ…

Supreme Court Judgment No. 4819/2566

คดีที่ยื่นฟ้องต่อศาลและศาลไม่ได้มีคำสั่งให้จำหน่ายคดี นั้น ป.วิ.พ. มาตรา 131 และ มาตรา 133 บัญญัติให้ศาลวินิจฉัยชี้ขาดในเรื่องประเด็นแห่งคดีโดยทำเป็นคำพิพากษาหรือคำสั่งในวันที่สิ้นการพิจารณา โดยมาตรา…

Supreme Court Judgment No. 3801/2565

ข้อเท็จจริงเกี่ยวกับความสัมพันธ์ฉันสามีภริยา ในคดีที่จำเลยขาดนัดยื่นคำให้การ แม้โจทก์จะไม่มีหลักฐานการจดทะเบียนสมรสมาแสดงและมิได้อ้างอิงเป็นพยานหลักฐานโดยยื่นบัญชีระบุพยานมาก่อน แต่เมื่อพิจารณาคำขอทำส…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up