Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2530 (ref. 61051)

พ.ศ. 2530 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า เนื่องจากโจทก์และจำเลยทั้งสองตกลงเกี่ยวกับหนี้รายนี้เป็นที่เรียบร้อยแล้วโดยจำเลยทั้งสองยอมใช้เงินให้โจทก์ 3,000,000 บาท ซึ่งโจทก์ได้รับเงินจากจำเลยทั้งสองเรียบร้อยแล้ว และจำเลยไม่ติดใจที่จะฎีกาคดีนี้ต่อไป จึงขอถอนฎีกาโปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์แถลงท้ายคำร้องว่า โจทก์ทราบคำร้องถอนฎีกาของจำเลยทั้งสองแล้ว ไม่คัดค้าน ฯลฯ (อันดับ 122)ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า ให้จำเลยที่ 1 ชำระหนี้จำนวนเงิน1,012,108.52 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยในต้นเงินจำนวน 915,935.32บาท อัตรา ร้อยละสิบแปดต่อปีนับตั้งแต่วันที่ 8 เมษายน 2525เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จให้แก่โจทก์ ถ้าจำเลยที่ 1ไม่ชำระหรือชำระหนี้ไม่ครบถ้วนก็ให้บังคับจำนองที่ดินโฉนดเลขที่ 2119 ตำบลบางพลีใหญ่ อำเภอบางพลี (พระโขนง) กรุงเทพมหานครของจำเลยที่ 2 ขายทอดตลาดเอาเงินสุทธิชำระหนี้โจทก์ หากขายทอดตลาดแล้วยังได้เงินสุทธิไม่พอชำระหนี้ก็ให้บังคับเอากับทรัพย์สินอื่นของจำเลยที่ 2 ขายทอดตลาดชำระหนี้โจทก์จนครบศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยที่ 1 ชำระเงิน3,234,957.16 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยอัตราร้อยละสิบแปดต่อปีต้นเงิน 2,600,000 บาท นับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์หากจำเลยที่ 1 ไม่ชำระหรือชำระไม่ครบถ้วนให้บังคับจำนองที่ดินโฉนดเลขที่ 2119 ตำบลบางพลีใหญ่ อำเภอบางพลี (พระโขนง)กรุงเทพมหานคร ของจำเลยที่ 2 ออกขายทอดตลาดเอาเงินสุทธิชำระหนี้แก่โจทก์หากยังไม่พอชำระหนี้ก็ให้บังคับเอากับทรัพย์สินอื่นของจำเลยทั้งสองจนครบ นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้นจำเลยที่ 1 ที่ 2 ฎีกา (อันดับ 98)ศาลฎีกาทำคำพิพากษาเสร็จ และส่งไปยังศาลชั้นต้นเพื่ออ่านให้คู่ความฟังแล้ว (อันดับ 117)ศาลชั้นต้นนัดฟังคำพิพากษาศาลฎีกาตามที่เลื่อนมาในวันที่5 ตุลาคม 2530(อันดับ 121)จำเลยที่ 1 ที่ 2 ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 122)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้จำเลยทั้งสองถอนฎีกาได้ให้คืนค่าขึ้นศาลชั้นฎีกาแก่จำเลยทั้งสองหนึ่งในสี่ ให้จำหน่ายคดีจากสารบบความของศาลฎีกา

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1281/2530ธนาคารสหมาลายัน จำกัดโจทก์พลตำรวจโทกริช ปัจฉิมสวัสดิ์ กับพวกจำเลยพลตำรวจโทกริช ปัจฉิมสวัสดิ์ ที่ 1ผู้ยื่นคำร้องนายวินัย ปัจฉิมสวัสดิ์ ที่ 2 จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 175, ม. 247ความว่า เนื่องจากโจทก์และจำเลยทั้งสองตกลงเกี่ยวกับหนี้รายนี้เป็นที่เรียบร้อยแล้วโดยจำเลยทั้งสองยอมใช้เงินให้โจทก์ 3,000,000 บาท ซึ่งโจทก์ได้รับเงินจากจำเลยทั้งสองเรียบร้อยแล้ว และจำเลยไม่ติดใจที่จะฎีกาคดีนี้ต่อไป จึงขอถอนฎีกาโปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์แถลงท้ายคำร้องว่า โจทก์ทราบคำร้องถอนฎีกาของจำเลยทั้งสองแล้ว ไม่คัดค้าน ฯลฯ (อันดับ 122)

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า ให้จำเลยที่ 1 ชำระหนี้จำนวนเงิน1,012,108.52 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยในต้นเงินจำนวน 915,935.32บาท อัตรา ร้อยละสิบแปดต่อปีนับตั้งแต่วันที่ 8 เมษายน 2525เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จให้แก่โจทก์ ถ้าจำเลยที่ 1ไม่ชำระหรือชำระหนี้ไม่ครบถ้วนก็ให้บังคับจำนองที่ดินโฉนดเลขที่ 2119 ตำบลบางพลีใหญ่ อำเภอบางพลี (พระโขนง) กรุงเทพมหานครของจำเลยที่ 2 ขายทอดตลาดเอาเงินสุทธิชำระหนี้โจทก์ หากขายทอดตลาดแล้วยังได้เงินสุทธิไม่พอชำระหนี้ก็ให้บังคับเอากับทรัพย์สินอื่นของจำเลยที่ 2 ขายทอดตลาดชำระหนี้โจทก์จนครบศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยที่ 1 ชำระเงิน3,234,957.16 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยอัตราร้อยละสิบแปดต่อปีต้นเงิน 2,600,000 บาท

นับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์หากจำเลยที่ 1 ไม่ชำระหรือชำระไม่ครบถ้วนให้บังคับจำนองที่ดินโฉนดเลขที่ 2119 ตำบลบางพลีใหญ่ อำเภอบางพลี (พระโขนง)กรุงเทพมหานคร ของจำเลยที่ 2 ออกขายทอดตลาดเอาเงินสุทธิชำระหนี้แก่โจทก์หากยังไม่พอชำระหนี้ก็ให้บังคับเอากับทรัพย์สินอื่นของจำเลยทั้งสองจนครบ นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้นจำเลยที่ 1 ที่ 2 ฎีกา (อันดับ 98)ศาลฎีกาทำคำพิพากษาเสร็จ และส่งไปยังศาลชั้นต้นเพื่ออ่านให้คู่ความฟังแล้ว (อันดับ 117)ศาลชั้นต้นนัดฟังคำพิพากษาศาลฎีกาตามที่เลื่อนมาในวันที่5 ตุลาคม 2530(อันดับ 121)จำเลยที่ 1 ที่ 2 ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 122)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้จำเลยทั้งสองถอนฎีกาได้ให้คืนค่าขึ้นศาลชั้นฎีกาแก่จำเลยทั้งสองหนึ่งในสี่ ให้จำหน่ายคดีจากสารบบความของศาลฎีกา

Matter details

Panel of judges
คำนึง อุไรรัตน์ · ดุสิต วราโห · ส่อง สุขะปุณณพันธ์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 7600/2548

การที่ศาลอุทธรณ์ภาค 5 ไม่อนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้องทำให้จำเลยต้องผูกพันตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้นที่บังคับให้จำเลยออกไปจากที่ดินพิพาทต่อไป คำสั่งของศาลอุทธรณ์ภาค 5 จึงมีผลกระทบโดยตรงและอาจเป็นที่เสียหายแก่จ…

Supreme Court Judgment No. 7265/2544

ฟ้องโจทก์ได้บรรยายโดยแจ้งชัดว่าจำเลยตกลงเช่าตึกแถวพิพาทจากโจทก์มีการทำสัญญาเช่าและต่อสัญญาเช่าหลายครั้งต่อมาเมื่อสัญญาเช่าสิ้นสุดลง โจทก์ไม่ประสงค์จะให้จำเลยเช่าต่อไป จึงให้ทนายความมีหนังสือบอกเลิกสัญ…

Supreme Court Judgment No. 1874/2539

จำเลยขอถอนฎีกาและขอถอนตัวจากการเป็นผู้อนุบาลส.แม้โจทก์และโจทก์ร่วมไม่ด้านศาลฎีกาก็ใช้ดุลพินิจไม่อนุญาตให้จำเลยถอนฎีกาและสั่งถอนจำเลยจากการเป็นผู้อนุบาลส. ตามความประสงค์ของจำเลยได้โดยไม่จำต้องวินิจฉัยฎ…

Supreme Court Judgment No. 2891/2537

ระหว่างนัดสืบพยานโจทก์ในคดีก่อน โจทก์ยื่นคำร้องว่าโจทก์ไม่มีความประสงค์จะดำเนินคดีนี้กับจำเลยอีกต่อไป ขอถอนฟ้องจำเลยแถลงไม่คัดค้าน ศาลอนุญาตให้ถอนฟ้อง มีความหมายเพียงว่าโจทก์ไม่ประสงค์จะดำเนินคดีกับจำ…

Supreme Court Judgment, B.E. 2537 (ref. 58642)

ความว่า โจทก์ฎีกา เนื่องด้วยจำเลยที่ 2 ได้ชำระหนี้ให้แก่โจทก์เป็นเงิน 400,000 บาท และบุคคลภายนอกได้มาชำระหนี้แทนจำเลยที่ 1 ในหนี้ที่เหลืออีก 63,916.76 บาทดังนั้นเมื่อรวมเงินที่ได้จากจำเลยที่ 1 และที่…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up