Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2530 (ref. 61160)

พ.ศ. 2530 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า ผู้ร้องฎีกา มีเหตุผลที่ศาลฎีกาจะกลับคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ได้อย่างแน่นอน โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ พนักงานอัยการประจำศาลแขวงลำปางได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 141)มูลกรณีสืบเนื่องมาจากผู้ร้องซึ่งเป็นผู้ประกันตัวจำเลย ไม่นำตัวจำเลยมาส่งศาลตามนัด จึงผิดสัญญาประกัน ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ปรับผู้ร้องตามสัญญาประกันและให้ผู้ร้องนำค่าปรับมาชำระภายใน 7 วันต่อมาผู้ร้องยื่นคำร้องว่า ในวันที่ 2 กรกฎาคม 2529 ซึ่งเป็นวันนัดสืบพยานโจทก์นั้น จำเลยป่วยเป็นไข้หวัดใหญ่ ปรากฏตามใบรับรองแพทย์ที่ทนายจำเลยได้เสนอต่อศาลชั้นต้นพร้อมคำร้องขอเลื่อนคดีเนื่องจากตัวจำเลยป่วยในวันนัดดังกล่าวแล้ว การที่ศาลชั้นต้นไม่เชื่อว่าจำเลยป่วยจริงและมีคำสั่งปรับผู้ร้องตามสัญญาประกันนั้นจึงเป็นการไม่ชอบ ขอให้ศาลชั้นต้นไต่สวนคำร้องและมีคำสั่งให้งดการสั่งปรับผู้ร้องศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า ไม่มีเหตุเปลี่ยนแปลงคำสั่งเดิมทั้งตามใบรับรองแพทย์ที่นำมาแสดง แพทย์ก็เพียงเห็นว่า ได้มาทำการรักษาในวันที่ 2 กรกฎาคม 2529 เท่านั้น มิได้ให้ความเห็นว่าป่วยมากขนาดเดินไปไหนมาไหนไม่ได้ และมิได้ว่าจำต้องหยุดพักผ่อนห้ามเดินทางแต่อย่างใด แสดงว่าจำเลยยังไปไหนมาไหนได้ จึงไม่จำต้องไต่สวนเพราะไต่สวนก็ไม่ได้ความไปยิ่งกว่านี้ ให้ยกคำร้องผู้ร้องอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้ร้องฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 135,134)ผู้ร้องได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์(อันดับ 103)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1466/2530ห้างหุ้นส่วนจำกัดลำปางเหลี่ยงฮะเฮงฯโจทก์นายสงวนศักดิ์ กาญจนมยูรจำเลยนายธเนศ ไพบูลย์สิน ผู้ประกัน ผู้ร้องผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 15, ม. 112, ม. 119 ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ผู้ร้องฎีกา มีเหตุผลที่ศาลฎีกาจะกลับคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ได้อย่างแน่นอน โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ พนักงานอัยการประจำศาลแขวงลำปางได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 141)มูลกรณีสืบเนื่องมาจากผู้ร้องซึ่งเป็นผู้ประกันตัวจำเลย ไม่นำตัวจำเลยมาส่งศาลตามนัด จึงผิดสัญญาประกัน ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ปรับผู้ร้องตามสัญญาประกันและให้ผู้ร้องนำค่าปรับมาชำระภายใน 7 วันต่อมาผู้ร้องยื่นคำร้องว่า ในวันที่ 2 กรกฎาคม 2529 ซึ่งเป็นวันนัดสืบพยานโจทก์นั้น จำเลยป่วยเป็นไข้หวัดใหญ่ ปรากฏตามใบรับรองแพทย์ที่ทนายจำเลยได้เสนอต่อศาลชั้นต้นพร้อมคำร้องขอเลื่อนคดีเนื่องจากตัวจำเลยป่วยในวันนัดดังกล่าวแล้ว การที่ศาลชั้นต้นไม่เชื่อว่าจำเลยป่วยจริงและมีคำสั่งปรับผู้ร้องตามสัญญาประกันนั้นจึงเป็นการไม่ชอบ

ขอให้ศาลชั้นต้นไต่สวนคำร้องและมีคำสั่งให้งดการสั่งปรับผู้ร้องศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า ไม่มีเหตุเปลี่ยนแปลงคำสั่งเดิมทั้งตามใบรับรองแพทย์ที่นำมาแสดง แพทย์ก็เพียงเห็นว่า ได้มาทำการรักษาในวันที่ 2 กรกฎาคม 2529 เท่านั้น มิได้ให้ความเห็นว่าป่วยมากขนาดเดินไปไหนมาไหนไม่ได้ และมิได้ว่าจำต้องหยุดพักผ่อนห้ามเดินทางแต่อย่างใด แสดงว่าจำเลยยังไปไหนมาไหนได้ จึงไม่จำต้องไต่สวนเพราะไต่สวนก็ไม่ได้ความไปยิ่งกว่านี้ ให้ยกคำร้องผู้ร้องอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้ร้องฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 135,134)ผู้ร้องได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์(อันดับ 103)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา

Matter details

Panel of judges
ชวลิต นราลัย · อภินย์ ปุษปาคม · ประวิทย์ ขัมภรัตน์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment, B.E. 2531 (ref. 61875)

ความว่า คดีนี้ผู้ประกันจำเลยที่ 2 ได้ยื่นฎีกาคำสั่งของศาลอุทธรณ์ ผู้ประกันเชื่อว่าศาลฎีกาจะให้ความปราณีต่อผู้ประกันโดยมีคำสั่งเปลี่ยนแปลงแก้ไขหรือยกคำสั่งศาลอุทธรณ์เสียอย่างแน่นอนโปรดอนุญาตให้ทุเลาการ…

Supreme Court Judgment No. 6506/2560

ความรับผิดตามสัญญาประกันเป็นความรับผิดทางแพ่ง และค่าปรับที่ศาลสั่งให้ผู้ประกันชำระกรณีผิดสัญญาประกันก็เข้าลักษณะเป็นเบี้ยปรับตาม ป.พ.พ. มาตรา 379 ดังนั้น เมื่อศาลมีคำสั่งปรับผู้ประกัน และออกหมายแจ้งคำ…

Supreme Court Judgment No. 4359/2558

การทำสัญญาประกันอันเนื่องมาจากศาลอนุญาตให้ปล่อยตัวผู้ต้องหาหรือจำเลยชั่วคราวโดยมีประกันหรือมีประกันและหลักประกันบัญญัติไว้ใน ป.วิ.อ. มาตรา 112 ส่วนการบังคับในกรณีมีการผิดสัญญาประกันบัญญัติไว้ในมาตรา 1…

Supreme Court Judgment No. 7035/2556

ผู้ประกันขอลดค่าปรับและศาลชั้นต้นมีคำสั่งยกคำร้อง ผู้ประกันอุทธรณ์และศาลอุทธรณ์ยกอุทธรณ์ของผู้ประกัน เพราะเป็นการดำเนินกระบวนพิจารณาซ้ำต้องห้ามตาม ป.วิ.พ. มาตรา 144 ประกอบ ป.วิ.อ. มาตรา 15 คำวินิจฉัยข…

Supreme Court Judgment No. 1496/2555

ผู้ประกันทั้งสองยื่นคำร้องครั้งแรกเมื่อวันที่ 25 พฤษภาคม 2548 ว่า ผู้ประกันทั้งสองไม่ได้ผิดสัญญาประกันเพราะไม่ได้รับหมายนัดให้ส่งตัวจำเลย ขอให้ไต่สวนคำร้องในการส่งหมายนัดและงดปรับผู้ประกันทั้งสองศาลชั…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up