Supreme Court Judgment, B.E. 2531 (ref. 61539)

พ.ศ. 2531 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า คดีนี้อยู่ในระหว่างโจทก์ยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกา แต่เนื่องจากโจทก์กับจำเลยตกลงยอมความกันในคดีอาญาของศาลจังหวัดนครราชสีมาหมายเลขแดงที่ 1281/2530 และไม่ประสงค์ที่จะดำเนินคดีนี้ต่อไป จึงขอถอนฟ้องคดีนี้ โปรดอนุญาตและจำหน่ายคดีออกจากสารบบความด้วยหมายเหตุ ไม่ปรากฏหลักฐานว่าจำเลยได้รับสำเนาคำร้องแล้วหรือไม่โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยที่ 1 ถึงที่ 3 ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 362,363,365,309,83,84,90 และมาตรา 91ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว เห็นว่า คดีของโจทก์ไม่มีมูลความผิดพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับอ้างว่า เป็นฎีกาในข้อเท็จจริงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218(อันดับ 37)โจทก์ยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่ง (อันดับ 38)ศาลฎีกาสั่งคำร้องและส่งไปศาลชั้นต้นเพื่อนัดคู่ความฟังแล้วก่อนวันนัดฟังคำสั่ง โจทก์ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 43)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีนี้โจทก์ยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งของศาลชั้นต้นที่ไม่รับฎีกา คดีอยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาโจทก์ยื่นคำร้องขอถอนฟ้องพอแปลได้ว่าโจทก์ขอถอนคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกา จึงอนุญาตให้โจทก์ถอนได้จำหน่ายคดี

Provisions the court ruled on

ป.วิ.อ. Section 202 ป.วิ.อ. Section 224

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 556/2531นางปริ่ม เกิดโมลีโจทก์นายสมบัติ ประสาทพิธพรชัย กับพวกจำเลยนางปริ่ม เกิดโมลี โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 202, ม. 224ความว่า คดีนี้อยู่ในระหว่างโจทก์ยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกา แต่เนื่องจากโจทก์กับจำเลยตกลงยอมความกันในคดีอาญาของศาลจังหวัดนครราชสีมาหมายเลขแดงที่ 1281/2530 และไม่ประสงค์ที่จะดำเนินคดีนี้ต่อไป จึงขอถอนฟ้องคดีนี้ โปรดอนุญาตและจำหน่ายคดีออกจากสารบบความด้วยหมายเหตุ ไม่ปรากฏหลักฐานว่าจำเลยได้รับสำเนาคำร้องแล้วหรือไม่โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยที่ 1 ถึงที่ 3 ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 362,363,365,309,83,84,90 และมาตรา 91ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว เห็นว่า คดีของโจทก์ไม่มีมูลความผิดพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับอ้างว่า เป็นฎีกาในข้อเท็จจริงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218(อันดับ 37)

โจทก์ยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่ง (อันดับ 38)ศาลฎีกาสั่งคำร้องและส่งไปศาลชั้นต้นเพื่อนัดคู่ความฟังแล้วก่อนวันนัดฟังคำสั่ง

โจทก์ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 43)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีนี้โจทก์ยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งของศาลชั้นต้นที่ไม่รับฎีกา คดีอยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาโจทก์ยื่นคำร้องขอถอนฟ้องพอแปลได้ว่าโจทก์ขอถอนคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกา จึงอนุญาตให้โจทก์ถอนได้จำหน่ายคดี

Matter details

Panel of judges: สุนทร จันทรศักดิ์ · สมศักดิ์ เกิดลาภผล · เจริญ นิลเอสงฆ์
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 13045/2553

ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยในความผิดฐานกระทำชำเราเด็กหญิงอายุยังไม่เกินสิบห้าปีซึ่งมิใช่ภริยาของตนโดยเด็กหญิงนั้นยินยอม ส่วนความผิดฐานพรากเด็กอายุยังไม่เกินสิบห้าปีไปเสียจากผู้ปกครองหรือผู้ดูแลเพื่อกา…

Supreme Court Judgment, B.E. 2533 (ref. 57355)

ความว่า จำเลยที่ 4 ถึงที่ 7 ได้ยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งที่ไม่รับฎีกาไว้ บัดนี้จำเลยที่ 4 ถึงที่ 7 ยอมรับโทษตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ จึงมีความประสงค์ขอถอนฎีกาและคำร้องอุทธรณ์คำสั่งที่ไม่รับฎีกาดังกล่าว โป…

Supreme Court Judgment, B.E. 2524 (ref. 63953)

คดีอยู่ในระหว่างพิจารณาสั่งของศาลฎีกาเกี่ยวกับอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกาของศาลชั้นต้น ที่อุทธรณ์คำสั่งมายังศาลฎีกา การที่จำเลยยื่นคำร้องขอถอนฎีกานั้น แปลได้ว่าจำเลยขอถอนคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกา ศาลฎ…

Supreme Court Judgment No. 5087/2568

แม้จำเลยจะยื่นคำร้องขอถอนฎีกาด้วยตนเองและได้แสดงตัวตนในขณะยื่นคำร้องขอถอนฎีกา ตั้งแต่วันที่ 26 กรกฎาคม 2567 แต่เมื่อขณะนั้นผู้ประกันยังไม่ได้มอบตัวจำเลยคืนต่อเจ้าพนักงานหรือศาลตาม ป.วิ.อ. มาตรา 116 ปร…

Supreme Court Judgment No. 3399/2568

การที่จำเลยฎีกาว่า คดีโจทก์ในความผิดฐานฉ้อโกงขาดอายุความ เพราะผู้เสียหายไม่ได้ร้องทุกข์ภายในสามเดือนนับแต่วันที่รู้เรื่องความผิดและรู้ตัวผู้กระทำความผิดนั้น ในการวินิจฉัยปัญหาดังกล่าวต้องย้อนไปวินิจฉั…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.