Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2531 (ref. 61748)

พ.ศ. 2531 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า ผู้ร้องฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ของลูกหนี้ (จำเลย)แถลงคัดค้าน (อันดับ 69)กรณีสืบเนื่องจากเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ของลูกหนี้(จำเลย)มีหนังสือยืนยันให้ผู้ร้องชำระหนี้ค่าหุ้นที่ค้างที่ผู้ร้องถืออยู่ในบริษัท ฯ จำเลย จำนวน 75,000 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันที่ 1 ตุลาคม 2524ซึ่งเป็นวันที่ครบกำหนดเวลาปฏิเสธหนี้จนกว่าจะชำระเสร็จผู้ร้องยื่นคำร้องต่อศาลชั้นต้นขอให้ศาลมีคำสั่งว่าผู้ร้องไม่ต้องรับผิดชำระหนี้แก่จำเลย และเพิกถอนหนังสือยืนยันหนี้ของเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ผู้ร้องชำระค่าหุ้นที่ค้างให้แก่เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ จำนวน 75,000 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับแต่วันที่ 1 ตุลาคม 2524จนกว่าจะชำระเสร็จศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้ร้องฎีกา (อันดับ 50)ผู้ร้องยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 65)ผู้ร้องได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับระหว่างอุทธรณ์โดยนางวนิดา เสริมสุวรรณ ได้นำโฉนดที่ดินของตน 1 ฉบับมาวางเป็นหลักประกันและทำสัญญาค้ำประกันไว้ต่อศาลชั้นต้น(อันดับ 34,42)ศาลฎีกาเคยอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกาแต่ในวันนัดพิจารณาหลักประกัน ผู้ร้องไม่มาศาล ศาลชั้นต้นสั่งว่าถือว่าผู้ร้องไม่ติดใจที่จะขอทุเลาการบังคับตามคำสั่งศาลฎีกา คำร้องของผู้ร้องจึงเป็นอันตกไปคำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าผู้ร้องหาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ พร้อมด้วยดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในต้นเงินดังกล่าวนับแต่วันที่ 1 ตุลาคม2524 จนถึงวันทราบคำสั่งนี้มาให้จนเป็นที่พอใจ และภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1138/2531นายมิตรศักดิ์ แซ่ลิ้มโจทก์นายมนัส เสริมสุวรรณผู้ร้องบริษัทมหานครเจริญกิจการทุน จำกัดจำเลยนายมนัส เสริมสุวรรณ ผู้ร้องผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231 พ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ.2483 ม. 153ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ผู้ร้องฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ของลูกหนี้ (จำเลย)แถลงคัดค้าน (อันดับ 69)กรณีสืบเนื่องจากเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ของลูกหนี้(จำเลย)มีหนังสือยืนยันให้ผู้ร้องชำระหนี้ค่าหุ้นที่ค้างที่ผู้ร้องถืออยู่ในบริษัท ฯ จำเลย จำนวน 75,000 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันที่ 1 ตุลาคม 2524ซึ่งเป็นวันที่ครบกำหนดเวลาปฏิเสธหนี้จนกว่าจะชำระเสร็จผู้ร้องยื่นคำร้องต่อศาลชั้นต้นขอให้ศาลมีคำสั่งว่าผู้ร้องไม่ต้องรับผิดชำระหนี้แก่จำเลย และเพิกถอนหนังสือยืนยันหนี้ของเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ผู้ร้องชำระค่าหุ้นที่ค้างให้แก่เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์

จำนวน 75,000 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับแต่วันที่ 1 ตุลาคม 2524จนกว่าจะชำระเสร็จศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้ร้องฎีกา (อันดับ 50)ผู้ร้องยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 65)ผู้ร้องได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับระหว่างอุทธรณ์โดยนางวนิดา เสริมสุวรรณ ได้นำโฉนดที่ดินของตน 1 ฉบับมาวางเป็นหลักประกันและทำสัญญาค้ำประกันไว้ต่อศาลชั้นต้น(อันดับ 34,42)ศาลฎีกาเคยอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกาแต่ในวันนัดพิจารณาหลักประกัน ผู้ร้องไม่มาศาล ศาลชั้นต้นสั่งว่าถือว่าผู้ร้องไม่ติดใจที่จะขอทุเลาการบังคับตามคำสั่งศาลฎีกา คำร้องของผู้ร้องจึงเป็นอันตกไปคำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าผู้ร้องหาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ พร้อมด้วยดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในต้นเงินดังกล่าวนับแต่วันที่ 1 ตุลาคม2524 จนถึงวันทราบคำสั่งนี้มาให้จนเป็นที่พอใจ และภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง

Matter details

Panel of judges
ประชา บุญวนิช · ดุสิต วราโห · คำนึง อุไรรัตน์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 6745/2539

ตามคำร้องของจำเลยทั้งสองที่ขอให้ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งให้งดการบังคับคดีและรวบรวมทรัพย์สินของจำเลยทั้งสองไว้ก่อนจนกว่าศาลอุทธรณ์จะมีคำสั่งเกี่ยวกับการขอให้พิจารณาใหม่นั้น แท้จริงแล้วเนื้อหาของคำร้องเป็นเรื…

Supreme Court Judgment, B.E. 2536 (ref. 56420)

ความว่า ผู้ร้องฎีกา คดีของผู้ร้องมีสิทธิที่จะชนะคดีโปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อน หมายเหตุ เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์แถลงคัดค้าน ส่วนเจ้าหนี้ผู้เป็นโจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 82,84 แผ่นที่ 3…

Supreme Court Judgment, B.E. 2535 (ref. 56998)

ความว่า ผู้ร้องทั้งแปดยื่นฎีกาคำสั่งศาลอุทธรณ์ภาค 3ที่ไม่อนุญาตให้ทุเลาการบังคับคดีในระหว่างอุทธรณ์ศาลชั้นต้นสั่งว่า คดีนี้อยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ภาค 3 อำนาจในการให้ทุเลาการบังคับคดีในระห…

Supreme Court Judgment, B.E. 2533 (ref. 57745)

ความว่า ผู้ร้องฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์แถลงคัดค้าน (อันดับ 58)ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้จำหน่ายชื่อผู้ร้องจากบัญชีลูกหนี้ของบริษัทเซนิซเอ็นจิเนีย…

Supreme Court Judgment, B.E. 2533 (ref. 57447)

ความว่า ผู้ร้องฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์แถลงคัดค้าน (อันดับ 40)กรณีเป็นชั้นร้องคัดค้านการยืนยันหนี้คดีสืบเนื่องจากผู้ร้องยื่นคำร้องว่า เจ้าพ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up