Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2526 (ref. 62384)

พ.ศ. 2526 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ศาลชั้นต้นมิได้ออกหมายนัดกำหนดวันอ่านคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ให้แก่โจทก์ทราบ โจทก์มิได้มาศาลในวันอ่านคำพิพากษาแม้ว่าตามบันทึกการอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ของศาลชั้นต้นจะได้บันทึกว่า ได้อ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้โจทก์จำเลยฟังแล้วก็ตามและลายมือชื่อที่ลงไว้ในช่องลายมือชื่อโจทก์นั้นเป็นลายมือชื่อจำเลยไม่ปรากฏลายมือชื่อโจทก์จึงถือไม่ได้ว่าในวันดังกล่าวได้มีการอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้โจทก์ฟังส่วนข้อที่อ้างว่าเป็นระเบียบประเพณีปฏิบัติระหว่างศาลกับพนักงานอัยการไม่จำต้องออกหมายนัดแจ้งการอ่านมาเป็นเหตุอ้างเป็นความผิดของโจทก์ที่ไม่มาฟังการอ่านคำพิพากษาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 182 หาได้ไม่

Provisions the court ruled on

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 576/2526พนักงานอัยการจังหวัดตรังโจทก์นายยิ่งยศ รอดนคเรตน์ กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 182ศาลชั้นต้นมิได้ออกหมายนัดกำหนดวันอ่านคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ให้แก่โจทก์ทราบ โจทก์มิได้มาศาลในวันอ่านคำพิพากษาแม้ว่าตามบันทึกการอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ของศาลชั้นต้นจะได้บันทึกว่า ได้อ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้โจทก์จำเลยฟังแล้วก็ตามและลายมือชื่อที่ลงไว้ในช่องลายมือชื่อโจทก์นั้นเป็นลายมือชื่อจำเลยไม่ปรากฏลายมือชื่อโจทก์จึงถือไม่ได้ว่าในวันดังกล่าวได้มีการอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้โจทก์ฟังส่วนข้อที่อ้างว่าเป็นระเบียบประเพณีปฏิบัติระหว่างศาลกับพนักงานอัยการไม่จำต้องออกหมายนัดแจ้งการอ่านมาเป็นเหตุอ้างเป็นความผิดของโจทก์ที่ไม่มาฟังการอ่านคำพิพากษาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 182 หาได้ไม่

Matter details

Panel of judges
สนิท อังศุสิงห์ · สำเนียง ด้วงมหาสอน · พิชัย วุฒิจำนงค์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 4136/2567

ศาลชั้นต้นมิได้แจ้งวันนัดให้ผู้ร้องทั้งสองซึ่งยื่นคำร้องขอให้บังคับจำเลยชดใช้ค่าสินไหมทดแทนตาม ป.วิ.อ. มาตรา 44/1 มาฟังคำพิพากษาศาลชั้นต้นและไม่ได้อ่านคำพิพากษาให้ผู้ร้องทั้งสองฟัง อันเป็นการไม่ปฏิบัต…

Supreme Court Judgment No. 122/2567

ศาลชั้นต้นอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ภาค 3 ลับหลังจำเลยโดยที่ยังไม่สามารถส่งหมายนัดฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 3 ให้จำเลยทราบโดยชอบ ซึ่งไม่ชอบด้วย ป.วิ.อ. มาตรา 182 วรรคสาม ประกอบมาตรา 215 แม้ภายหลังจำเลยจ…

Supreme Court Judgment No. 425/2559

ขณะศาลฎีกาส่งคำพิพากษาให้ศาลชั้นต้นอ่านคำพิพากษาให้คู่ความฟัง จำเลยที่ 1 ถูกคุมขังอยู่ที่เรือนจำเขาบิน จังหวัดราชบุรี ส่วนจำเลยที่ 2 อยู่ที่เรือนจำกลางคลองเปรม การที่ศาลชั้นต้นส่งคำพิพากษาศาลฎีกาให้ศา…

Supreme Court Judgment No. 10252/2558

ศาลชั้นต้นไม่ได้ออกหมายแจ้งวันนัดให้โจทก์มาฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 8 ในวันที่ 2 มิถุนายน 2558 และไม่ได้อ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 8 ให้โจทก์ฟัง ทั้งเมื่อศาลชั้นต้นไม่อนุญาตให้จำเลยเลื่อนการฟังคำพิพา…

Supreme Court Judgment No. 10173/2558

ป.วิ.อ. มาตรา 182 วรรคสองและวรรคสาม บัญญัติให้ศาลอ่านคำพิพากษาในศาลต่อหน้าคู่ความโดยเปิดเผย เมื่ออ่านแล้วให้คู่ความลงลายมือชื่อไว้ และมาตรา 2 (15) ได้ให้คำจำกัดความของคำว่า "คู่ความ" ไว้ว่า หมายถึงโจท…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up