Supreme Court Judgment, B.E. 2527 (ref. 62655)

พ.ศ. 2527 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ในวันนัดฟังคำพิพากษาศาลฎีกาความปรากฏว่าโจทก์ที่ 1ถึงแก่กรรม ศาลฎีกามีคำสั่งอนุญาตให้ผู้ร้องซึ่งเป็นภริยาแต่งงานอยู่กินด้วยกันมากว่า 20 ปี แต่ไม่ได้จดทะเบียนสมรส และเป็นผู้จัดการทรัพย์มรดกและปกครองทรัพย์มรดกของโจทก์ที่ 1 ผู้ตาย แต่เพียงผู้เดียวตลอดมา เข้าเป็นคู่ความแทนที่ได้

Provisions the court ruled on

ป.วิ.อ. Section 42 ป.วิ.อ. Section 43

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 358/2527นายคูณ โยยรัมย์ กับพวกโจทก์นายเมา โยยรัมย์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 42, ม. 43ในวันนัดฟังคำพิพากษาศาลฎีกาความปรากฏว่าโจทก์ที่ 1ถึงแก่กรรม ศาลฎีกามีคำสั่งอนุญาตให้ผู้ร้องซึ่งเป็นภริยาแต่งงานอยู่กินด้วยกันมากว่า 20 ปี แต่ไม่ได้จดทะเบียนสมรส และเป็นผู้จัดการทรัพย์มรดกและปกครองทรัพย์มรดกของโจทก์ที่ 1 ผู้ตาย แต่เพียงผู้เดียวตลอดมา เข้าเป็นคู่ความแทนที่ได้

Matter details

Panel of judges: วีระ ทรัพยไพศาล · พิศิษฏ์ เทศะบำรุง · สุชาติ จิวะชาติ
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 94/2483

ได้ความเพียงว่าผู้ซื้อได้ซื้อของกลางไว้จากจำเลยซึ่งไปลักมาจากเจ้าทรัพย์นั้น ยังไม่พอชี้ขาดให้คืนของกลางแก่เจ้าทรัพย์เพราะคดีอาจเข้าบทมาตรา 1332 แห่งประมวลแพ่ง ฯ การที่โจทก์ขอให้สั่งของกลางให้แก่เจ้าทร…

Supreme Court Judgment No. 4380/2568

คดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยทั้งสามเฉพาะในความผิดข้อหาร่วมกันทำให้เสียทรัพย์และมิได้มีคำขอท้ายฟ้องให้จำเลยทั้งสามร่วมกันคืนหรือใช้ราคาทรัพย์แก่โจทก์ร่วม เพราะความผิดข้อหาร่วมกันทำให้เสียทรัพย์มิใช่ค…

Supreme Court Judgment No. 2289/2568

โจทก์มิได้มีคำขอให้จำเลยคืนแหวนหรือใช้ราคาแทนให้แก่โจทก์ร่วม เนื่องจากแหวนดังกล่าวอยู่ในครอบครองของผู้รับจำนำ ซึ่งยังมีข้อโต้แย้งเกี่ยวกับการไถ่ถอนการจำนำก่อนส่งมอบคืน แม้ว่าคดีถึงที่สุดแล้วโจทก์ร่วมจ…

Supreme Court Judgment No. 1164/2568

ป.วิ.อ. มาตรา 43 บัญญัติว่า "คดีลักทรัพย์...ยักยอก...ถ้าผู้เสียหายมีสิทธิที่จะเรียกร้องทรัพย์สินหรือราคาที่เขาสูญเสียไปเนื่องจากการกระทำผิดคืน เมื่อพนักงานอัยการยื่นฟ้องคดีอาญา ก็ให้เรียกทรัพย์สินหรือ…

Supreme Court Judgment No. 1037/2568

คดีนี้โจทก์มีอำนาจเรียกราคาใช้แทนรถจักรยานยนต์แทน ซึ่งโจทก์ร่วมสูญเสียไปเนื่องจากการกระทำความผิดฐานฉ้อโกงของจำเลยโดยตรงตาม ป.วิ.อ. มาตรา 43 และมาตรา 44 ประกอบ พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแขวงและวิธีพิจารณาความอาญ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.