Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2525 (ref. 64163)

พ.ศ. 2525 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

คดีนี้ศาลชั้นต้นได้ตั้งประเด็นพิพาทไว้ประเด็นหนึ่งว่าพินัยกรรมพิพาทตามฟ้องที่ ท. ทำขึ้นปลอมหรือไม่ซึ่งเป็นฉบับเดียวกับที่พิพาทกันในคดีก่อนและศาลแพ่งได้พิพากษาไว้ในคดีก่อนว่าเป็นพินัยกรรมที่แท้จริงที่ท. ได้ทำขึ้น ซึ่งศาลฎีกาได้พิพากษายืนต่อมาว่าพินัยกรรมดังกล่าวเป็นพินัยกรรมที่สมบูรณ์ ศาลแพ่งได้อ่านคำพิพากษาศาลฎีกาให้คู่ความฟังภายหลังที่โจทก์ได้ฟ้องคดีนี้ จึงเป็นกรณีที่โจทก์ไม่สามารถจ้างเป็นพยานได้ก่อนทั้งมีประเด็นโดยตรงกับคดีนี้ด้วย ดังนั้น เพื่อให้การวินิจฉัยชี้ขาดข้อสำคัญแห่งประเด็นเป็นไปโดยเที่ยงธรรม ศาลฎีกาจึงอนุญาตให้โจทก์ยื่นบัญชีระบุพยานเพิ่มเติมอ้างคำพิพากษาศาลฎีกาดังกล่าวเป็นพยานหลักฐานได้

Provisions the court ruled on

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 987/2525นายพิเศษ ปัตตพงศ์ กับพวกโจทก์นายไพศาล ปัตตพงศ์จำเลยโจทก์ร่วมจำเลยนายพิเศษ ปัตตพงศ์ กับพวก ในฐานะผู้จัดการมรดกของจำเลยนายเทียนเส็ง ปัตตพงศ์จำเลย ป.วิ.พ. ม. 87, ม. 88คดีนี้ศาลชั้นต้นได้ตั้งประเด็นพิพาทไว้ประเด็นหนึ่งว่าพินัยกรรมพิพาทตามฟ้องที่ ท. ทำขึ้นปลอมหรือไม่ซึ่งเป็นฉบับเดียวกับที่พิพาทกันในคดีก่อนและศาลแพ่งได้พิพากษาไว้ในคดีก่อนว่าเป็นพินัยกรรมที่แท้จริงที่ท. ได้ทำขึ้น ซึ่งศาลฎีกาได้พิพากษายืนต่อมาว่าพินัยกรรมดังกล่าวเป็นพินัยกรรมที่สมบูรณ์ ศาลแพ่งได้อ่านคำพิพากษาศาลฎีกาให้คู่ความฟังภายหลังที่โจทก์ได้ฟ้องคดีนี้ จึงเป็นกรณีที่โจทก์ไม่สามารถจ้างเป็นพยานได้ก่อนทั้งมีประเด็นโดยตรงกับคดีนี้ด้วย ดังนั้น เพื่อให้การวินิจฉัยชี้ขาดข้อสำคัญแห่งประเด็นเป็นไปโดยเที่ยงธรรม ศาลฎีกาจึงอนุญาตให้โจทก์ยื่นบัญชีระบุพยานเพิ่มเติมอ้างคำพิพากษาศาลฎีกาดังกล่าวเป็นพยานหลักฐานได้

Matter details

Panel of judges
นิยม ติวุตานนท์ · ศักดิ์ สนองชาติ · ม.ร.ว.ชัยวัฒน์ ชมพูนุท
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 4052/2567

แม้จำเลยที่ 2 และโจทก์ทั้งสองต่างไม่ได้ยื่นบัญชีระบุพยานอ้างเอกสารเป็นพยาน และส่งเอกสารดังกล่าวต่อศาลกับส่งให้คู่ความอีกฝ่ายซึ่งสำเนาเอกสารนั้นก่อนวันสืบพยานไม่น้อยกว่าเจ็ดวัน ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 88 วรร…

Supreme Court Judgment No. 3201/2559

บัญชีระบุพยานของโจทก์ระบุเพียงต้นฉบับหรือสำเนาสัญญาซ่อมเรือพร้อมคำแปลเฉพาะส่วนที่เกี่ยวข้องเท่านั้น ไม่ปรากฏรายละเอียดเกี่ยวกับ "Work Done Report" แต่อย่างใด ถือไม่ได้ว่าเป็นการแสดงความจำนงที่จะอ้างอิ…

Supreme Court Judgment, B.E. 2558 (ref. 589738)

คณะกรรมการปฏิรูปที่ดินเพิ่งมีมติให้เพิกถอนสิทธิของโจทก์ทั้งสองระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา จึงเป็นกรณีที่จำเลยไม่สามารถระบุมติดังกล่าวไว้ในบัญชีระบุพยานยื่นต่อศาลชั้นต้นภายในกำหนดตาม ป.วิ.พ. มาตรา 88 ว…

Supreme Court Judgment No. 5637/2558

โจทก์บรรยายฟ้องว่า โจทก์มอบอำนาจให้ ร. เป็นผู้ดำเนินคดีนี้รวมทั้งให้มีอำนาจมอบอำนาจช่วงได้ และ ร. มอบอำนาจช่วงให้ ก. เป็นผู้มีอำนาจดำเนินคดีแทน ซึ่งตามหนังสือมอบอำนาจ มีข้อความว่า บริษัท น. โดย ร. ผู้…

Supreme Court Judgment, B.E. 2558 (ref. 633736)

ป.วิ.พ. มาตรา 88 วรรคหนึ่ง กำหนดให้คู่ความที่มีความจำนงจะอ้างอิงพยานหลักฐานสนับสนุนข้ออ้างหรือข้อเถียงของตน ต้องยื่นบัญชีระบุพยานต่อศาลก่อนวันสืบพยานไม่น้อยกว่าเจ็ดวัน หากคู่ความประสงค์จะยื่นบัญชีระบุ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up