เนื้อความคำพิพากษา
โจทย์ฟ้องว่าจำเลยเล่นไพ่ป๊อก ฎีกาตัดสินว่า เมื่อพยานโจทย์ผู้ไปจับได้แสดงให้เห็นว่าจำเลยเล่นไพ่ป๊อก ฝ่ายจำเลยว่าเล่นไพ่ขน แต่พยานจำเลยไม่แสดงว่าวิธีเล่นไพ่ขนผิดกับเล่นไพ่ป๊อกอย่างไร ศาลต้องฟังว่าจำเลยเล่นไพ่ป๊อกมีความผิด
Supreme Court Judgment No. 644/2469
พ.ศ. 2469 ศาลฎีกา
Legal principle (summary)
น่าที่นำสืบ ฝ่ายจำเลยเล่นไพ่ป๊อก
Provisions the court ruled on
พ.ร.บ.อากรการพนัน Section 10 พ.ร.บ.อากรการพนัน Section 11
Matter details
- Panel of judges
- นรเนติ · หริศ · พิพาก
- Source
- กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.
Judgments on the same provisions
Supreme Court Judgment No. 3059/2532
จำเลยฎีกาว่าฟ้องของโจทก์ ตามพระราชบัญญัติการพนันฯและองค์ประกอบความผิดจะต้องมีผู้เข้าเล่น เล่นในฐานะใดกับผู้ใดมีสินพนัน พนันกันอย่างไร มีส่วนได้เสียอย่างไร และโจทก์ไม่ได้นำสืบว่าโพยสลากกินรวบคืออะไร มี…
Supreme Court Judgment No. 379/2486เปนเจ้าสำนักจัดไห้มีการเล่นการพนัน 2 หย่างอันเปนความผิดกัมเดียววาระเดียวต้องลงโทสถานเปนเจ้าสำนักการเล่นที่มีโทสหนัก ถ้าถูกฟ้องแยกเปน 2 สำนวน ถ้าสำนวนที่มีโทสหนักฟ้องก่อน ตัดสินที่มีสำนวนโทสเบาแม้คดีแร…
Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.
