Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2506 (ref. 64486)

พ.ศ. 2506 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

คำร้องอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นซึ่งสั่งไม่รับฎีกาของโจทก์ซึ่งระบุว่าร้องอุทธรณ์ต่อศาลอุทธรณ์และขอให้ศาลอุทธรณ์สั่งรับฎีกาของโจทก์ด้วยนั้น แม้ตามกฎหมายต้องร้องอุทธรณ์ต่อศาลฎีกาเมื่อศาลชั้นต้นได้รับคำร้องนี้ส่งมาให้ศาลฎีกาวินิจฉัยแล้วจึงพออนุโลมได้ว่าเป็นการร้องอุทธรณ์ต่อศาลฎีกาเมื่อคำพิพากษาของศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ ได้วินิจฉัยข้อหาตามฟ้องของโจทก์ครบถ้วนแล้วโดยมิได้วินิจฉัยแต่เพียงบางข้อหาดังที่โจทก์อ้างเป็นข้อกฎหมายขึ้นมาปัญหาที่ว่าฎีกาของโจทก์ดังกล่าวจะเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยของประชาชนหรือไม่จึงไม่เป็นประเด็นแห่งคดีที่จะพึงรับไว้วินิจฉัย

Provisions the court ruled on

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 139/2506นายทิพย์ อู่ทรัพย์โจทก์นายวีระ มณีวรรณจำเลย ป.วิ.พ. ม. 249, ม. 252คำร้องอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นซึ่งสั่งไม่รับฎีกาของโจทก์ซึ่งระบุว่าร้องอุทธรณ์ต่อศาลอุทธรณ์และขอให้ศาลอุทธรณ์สั่งรับฎีกาของโจทก์ด้วยนั้น แม้ตามกฎหมายต้องร้องอุทธรณ์ต่อศาลฎีกาเมื่อศาลชั้นต้นได้รับคำร้องนี้ส่งมาให้ศาลฎีกาวินิจฉัยแล้วจึงพออนุโลมได้ว่าเป็นการร้องอุทธรณ์ต่อศาลฎีกาเมื่อคำพิพากษาของศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ ได้วินิจฉัยข้อหาตามฟ้องของโจทก์ครบถ้วนแล้วโดยมิได้วินิจฉัยแต่เพียงบางข้อหาดังที่โจทก์อ้างเป็นข้อกฎหมายขึ้นมาปัญหาที่ว่าฎีกาของโจทก์ดังกล่าวจะเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยของประชาชนหรือไม่จึงไม่เป็นประเด็นแห่งคดีที่จะพึงรับไว้วินิจฉัย

Matter details

Panel of judges
การุณย์นราทร · ห้วน ประชาบาล · ยุ้ย อาตมียะนันทน์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment, B.E. 2535 (ref. 56803)

ความว่า โจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งรับฎีกา แต่ต่อมาศาลชั้นต้นมีคำสั่งใหม่ว่า ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 248 ที่แก้ไขใหม่ ห้ามมิให้ฎีกาเนื่องจากทุนทรัพย์ไม่เกิน 200,000 บาท และการที่ศาลมีคำสั…

Supreme Court Judgment, B.E. 2535 (ref. 56801)

ความว่า โจทก์ยื่นฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่าฎีกาโจทก์เป็น การโต้เถียงข้อเท็จจริงเพื่อนำไปสู่ปัญหาข้อกฎหมาย จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 248 ไม่รับฎีกาของโจท…

Supreme Court Judgment, B.E. 2535 (ref. 56830)

ความว่า จำเลยทั้งสองฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่าฎีกาของจำเลยทั้งสองเป็นฎีกาปัญหาข้อเท็จจริงคดีนี้มีทุนทรัพย์ที่พิพาทในชั้นฎีกาเป็นที่ดินพิพาทซึ่งคำนวณราคาทรัพย์ไว้ในศาลชั้นต้นไม่เกินสองแสนบาทจึงเป็นคดีที่มี…

Supreme Court Judgment, B.E. 2535 (ref. 56963)

ความว่า จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ฎีกาข้อกฎหมาย ที่ว่าโจทก์ทำสัญญาให้เช่าแทนมารดาโดยไม่มีหนังสือตั้งตัวแทน สัญญาเช่าจึงบังคับไม่ได้ ห้ามฟ้องร้องบังคับคดีนั้นเป็น ข้อกฎหมายที่ไม่เป็นสาระแก่คดี ฎีกานอ…

Supreme Court Judgment, B.E. 2535 (ref. 57193)

ความว่า ผู้ร้องฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ฎีกาผู้ร้องเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง กรณีจึงต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248ที่แก้ไขแล้ว ไม่รับฎีกาผู้ร้องเห็นว่า ฎีกาของผู้ร้องในประเด็น…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up