Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 6494/2537

พ.ศ. 2537 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

แม้แพทย์จะเบิกความว่าจำเลยมีอาการหูแว่ว สอบถามไม่พูดแต่แสดงอาการฉุนเฉียว แยกตัวอยู่ตามลำพัง หลังจากตรวจแล้วพบแนวคิดผิดปกติและหลังจากรับตัวจำเลยได้ 1 วัน ได้เริ่มสอบถามจำเลย จำเลยพูดคำตอบคำอย่างรู้เรื่อง และลงความเห็นว่าอาการที่ตรวจพบเชื่อว่าเป็นมานานไม่น้อยกว่า 1 ปี ก็ตามแต่ก่อนเกิดเหตุ แม้จำเลยดื่มสุราก็ไม่มีอาการผิดปกติขณะเกิดเหตุก็สามารถจดจำบุคคลและเรียกชื่อได้ถูกต้อง ได้เลือกทำร้ายเฉพาะบุคคล ไม่ทำร้ายบุคคลทั่วไปซึ่งอยู่ในที่เกิดเหตุจำนวนมาก จึงถือไม่ได้ว่าจำเลยกระทำผิดในขณะไม่สามารถรู้ผิดชอบหรือไม่สามารถบังคับตนเองได้ จำเลยเสพสุราและกัญชาทั้ง ๆ ที่รู้ว่าเป็นสิ่งที่ทำให้มึนเมา จำเลยจึงไม่อาจยกเอาความมึนเมานั้นขึ้นเป็นข้อแก้ตัวว่าไม่สามารถรู้สึกผิดชอบหรือไม่สามารถบังคับตนเองได้

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 288, 33 และริบของกลางจำเลยให้การรับสารภาพ แต่อ้างว่ากระทำความผิดในขณะไม่สามารถรู้ผิดชอบเพราะเป็นโรคจิตศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288 ลงโทษจำคุกตลอดชีวิต ของกลางริบจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า มีปัญหาว่า จำเลยกระทำความผิดในขณะไม่สามารถรู้สึกผิดชอบเพราะเป็นโรคจิตหรือไม่ เห็นว่าแพทย์หญิงดวงตา ไกรภัสสร์พงษ์ เบิกความว่า อาการของจำเลยมีอาการหูแว่ว สอบถามไม่พูด แต่แสดงอาการฉุนเฉียว แยกตัวอยู่ตามลำพัง หลังจากตรวจแล้วพบแนวคิดผิดปกติ หลังจากรับตัวจำเลยได้ 1 วัน ได้เริ่มสอบถามจำเลย

จำเลยพูดคำตอบคำอย่างรู้เรื่อง อาการที่ตรวจพบเชื่อว่าเป็นมานานไม่น้อยกว่า1 ปี ปัญหาว่าอาการทางจิตดังกล่าวนี้ในขณะกระทำความผิดจะไม่สามารถรู้สึกผิดชอบหรือไม่สามารถบังคับตนเองได้เพราะเป็นโรคจิตหรือไม่ ปรากฏว่า จำเลยเป็นคนจากที่อื่นมาอยู่ในหมู่บ้านที่เกิดเหตุหลายปีแล้ว นางประจวบ วัดยิ่งซึ่งขายของอยู่เยื้องอู่ซ่อมรถเบิกความว่า ไม่เห็นจำเลยมีอาการผิดปกติแต่อย่างไร เห็นจำเลยดื่มสุราบ้าง แต่จำเลยไม่เคยอาละวาด นายสุนทรบิดาผู้ตายเบิกความว่ารู้จักกับจำเลย จำเลยเป็นคนดื่มสุราแต่ไม่มีอาการผิดปกติ และไม่เคยพบว่าจำเลยมีอาการผิดปกติทางจิต และขณะเกิดเหตุนายศุภกิจซึ่งถูกจำเลยไล่ฟันเบิกความว่า วันนั้นจำเลยเจาะจงใช้มีดฟันเป็นบางคน

มีเด็กนักเรียนเป็นจำนวนมากจำเลยก็ไม่ได้ใช้มีดฟันแต่เจาะจงฟันเฉพาะผู้ตายซึ่งเป็นบุตรนายโข่ง มีบุคคลอื่นอีกหลายคน แต่จำเลยเจาะจงฟันเฉพาะนายชาติกับพยานและผู้ตาย ขณะที่เด็กนักเรียนสองคนขี่รถจักรยานผ่านหน้าอู่ซ่อมรถ จำเลยพูดว่า "อ้าว นี่ ลูกไอ้โข่ง นี่หว่า" แล้วจึงใช้มีดฟันผู้ตาย จำเลยไล่ฟันพยานไปรอบรถ จำเลยพูดว่า "จีนมึงออกมาเถอะ กูไม่ฟันมึงหรอก"จำเลยไม่มีอาการของคนเสียสติ ยังจำสิ่งต่าง ๆ ได้แม่นยำเห็นว่า จำเลยมีอาการปกติ หากเป็นโรคจิตมาไม่น้อยกว่า 1 ปีดังความเห็นของแพทย์ย่อมจะต้องแสดงอาการให้ปรากฏขึ้นบ้างทั้งไม่เคยเข้ารับการรักษาหรือตรวจอาการทางจิตกับแพทย์มาก่อน ก่อนเกิดเหตุแม้ดื่มสุราก็ไม่มีอาการผิดปกติ

ขณะเกิดเหตุก็สามารถจดจำบุคคลได้และเรียกชื่อได้ถูกต้องและเลือกทำร้ายเฉพาะบุคคล ไม่ทำร้ายบุคคลทั่วไปซึ่งอยู่ในที่เกิดเหตุจำนวนมาก มิใช่การกระทำที่เกิดจากอาการทางจิตจำเลยให้การรับต่อพนักงานสอบสวนว่าทำไปเพราะประสาทหลอนเนื่องจากเมาสุราประกอบกับมึนเมากัญชาด้วย ซึ่งขณะให้การจำเลยมีอาการเป็นปกติแล้วโดยให้การว่า รายละเอียดของเรื่องนี้จะแถลงต่อศาลในชั้นพิจารณา การกระทำความผิดด้วยความมึนเมาเพราะเสพสุราหรือสิ่งมึนเมาอย่างอื่นของจำเลยจะยกขึ้นเป็นข้อแก้ตัวว่าไม่สามารถรู้สึกผิดชอบหรือไม่สามารถบังคับตนเองได้นั้นไม่ได้ เพราะจำเลยเสพสุราและกัญชาทั้ง ๆ ที่รู้ว่าเป็นสิ่งที่ทำให้มึนเมาพิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
ทวิช กำเนิดเพ็ชร์ · ประสิทธิ์ แสนศิริ · สมภพ โชติกวณิชย์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 2721/2546

จำเลยใช้อาวุธปืนลูกซองยาวขนาด 12 ยิงผู้เสียหายในระยะอยู่ห่างกันประมาณ7 วา ซึ่งโดยปกติย่อมมีความรุนแรงมากทั้งกระสุนปืนกระจายออกเป็นวง โอกาสที่จะยิงพลาดเป้าหมายในระยะดังกล่าวแทบไม่มี เมื่อเสื้อที่ผู้เสี…

Supreme Court Judgment No. 4533/2545

จำเลยซึ่งเป็นคนวิกลจริตกระทำความผิดฐานฆ่าผู้อื่นฐานพยายามฆ่าผู้อื่นฐานทำให้ผู้อื่นเกิดความกลัวหรือตกใจโดยการขู่เข็ญและฐานพาอาวุธปืนไปในเมืองหมู่บ้านหรือทางสาธารณะโดยไม่ได้รับใบอนุญาตอันเป็นการกระทำควา…

Supreme Court Judgment No. 1627/2545

เอกสารที่จำเลยนำมาแสดงอ้างว่าตนเป็นโรคประสาทเคยไปรักษาตัวที่โรงพยาบาลศรีธัญญานั้น เป็นเพียงบัตรประจำตัวคนไข้ จำเลยมิได้นำแพทย์ผู้ตรวจรักษามายืนยันว่าตนป่วยเป็นโรคประสาทจนถึงขนาดกระทำการโดยไม่รู้สึกตัว…

Supreme Court Judgment No. 1609/2544

จำเลยป่วยด้วยโรคซึมเศร้าเกิดความเครียดในการประกอบอาชีพและรู้สึกว่าตัวเองไร้ค่าจนมีความกร้าวร้าวสะสมมากขึ้น เมื่อพบโจทก์ร่วมกำลังขับเรือเร่ขายสินค้าเช่นเดียวกับจำเลยจึงกระตุ้นจิตใจให้มีความกร้าวร้าวยิ่…

Supreme Court Judgment No. 6445/2537

จำเลยเห็น ส. กับ บ.ซึ่งยืนอยู่ข้างประตูหลังรถคนละด้านกับคนขับ แต่ก็ยังใช้อาวุธปืนซึ่งเป็นอาวุธร้ายแรงจ้องยิงไปที่รถยนต์ ขณะที่ บ.ซึ่งกำลังจะขึ้นรถยนต์ จำเลยย่อมเล็งเห็นผลหรือคาดหมายได้ว่ากระสุนปืนซึ่ง…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up