Supreme Court Judgment, B.E. 2516 (ref. 65017)

พ.ศ. 2516 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

คดีนี้อยู่ในระหว่างพิจารณาของศาลฎีกาจำเลยได้ ยื่นคำร้องขอระบุพยานหลักฐานเพิ่มเติมโดยอ้างว่าที่พิพาทในคดีนี้เป็นที่พิพาทเดียวกับคดีแพ่งของศาลจังหวัดนครสวรรค์ซึ่งได้วินิจฉัยคดีถึงที่สุดแล้วว่า โจทก์ไม่มีสิทธิใดๆ ดังนี้เมื่อศาลฎีกาเห็นว่ายังไม่มีเหตุจำเป็นที่จะรับฟังพยานหลักฐานเพิ่มเติมศาลฎีกาย่อมไม่อนุญาตให้จำเลยอ้างพยานหลักฐานดังกล่าว

Provisions the court ruled on

ป.วิ.พ. Section 88

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 30 - 31/2516นายปลั่ง โพธิ์อ่อนโจทก์นายยศ ชนะภัย กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 88คดีนี้อยู่ในระหว่างพิจารณาของศาลฎีกาจำเลยได้ ยื่นคำร้องขอระบุพยานหลักฐานเพิ่มเติมโดยอ้างว่าที่พิพาทในคดีนี้เป็นที่พิพาทเดียวกับคดีแพ่งของศาลจังหวัดนครสวรรค์ซึ่งได้วินิจฉัยคดีถึงที่สุดแล้วว่า โจทก์ไม่มีสิทธิใดๆ ดังนี้เมื่อศาลฎีกาเห็นว่ายังไม่มีเหตุจำเป็นที่จะรับฟังพยานหลักฐานเพิ่มเติมศาลฎีกาย่อมไม่อนุญาตให้จำเลยอ้างพยานหลักฐานดังกล่าว

Matter details

Panel of judges: เสถียร ลิมปิษเฐียร · วิทูร เทพพิทักษ์ · ธวัช สิทธิชัย
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 4052/2567

แม้จำเลยที่ 2 และโจทก์ทั้งสองต่างไม่ได้ยื่นบัญชีระบุพยานอ้างเอกสารเป็นพยาน และส่งเอกสารดังกล่าวต่อศาลกับส่งให้คู่ความอีกฝ่ายซึ่งสำเนาเอกสารนั้นก่อนวันสืบพยานไม่น้อยกว่าเจ็ดวัน ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 88 วรร…

Supreme Court Judgment No. 2138/2561

ตามข้อกำหนดคดีภาษีอากร พ.ศ.2544 ข้อ 15 วรรคสอง ในกรณีที่ไม่มีการชี้สองสถาน ให้คู่ความยื่นบัญชีระบุพยานพร้อมทั้งสำเนาก่อนวันสืบพยานไม่น้อยกว่าเจ็ดวัน เมื่อจำเลยที่ 6 ได้ยื่นบัญชีระบุพยานแล้วเมื่อวันที่…

Supreme Court Judgment No. 3201/2559

บัญชีระบุพยานของโจทก์ระบุเพียงต้นฉบับหรือสำเนาสัญญาซ่อมเรือพร้อมคำแปลเฉพาะส่วนที่เกี่ยวข้องเท่านั้น ไม่ปรากฏรายละเอียดเกี่ยวกับ "Work Done Report" แต่อย่างใด ถือไม่ได้ว่าเป็นการแสดงความจำนงที่จะอ้างอิ…

Supreme Court Judgment No. 13666/2558

ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 193 ตรี บัญญัติให้ศาลสอบถามคู่ความฝ่ายที่จะต้องนำพยานเข้าสืบว่า ประสงค์จะอ้างอิงพยานหลักฐานใดแล้วให้ศาลบันทึกไว้ ย่อมแสดงว่า ในการพิจารณาคดีมโนสาเร่ เป็นหน้าที่ของศาลที่จะต้องบันทึกเ…

Supreme Court Judgment, B.E. 2558 (ref. 589738)

คณะกรรมการปฏิรูปที่ดินเพิ่งมีมติให้เพิกถอนสิทธิของโจทก์ทั้งสองระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา จึงเป็นกรณีที่จำเลยไม่สามารถระบุมติดังกล่าวไว้ในบัญชีระบุพยานยื่นต่อศาลชั้นต้นภายในกำหนดตาม ป.วิ.พ. มาตรา 88 ว…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.