Supreme Court Judgment, B.E. 2516 (ref. 65074)

พ.ศ. 2516 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ฎีกาของโจทก์ที่เป็นปัญหาข้อกฎหมายมีแต่เพียงว่าศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่าที่พิพาทมิใช่ที่งอกริมตลิ่ง เป็นการวินิจฉัยนอกประเด็นข้อต่อสู้ของจำเลยตามคำให้การ เท่านั้นแต่ข้อกฎหมายของโจทก์เป็นฎีกาที่ไร้สาระเพราะศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่าที่พิพาทเป็นที่งอกริมตลิ่งตามฟ้องโจทก์ จึงต้องห้ามฎีกา

Provisions the court ruled on

ป.วิ.พ. Section 248 ป.วิ.พ. Section 249

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 823/2516นางชิต วีระชนม์โจทก์นางผัน ชัยวิชูจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248, ม. 249ฎีกาของโจทก์ที่เป็นปัญหาข้อกฎหมายมีแต่เพียงว่าศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่าที่พิพาทมิใช่ที่งอกริมตลิ่ง เป็นการวินิจฉัยนอกประเด็นข้อต่อสู้ของจำเลยตามคำให้การ เท่านั้นแต่ข้อกฎหมายของโจทก์เป็นฎีกาที่ไร้สาระเพราะศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่าที่พิพาทเป็นที่งอกริมตลิ่งตามฟ้องโจทก์ จึงต้องห้ามฎีกา

Matter details

Panel of judges: รื่น วิไลชนม์ · เพรียบ หุตางกูร · สรรเสริญ ไกรจิตติ
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 7307/2558

โจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยรื้อถอนเสาคอนกรีตออกไปจากที่ดินของโจทก์กับเรียกค่าเสียหาย จำเลยมิได้ให้การต่อสู้คดี ถือได้ว่าเป็นคดีฟ้องขับไล่บุคคลใด ๆ ออกจากอสังหาริมทรัพย์ อันเป็นคดีไม่มีทุนทรัพย์ส่วนหนึ่ง…

Supreme Court Judgment No. 3231/2557

ป.วิ.พ. มาตรา 249 วรรคหนึ่ง ซึ่งเป็นบทบัญญัติเกี่ยวกับการฎีกา บัญญัติให้คู่ความผู้ยื่นฎีกาต้องกล่าวถึงข้อเท็จจริงหรือข้อกฎหมายที่จะยกขึ้นอ้างไว้ให้ชัดแจ้งในฎีกา แต่ฎีกาของจำเลยทั้งสองเพียงแต่อ้างข้อเท…

Supreme Court Judgment No. 4642/2555

โจทก์ฎีกาอ้างว่า โจทก์ได้ประเมินราคาทรัพย์เสียหายโดยมีหลักฐานเรื่องความเสียหายชัดเจนนอกจากนี้กระทรวงการคลังได้วางหลักเกณฑ์ ไว้ในกรณีที่ศาลพิพากษาให้ส่วนราชการชนะคดีไม่เต็มฟ้องต้องยื่นฎีกาต่อศาลฎีกาต่อ…

Supreme Court Judgment No. 3554/2552

ฎีกาของโจทก์ทั้งสามที่ว่า โจทก์ทั้งสามไม่ได้ปักหลักเขตรุกล้ำเข้าไปในที่ดินของจำเลย จำเลยจึงไม่มีสิทธิคัดค้านการรังวัดแบ่งกรรมสิทธิ์รวมของโจทก์ทั้งสาม เป็นการโต้แย้งดุลพินิจในการรับฟังพยานหลักฐานของศาล…

Supreme Court Judgment No. 38/2549

คดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 1 ที่ 2 และที่ 3 ร่วมกันหรือแทนกันคืนของหมั้นสร้อยคอทองคำหนัก 5 บาท ราคา 32,500 บาท ให้แก่โจทก์ทั้งสอง และให้จำเลยที่ 2 และที่ 3 ร่วมกันหรือแทนกันคืนเงินสินสอดจำนวน…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.