Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2496 (ref. 65571)

พ.ศ. 2496 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ศาลชั้นต้นฟังว่าไม้ของกลางเป็นคนละรายกับที่มีหนังสือกำกับไม้แปรรูป ศาลอุทธรณ์ฟังว่าไม้ของกลางเป็นรายเดียวกับที่มีหนังสือกำกับไม้แปรรูป ดังนี้ เป็นการกลับคำพิพากษาศาลชั้นต้นในข้อเท็จจริง เมื่อไม่มีฝ่ายใดฎีกาในข้อเท็จจริง จึงต้องฟังข้อเท็จจริงเป็นยุติว่าไม้ของกลางเป็นไม้รายเดียวกับที่มีหนังสือกำกับ ซึ่งย่อมเกิดเป็นปัญหาข้อกฎหมายขึ้นตามที่จำเลยยกขึ้นฎีกาว่าหนังสือกำกับไม้แปรรูปมีผลคุ้มครองจำเลยเท่ากับเป็นใบอนุญาตให้มีไม้แปรรูปซึ่งทำให้จำเลยพ้นผิดหรือไม่ ฎีกาของจำเลยในข้อนี้จึงเป็นฎีกาในข้อกฎหมายส่วนฎีกาในปัญหาที่ว่าควรริบไม้ของกลางหรือไม่ก็ เป็นปัญหาข้อกฎหมาย เมื่อจำเลยได้ยกข้อต่อสู้แต่ศาลชั้นต้นแล้วว่าตนไม่ผิด อันแปลได้ว่าจำเลย ต่อสู้ว่าริบไม่ได้จำเลยจึงฎีกาในปัญหาข้อนี้ได้

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 249/2496นางจิตต์ จีวะพันธ์ นายศิริ จีวะพันธ์จำเลย ป.วิ.อ. ศาลชั้นต้นฟังว่าไม้ของกลางเป็นคนละรายกับที่มีหนังสือกำกับไม้แปรรูป ศาลอุทธรณ์ฟังว่าไม้ของกลางเป็นรายเดียวกับที่มีหนังสือกำกับไม้แปรรูป ดังนี้ เป็นการกลับคำพิพากษาศาลชั้นต้นในข้อเท็จจริง เมื่อไม่มีฝ่ายใดฎีกาในข้อเท็จจริง จึงต้องฟังข้อเท็จจริงเป็นยุติว่าไม้ของกลางเป็นไม้รายเดียวกับที่มีหนังสือกำกับ ซึ่งย่อมเกิดเป็นปัญหาข้อกฎหมายขึ้นตามที่จำเลยยกขึ้นฎีกาว่าหนังสือกำกับไม้แปรรูปมีผลคุ้มครองจำเลยเท่ากับเป็นใบอนุญาตให้มีไม้แปรรูปซึ่งทำให้จำเลยพ้นผิดหรือไม่ ฎีกาของจำเลยในข้อนี้จึงเป็นฎีกาในข้อกฎหมายส่วนฎีกาในปัญหาที่ว่าควรริบไม้ของกลางหรือไม่ก็ เป็นปัญหาข้อกฎหมาย เมื่อจำเลยได้ยกข้อต่อสู้แต่ศาลชั้นต้นแล้วว่าตนไม่ผิด อันแปลได้ว่าจำเลย ต่อสู้ว่าริบไม่ได้จำเลยจึงฎีกาในปัญหาข้อนี้ได้

Matter details

Panel of judges
ดุลยการณ์โกวิท · ประมูล สุวรรณศร · ประศาสน์วินิจฉัย
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up