พ.ศ. 2469 ศาลฎีกา
เบิกความเท็จทำพยานเท็จ
ชั้นเดิมที่รายพิภาษนี้ น.ได้ขายให้แก่โจทย์และโจทย์ได้ไปกู้เงิน ท.และมอบส่วนรายพิภาษให้ยึดไว้ ภายหลังโจทย์ฟ้องเรียกสวนนี้คืนจาก ท. น.กลับเบิกความว่าไม่ได้ขายสวนให้โจทย์ ได้ขายให้แก่ ท.ต่างหาก ฝ่าย ท.ได้ทำหนังสือสัญญาเท็จมาอ้างในสำนวนว่า น. ได้ขายสวนให้แก่ ท. โจทย์จึงฟ้องขอให้ลงโทษ ท.น. ตามมาตรา ๑๕๕-๑๕๗ ฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ให้ลงโทษ น. ตามมาตรา ๑๕๕ และให้ลงโทษ ท.ตามมาตรา ๑๕๕-๑๕๗
แม้ พ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2561 มาตรา 48 วรรคหนึ่ง บัญญัติว่า เมื่อความปรากฏต่อคณะกรรมการ ป.ป.ช. ไม่ว่าจะมีการกล่าวหาหรือไม่ว่ามีการกระทำความผิดที่อยู่ในหน้าท…
Supreme Court Judgment No. 4209/2567รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2560 มาตรา 248 วรรคสาม บัญญัติว่า การบริหารงานบุคคล การงบประมาณ และการดำเนินการอื่นขององค์กรอัยการให้มีความเป็นอิสระ โดยให้มีระบบเงินเดือนและค่าตอบแทนเป็นการเฉพ…
Supreme Court Judgment No. 2324/2567จําเลยเป็นพนักงานมหาวิทยาลัย ม. ผู้เสียหาย ซึ่งพนักงานมหาวิทยาลัยดังกล่าวคือ พนักงานในสถาบันอุดมศึกษาตามความในมาตรา 4 แห่ง พ.ร.บ.ระเบียบข้าราชการพลเรือนในสถาบันอุดมศึกษา พ.ศ. 2547 พระราชบัญญัติฉบับนี้…
Supreme Court Judgment No. 4639/2566จำเลยที่ 1 แม้ไม่มีฐานะหรือคุณสมบัติเป็นเจ้าพนักงานผู้มีหน้าที่ตามกฎหมายโดยตรงในการดูแลและประสานโครงการจัดงานประเพณีบุญบั้งไฟบ้านบ่อน้ำใส ประจำปีงบประมาณ 2557 อันจะร่วมกระทำความผิดเป็นตัวการหรือเป็นผู…
Supreme Court Judgment No. 3620/2566ขณะเกิดเหตุโจทก์ดำรงตำแหน่งประธานสภานิติบัญญัติแห่งชาติ มีอำนาจหน้าที่เกี่ยวข้องกับ การประชุมสภานิติบัญญัติแห่งชาติให้เป็นไปด้วยความเรียบร้อยตามข้อบังคับการประชุมสภานิติบัญญัติแห่งชาติ พ.ศ. 2557 ข้อ 1…
Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.
Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up
