Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 699/2490

พ.ศ. 2490 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

กล่าวคำด่ากันต่อหน้าธารกำนัลว่า มึงนี้คันนักจะต้องเอาควยใหญ่ๆ ยาวๆ มาแก้ให้มันจึงจะหายคัน ถ้าคนเอาไม่พอก็ไปเอากับช้างเอากับม้า ดังนี้ เป็นถ้อยคำลามกอนาจาร อันเป็นผิดตามมาตรา 337(1)โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทั้งสองใช้วาจาลามกอนาจารด่ากันต่อหน้าธารกำนัล จำเลยให้การว่าทราบฟ้องของโจทก์แล้ว ขอรับว่าต่างใช้วาจาลามกอนาจารด่ากันจริงตามฟ้อง ขอความกรุณาดังนี้แสดงว่ารับถึงการกระทำต่อหน้าธารกำนัลด้วย

Provisions the court ruled on

กฎหมายลักษณะอาญา Section 337 ป.วิ.อ. Section 176 ป.อ. Section 337

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทั้งสองใช้วาจาลามกอนาจารด่าหมิ่นประมาทซึ่งหน้ากันต่อหน้าธารกำนัลว่า มึงนี้คันนักกูจะต้องเอาควยใหญ่ ๆ ยาว ๆ มาแก้ให้มันจึงจะหายคันและว่าถ้าคนเอาไม่พอก็ให้ไปเอาช้างเอาม้าจำเลยทั้งสองให้การว่า ทราบฟ้องของโจทก์แล้วขอรับว่าต่างใช้วาจาลามกอนาจารด่าหมิ่นประมาทซึ่งหน้ากันและกันจริงตามฟ้องขอความกรุณาศาลชั้นต้นเห็นว่า ถ้อยคำที่จำเลยต่างคนต่างด่าไม่ใช่คำลามกอนาจารและไม่ใช่คำหมิ่นประมาท ให้ยกฟ้องศาลอุทธรณ์เห็นว่า ถ้อยคำเป็นผิดตาม มาตรา 337(1) แล้วแต่ตามคำให้การรับของจำเลย ฟังไม่ได้ว่าได้รับในข้อต่อหน้าธารกำนัลตามฟ้อง จึงพิพากษายกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า คำรับของจำเลยรับตลอดถึงการกระทำต่อหน้าธารกำนัลตามที่โจทก์ฟ้องด้วย และถ้อยคำที่จำเลยด่าในเรื่องนี้ตามฟ้อง เป็นคำลามกอนาจารอย่างชัด ๆ

Result

จึงพิพากษากลับว่าจำเลยมีผิดตามมาตรา 337(1)

Matter details

Panel of judges
มนูภันย์วิมลสาร · เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · นาถปรีชา
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 1879/2497

จำเลยกล่าวคำว่า "เจ้าหน้าที่หัวควยอะไร" เป็นคำลามกอนาจาร จะกล่าวในที่ใดไม่สำคัญ ข้อสำคัญอยู่ที่ว่าได้ยินต่อหน้าธารกำนัลหรือไม่ฟ้องว่าจำเลยกล่าวคำลามกอนาจารต่อหน้าธารกำนัล. จำเลยรับว่าได้กล่าวคำดังฟ้อง…

Supreme Court Judgment No. 1546/2568

ความผิดตาม ป.อ. มาตรา 339 ที่โจทก์ขอให้ลงโทษกำหนดอัตราโทษอย่างต่ำไว้ให้จำคุกตั้งแต่ห้าปีขึ้นไป แม้จำเลยให้การรับสารภาพตามฟ้อง ศาลต้องฟังพยานโจทก์จนกว่าจะพอใจว่าจำเลยได้กระทำผิดจริงตาม ป.วิ.อ. มาตรา 17…

Supreme Court Judgment No. 5492/2567

จำเลยให้การรับสารภาพ โจทก์สืบพยานประกอบคำรับสารภาพของจำเลย ตาม ป.วิ.อ. มาตรา 176 วรรคหนึ่ง ศาลชั้นต้นฟังพยานโจทก์ว่า จำเลยมีเจตนาฆ่าผู้เสียหายโดยลงมือกระทำความผิดไปตลอดแล้วแต่การกระทำนั้นไม่บรรลุผล กา…

Supreme Court Judgment No. 2802/2567

แม้โจทก์ฟ้องว่า ปืนแบลงค์กันของกลางเป็นอาวุธปืนที่ใช้ยิงทำอันตรายแก่ร่างกายได้ และจำเลยให้การรับสารภาพ และศาลอาจพิพากษาลงโทษจำเลยตามฟ้องได้โดยไม่ต้องสืบพยานหลักฐานต่อไปตาม ป.วิ.อ. มาตรา 176 วรรคหนึ่ง…

Supreme Court Judgment No. 59/2567

ศาลสืบพยานหลักฐานของโจทก์ประกอบคำให้การรับสารภาพของจำเลยแล้ววินิจฉัยข้อเท็จจริงว่า จำเลยใช้อาวุธมีดแทงโดยเจตนาฆ่าผู้เสียหายที่ 1 และพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดฐานพยายามฆ่าผู้อื่นตามฟ้อง อุทธรณ์ของจำเลยที…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up