เนื้อความคำพิพากษา
จำเลยทำหนังสือสัญญากู้เงินโจทก์ไป ๓ ครั้งรวมเปนเงิน ๕๕๐๐ บาท แต่ในเอกสารมิได้มีข้อสัญญาว่าจะให้ดอกเบี้ยแก่กันดังนี้ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ว่าควรให้จำเลยเสียดอกเบี้ยแต่เพียงร้อยละ ๗ ครึ่งต่อปีนับแต่วันฟ้องเปนต้นไป
พ.ศ. 2472 ศาลฎีกา
ในสัญญาไม่มีว่าจะให้ดอกเบี้ยแก่กันศาลให้ใช้ดอกเบี้ยแต่วันฟ้อง
จำเลยทำหนังสือสัญญากู้เงินโจทก์ไป ๓ ครั้งรวมเปนเงิน ๕๕๐๐ บาท แต่ในเอกสารมิได้มีข้อสัญญาว่าจะให้ดอกเบี้ยแก่กันดังนี้ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ว่าควรให้จำเลยเสียดอกเบี้ยแต่เพียงร้อยละ ๗ ครึ่งต่อปีนับแต่วันฟ้องเปนต้นไป
ตามหนังสือสัญญากู้เงิน ข้อ 1 มีใจความว่า ผู้กู้ยินยอมเสียดอกเบี้ยให้แก่ผู้ให้กู้เป็นรายเดือนสำหรับเงินกู้ตามสัญญาในอัตราร้อยละ 19 ต่อปี หรือตามอัตราดอกเบี้ยใหม่ซึ่งผู้ให้กู้อาจเปลี่ยนแปลงสูงขึ้นหรือต่…
Supreme Court Judgment No. 3775/2546การขอขีดฆ่าอากรแสตมป์ในหนังสือสัญญากู้เงิน หรือขอให้ศาลมีคำสั่งให้เจ้าหนี้ที่ขีดฆ่าอากรแสตมป์ดังกล่าว โจทก์ชอบที่จะกระทำเสียก่อนหรือในขณะที่ได้นำเอกสารนั้นมาอ้างเป็นพยานหลักฐานในคดีแพ่ง หรือก่อนที่
Supreme Court Judgment No. 170/2546โจทก์ประกอบกิจการธนาคารพาณิชย์อันเป็นสถาบันการเงิน ย่อมอยู่ภายในบังคับแห่งพระราชบัญญัติดอกเบี้ยเงินให้กู้ยืมของสถาบันการเงินฯ มาตรา 6 ซึ่งมีสิทธิคิดดอกเบี้ยจากผู้กู้ยืมได้ในอัตราสูงสุดที่สถาบันการเงิน…
Supreme Court Judgment No. 4936/2545ปัญหาเรื่องอัตราดอกเบี้ยขัดต่อกฎหมายหรือไม่ เป็นข้อกฎหมายที่เกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยของประชาชน แม้มิได้มีคู่ความฝ่ายใดยกขึ้นว่ากล่าวกันมาแล้วใน
Supreme Court Judgment No. 3425/2545ธนาคารโจทก์ให้บริษัท ส. กู้ยืมเงิน โดยมีจำเลยที่ 1 ซึ่งเป็นกรรมการบริษัท ส. เป็นผู้ค้ำประกัน และจำเลยที่ 2 ภริยาจำเลยที่ 1 ลงชื่อเป็นพยานและให้ความยินยอมต่อมาบริษัท ส. ไม่ชำระหนี้ให้โจทก์ โจทก์จึงฟ้อง…
Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.
Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up